¿Por qué se eligió Eritrea como ubicación del país ficticio Wadiya en El dictador?

Esto es lo que dice Baron Cohen sobre cómo se creó inicialmente Wadiya, en esta entrevista ( breve resumen ):

Le dije [al diseñador de escenarios] «Escucha, queremos crear este nuevo país eso no está del todo en el Medio Oriente, no está del todo en África, pero, ya sabes, tiene elementos de Gadhafi, tiene elementos del Emi Árabe Unido tarifas, tiene elementos de Turkmenistán. No queremos que sea específico, pero queremos que se sienta real.

No menciona específicamente a Eritrea en la entrevista, lo que sugiere fue un detalle completado por el equipo de trastienda y no parte de su visión inicial.

Claramente encaja en el proyecto de ley:

• Al estar geográficamente en el extremo norte de África Oriental, está en el límite, pero no del todo, ni en Oriente Medio ni en el Norte. África
  • Obviamente es parte de África, pero la mayoría de las referencias a las dictaduras africanas en la película se centran en el norte de África, por lo que encaja perfectamente en términos de no estar específicamente en la misma región que (el norte de África ) Libia o (Medio Oriente) Irak o Emiratos Árabes Unidos (o Turkmenistán de Asia Central), pero está cerca y no es muy diferente geográficamente a ninguno de ellos
• En la vida real es una dictadura que con frecuencia clasificada como una de las más represivas del mundo , con un terrible historial de derechos humanos
  

  Después de 25 años de gobierno del presidente no electo Isaias Afwerki, los ciudadanos de Eritrea siguen siendo sujetos de uno de los gobiernos más opresivos del mundo … sistemático, generalizado y grosero violaciones de derechos … Servicio militar indefinido y trabajo forzoso … El abuso físico, incluida la tortura, ocurre con frecuencia … El gobierno es propietario de todos los medios …

• También es una nación muy insular, que rara vez interactúa con el mundo exterior; descrito por la BBC :
  

  Eritrea es considerada uno de los estados más represivos y reservados del mundo

Por lo tanto, elegir un país que sea algo similar geográfica y políticamente ayuda con la parte de «queremos que se sienta real», y elegir un país reservado sobre el que pocas personas saben mucho ayuda a no ser demasiado «específico».

Otro factor probable es que Eritrea sea una dictadura no religiosa y no parte del mundo árabe. Baron Cohen habla extensamente sobre cómo quería evitar que la gente estableciera demasiadas conexiones entre su película y la entonces reciente Primavera Árabe :

… no es un dictador árabe, y en realidad dice que no está en la película. Por eso queríamos asegurarnos de que no era árabe de ninguna manera. Así que creamos un nuevo lenguaje …

Y en términos de religión, ya sabes, él no es musulmán. Su religión es él mismo … queríamos dejarlo realmente claro, particularmente después de la Primavera árabe que esto no era de ninguna manera una parodia de los árabes. Era una parodia de las personas que oprimen a los árabes y las personas que oprimen a otras personas en todo el mundo

Continuando con el hecho de no querer ser demasiado específico, explica que la decisión de utilizar un país ficticio fue con la decisión de utilizar una trama con guión completo, a diferencia de sus otras películas; en gran parte por razones prácticas:

… nos salimos con [bromas sin guión] en» Borat «porque Kazajstán era un país real. Por lo tanto, se podría decir que soy de la Televisión Nacional de Kazajstán, y la gente buscaría Kazajstán, y existió.Pero si vine esta vez y dije que soy de Wadiya, ellos, ya sabes, lo buscaron y se dieron cuenta de que no existía, y si les decía escucha, soy el dictador de Turkmenistán o, ya sabes, o Libia, podrían buscarlo en Wikipedia y darse cuenta de que «no soy

Entonces, Eritrea se ajusta perfectamente a lo que Baron Cohen dijo que quería . Es una dictadura represiva real, que no es tan conocida la gente podría ver la película como una sátira específica de ese país, está cerca pero no es parte de Oriente Medio y África del Norte, y no es parte de la El mundo árabe ayuda a evitar que parezca que esto era una sátira dirigida específicamente a las dictaduras árabes.

Además, probablemente no le dolió que, al ser una nación particularmente insular y reservada, Eritrea fuera menos propensa a tomar represalias o quejarse.

¿Por qué Eritrea?

Bueno, tenía que estar en algún lugar . ¿Habrías hecho la misma pregunta si hubieran mostrado un (aleatorio ) ¿país?

Mis dos centavos: no mucha gente sabe dónde está Eritrea. No saber qué país se supone que está en el mapa en lugar de Wadiya ayuda de alguna manera a suspender la incredulidad de que Wadiya es un país real.

Sin embargo, su pregunta parece ser » por qué no Libia o Irak «, en lugar de » ¿por qué Eritrea? »

¿Por qué no Libia o Irak?

Porque sería una comparación más descarada con Libia o Irak, lo que aviva el fuego satírico que SBC ya está tratando de encender (de manera controlada).

Por qué Wadiya y no un país real?

Tropo de TV de país ficticio :

Un país ficticio en un escenario del mundo real. Puede ser una contraparte ficticia de un país de la vida real, o puede crearse completamente como ejemplo de una ideología política / religiosa genérica

Sobre la base de eso, tropo ficticio de Earth TV :

Es prácticamente el mismo planeta. Orbita la misma estrella y tiene la misma luna. Pero con diferentes masas de tierra y naciones, el creador de la historia puede tomarse muchas libertades. El uso de una Tierra ficticia significa que la historia del mundo real pasado y presente no tiene que afectar la historia y absolutamente cualquier cosa puede inventarse. Las naciones de la historia pueden tener contrapartes del mundo real.

El planeta debe identificarse como la Tierra en algún momento , de lo contrario, solo estás tratando con un mundo construido

El corolario aquí es que Se muestra que Wadiya es un país » real » porque se muestra como países limítrofes reales (Sudán, Etiopía) en un mapa real. (el continente africano actual).

Comentarios

• La parte importante de mi pregunta tenía a Irak y Libia en su cuerpo, es por eso que entiendo por qué crees que me interesaba principalmente por qué no Libia o Irak. Pero ese no era ‘ t el principal punto de mi interés. Mi punto principal era por qué sentían la necesidad de mostrar un país en el mapa (en su lugar, tal vez simplemente omitiendo esta escena), que ha respondido en la primera sección. Y la última sección de la respuesta también es muy informativo. ‘ consideraré aceptar esta respuesta.
• Por cierto, ¿te refieres a CBS en lugar de SBC?
• @gdrt S acha B aron C ohen 🙂
• @gdrt Especulación pero Baron Cohen ‘ s El trabajo a menudo incluye detalles que las personas que saben sobre el tema reconocerían (por ejemplo, en Borat, finge intentar secuestrar a Pamela Anderson) y el secuestro no consensuado de una novia es una realidad y grave problema creciente en Kazajstán . Del mismo modo, no mucha gente sabe que Eritrea es una de las ‘ peores dictaduras del mundo. Quizás detalles como este son para hacer que la gente que sabe piense » Oh, realmente hicieron su tarea allí «.
• @ user568458 También tenga en cuenta la descripción ampliada en el primer enlace: » o puede crearse como un ejemplo de una ideología política / religiosa genérica (por ejemplo, un comunista Tierra que no es fácilmente identificable con ninguna de las diversas formas de comunismo, a menudo mutuamente excluyentes, o cualquier estado comunista / socialista específico) » Mantener Wadiya ficticio significa que SBC estaba capaz de satirizar muchas formas de dictadura al mismo tiempo, en lugar de encasillar la película como una satirización de una dictadura en particular.