En primer lugar, no soy muy bueno en inglés, así que perdón, mi pregunta suena demasiado tonta.
- ¿Por qué usar «del mismo»?
Respuesta
Es una forma formal de referirse a algo que se acaba de mencionar .
formal
del cosa que se acaba de mencionar;
de eso: el estado miembro o una parte del mismo .
Me gusta este ejemplo: » Esta silla se adapta a su vida o la falta de ella «.
Aquí la misma se refiere a la vida que puede tener o no, y la silla se adaptará a usted en cualquier caso.
Comentarios
- +1. De los mismos generalmente se puede reemplazar por de ellos , de uno , de cualquier o algo similar: Este silla se adapta a su vida o la falta de una .
- @psmears, " del mismo " es aún más largo que el que reemplaza … ¿No es ' un término bastante inútil en serio además de mostrar falsa autoridad ?
- @mplungjan, ¿Qué opinas del comentario anterior?
Responder
Refleja el hecho que su es una palabra relativamente moderna. Hasta aproximadamente 1550, his se usaba tanto para his moderno como para its moderno. Cuando ese uso de su quedó obsoleto, fue reemplazado por su . En la Campana de la Libertad, aparece este versículo de la Biblia King James: «Proclame libertad en toda la tierra a todos sus habitantes». En lenguaje moderno diríamos «todos sus habitantes», pero la palabra sus no aparece en las ediciones originales de la Biblia King James. Debido a este uso de del mismo , sobrevivió hasta los tiempos modernos en un lenguaje altamente formal, legal y religioso y parodias de ellos («parodias del mismo», podría decir).
Comentarios
- ¿Por qué su tendría algo que ver con eso? El primero es una forma posesiva de un pronombre anafórico, el segundo es una combinación de un pronombre demostrativo y una preposición. Eso no es equivalente a su, sino a de eso o de eso.
- " Su " y " " son equivalentes semánticos.
- En algunos contextos, sí; en otros no. «De lo que no se puede hablar, de eso hay que callar» no puede reformularse con its , por ejemplo. No es realmente exacto decir que su como posesivo de eso fue reemplazado por del mismo en el siglo XVI, o bien: no era un cambio uno a uno (tanto eso , de él y por lo tanto se usaron donde anteriormente su había sido más común), y por lo tanto había estado en uso como un circunloquio posesivo de eso durante al menos un par de siglos en ese momento.
- Un buen ejemplo que fue resuelto por tu gran respuesta @JohnCowan: " una prueba que se ha usado mucho tiempo en esta nación, y parece haber sido contemporánea con el primer gobierno civil del mismo ". " De esto, " aquí se relaciona con " nation ", y podría ser reemplazado por " su primer gobierno civil ".
Respuesta
Aquí hay otro ejemplo de uso de la palabra:
En lugar de:
La verdad del asunto estará determinada por la calidad y cantidad de la evidencia.
.. El escritor puede optar por:
La verdad del asunto será determinada por la evidencia (la calidad y cantidad de la misma ).
.. Pero estoy de acuerdo con las otras personas en que la palabra se puede reemplazar por «of it»:
La verdad del asunto será determinada por la evidencia (la calidad y cantidad de la misma ).