150%, 1,5 vezes, 1,5 × ou 1,5 vezes

O que se segue pode parecer um pouco minucioso, mas são esses detalhes que separam o joio do trigo:

• uma melhoria de 1,5 vezes

  Ruim. Isso implica que a melhoria – não a medida de qualidade – é 1,5 de outra coisa, que é razoavelmente comparável, por exemplo, outra melhoria. Isso faria sentido em um contexto como:

  Comparamos diferentes impulsionadores de desempenho e descobrimos que os contrafibulatos produziram uma melhoria 1,5 vezes em comparação com a melhoria por pericombobulações.

  (Observe que não considero a frase acima um exemplo de boa redação, pois pode ser mal interpretada por alguém, mas é pelo menos tecnicamente correta .)

• uma melhoria de 1,5 ×

  Muito ruim. Se eu sou benigno, leio isso como “melhoria de 1,5 vezes” (veja acima). Se eu não sou, isso não faz nenhum sentido. Substituir palavras por símbolos matemáticos apenas porque têm alguma relação semântica é um péssimo hábito, pois quase nunca produz um significado claro, é um estilo ruim e indica deficiências nos conceitos matemáticos básicos.

• desempenho 1,5 vezes melhor

  Eu . Se estamos sendo literais, há problemas semelhantes a “uma melhoria de 1,5 vezes”: 1,5 vez se aplica a melhor ou outra coisa? Agora, linguisticamente, este é um idioma fixo com um significado claro, então a situação não é tão ruim, mas eu imagino que alguns falantes não nativos o entendam mal. Além disso, expressões idiomáticas não combinam muito bem com descrições quantitativas precisas.

• desempenho 50% melhor

  Quase bom. Semelhante ao anterior, mas melhor, desde 50% não tem tanta probabilidade de ser entendido como sendo melhor do que 1,5 vez.

• Desempenho 1,5 vezes também
  desempenho 150% também

  Bom. Isso não deixa margem para mal-entendidos, pois você deixa claro o que 1.5 vezes ou 50% referem-se a, e é a coisa correta, ou seja, “bondade”, ou seja, sua medida de qualidade.

• uma melhoria de 50%
  uma melhoria de 150%

  Bom (com contexto suficiente). Novamente, está claro a que os números realmente se referem.

• desempenho 50% melhor do que A
  desempenho 1,5 vezes, bem como A
  desempenhando 150%, bem como A
  uma melhoria de 50% em comparação com A
  uma melhoria de 150% do desempenho de A

  Muito bom. Ao nomear a referência real, você evita mal-entendidos. No entanto, com contexto suficiente, as expressões que rotulei como boas podem ser preferíveis por questões de brevidade e evitando redundâncias desnecessárias.

Observe que tudo isso pressupõe uma medida de qualidade que aumenta com a qualidade. Se sua medida diminui com a qualidade (por exemplo, tempo de execução), provavelmente é melhor falar diretamente sobre a medida, por exemplo:

O tempo de execução de A foi 50% do de B .
A roda duas vezes mais rápido que B.

Comentários

• Na minha opinião parece que " uma melhoria de 150% ", sem contexto, normalmente não faria sentido. 150% de quê? Uma maçã? Só funciona se o valor que melhorou for realmente uma porcentagem, como em " Minha nota melhorou para 90% ". " uma melhoria de 50% " funciona porque o contexto é tornado relativo por " por ".
• Acho que até " 50% melhor do que " sem uma explicação precisa pode ser ambíguo em alguns casos. Se um algoritmo A é 50% melhor do que o algoritmo B (em um caso onde a única diferença pode ser na velocidade / tempo de execução), é o tempo de execução de A para uma determinada entrada 50% ou 67% daquele de B para o mesmo entrada? Sinceramente, ' não saberia; a velocidade é geralmente medida por algo dividido pelo tempo, mas as velocidades dos algoritmos são frequentemente expressas por tempos de execução para certas entradas.
• @JiK Eu não ' não acho que ambíguo. A é 50% melhor do que B significa que A correu na metade do tempo que B fez. Portanto, A é 50% melhor do que B e B é 100% pior do que A.
• @Paulpro Esta implicação não é garantida, se algo como durabilidade for o objetivo: ' A é 50% melhor que B significa que A rodou na metade do tempo que B fez ' pode muito bem ser falso. Isso pode significar que A atingiu 3/2 vezes B ' o tempo.
• @Paulpro: " 50% melhor / mais rápido " é ambíguo. Digamos que B leva 6 segundos para ser executado, o que significa que pode ser executado 10 vezes por minuto. Se dissermos " A é 50% mais rápido que B, " significa que A leva 3 segundos para execute (portanto, ele funciona 20 vezes por minuto, um aumento de 100%) , ou que pode ser executado 15 vezes por minuto (leva 4 segundos para ser executado, uma redução de 33%) ?

Na minha opinião, a expressão

1,5 vezes melhor

deve ser evitado a todo custo. Não tem nenhum significado linguístico. Isso porque “melhor” (como “maior”, “mais”) implica uma adição a tudo o que está sendo medido:

este carro vai 10 km / h mais rápido que o outro

enquanto “1,5 vezes” implica uma multiplicação .

(Se atribuíssemos um significado a ele, por causa do significado “adicional”, “1,5 vezes melhor” significaria “2,5 vezes melhor”).

Além disso , se “1,5 vez melhor” fosse permitido, o que “50% melhor” significaria? Ao seguir o raciocínio que faria “1,5 vez melhor” significar “1,5 vez melhor”, isso implicaria que significa “50% tão bom “. O que, claro, nunca quis dizer.

Minha suspeita é que a frase incorreta” 1,5 vez melhor “começou a ser usada porque as pessoas não têm certeza de como escrever” 1,5 vez melhor que “e como conectá-lo com o que eles estão comparando.

Comentários

• Esta é uma das principais críticas minhas também. diga rotineiramente " __ vezes mais " quando significam " __ vezes mais ", sem perceber o significado literal de " __ vezes mais " é " +1 vezes mais ".E não ' para começar " vezes menos ", o que não faz sentido algum.

Eu geralmente esclareço isso assim:

O desempenho da Condição A foi 1,5 vezes maior do que o da condição B.

Isso dá o cond _A = 1,5 × cond _B coisa transversal, sem a ambiguidade de “tempos de melhoria x”.

Ou desenhe-os. Não há vergonha em ser muito claro .

Em geral, é preferível usar a mesma forma aritmética ao discutir a mudança relativa nos processos de qualquer tipo. A consistência mostra consideração pelo leitor. Onde eu moro e traduzo e, o estilo de escrita típico tende a gostar das formas “x vezes mais que” e “dobra x” misturadas com porcentagens, o que não é tão fácil de interpretar como podemos ver na discussão aqui. As porcentagens não só são mais óbvias, mas também permitem a comparação com outras porcentagens. Portanto,

• Regra nº 1, use o mesmo formulário para comparar toda a sua discussão ou relatório, sem levar em consideração os leitores.

• Regra nº 2, use porcentagens em preferência às formas “vezes mais / menos que” ou “-fold”, que não são tão precisas e requerem interpretação.