Por que as frases “antes” e “depois” não são seguidas por um verbo conjugado da mesma maneira? Enquanto antes deve ser seguido do subjuntivo, depois por sua vez deve ser seguido pelo indicativo ou condicional. O uso cada vez mais frequente de “depois” + subjuntivo não ajuda a manter esta regra na memória.
Então, qual é a razão gramatical?
Comentários
- Eu sugiro assistir Obrigado, professor! com Bernard Cerquiglini .
- Olá, aqui está um caso em que ù pode ê ser o subjuntivo pode ê ser substituído é par le futur? ” Não vou escrever um guia, tenho certeza de que o Sr. Murray fará a Nova Inglaterra e o Canadá antes que muitas temporadas tenham se passado. ” Não irei é escrever um guia sabendo que o Sr. Murray visitará a Nova Inglaterra e o Canadá antes de passarem muitas temporadas é coul é es. Não vou é escrever um guia, sabendo que o Sr. Murray estará visitando a Nova Inglaterra e o Canadá antes que muitas temporadas tenham se passado é coul é es.
Resposta
A premissa desta questão está incorreta: “depois” não é necessariamente seguido pelo indicativo, embora este seja o uso mais comum.
Em geral, “Antes” se refere a um evento que ainda não ocorreu . Portanto, é hipotético, incerto, por isso usamos o subjuntivo. Esse aspecto é tão dominante que a conjunção “antes” é sempre seguida pelo subjuntivo, mesmo no caso em que o evento é verdadeiro (“ele abriu a porta um minuto antes de nós chegou¹ “).
O caso da conjunção” depois “é mais complicado. Na maioria das vezes, refere-se a um evento passado, portanto certo, e é, portanto, seguido pelo indicativo. No entanto, no século 20, autores como Camus ou Mauriac usaram o subjuntivo.
Tamanha era em tudo isso a inocência do professor que muitos Coustous, nenhum dos quais quisera comparecer ao casamento, fingiram responder a sua saudação depois de ter traído. [Mauriac, Génitrix , 1923, p. 333].
Depois que você me abandonou, fugi primeiro do convento para a montanha. [CAMUS, A Devoção à Cruz , adaptado de Calderon de la Barca, 1953, p. 578.]
Os gramáticos não são unânimes quanto ao motivo do aumento do uso do subjuntivo. Alguns vêem isso como uma simples fusão de uso entre “antes” e “depois”, que são todos simétricos (“A antes de B” é sinônimo de “B depois de A”); essa fusão é d “tão mais tentadora quanto o a palavra “que” costuma chamar de subjuntivo. Outros o veem como uma justificativa gramatical: o subjuntivo marca a diferença de tempo entre a oração principal e a subordinada (e não aqui o aspecto hipotético do subordinado). Alguns falantes fazem uma distinção entre “depois que você me deixou, fugi primeiro do convento para a montanha” (um evento que tem uma conexão causal com a cláusula principal) e “depois que você partiu, eu” ganhei a montanha “(temporal simples relatório).
O Trésor de la Langue Française tem um artigo mais detalhado sobre o modo verbal após “ após “. As citações acima foram tiradas dele.
Em qualquer caso, seja um prescritivo ou descritivo, pode-se considerar o indicativo após após como preferível, mas em nenhum caso como obrigatório em todas as circunstâncias.
¹ ou “chegadas”, para os amantes do subjuntivo imperfeito.
Resposta
Começamos a formular esta regra no século XVI, mas em 1680 Richelet ainda escreveu “Depois pode ser seguido pelo indicativo ou pelo subjuntivo “ – Informação fornecida a mim pelo serviço de dicionário Patrick Vannier (Académie française)
Minha opinião é que esta regra decorre de um mal-entendido sobre o que o subjuntivo é realmente para. Não tem nada a ver com o hipotético, o incerto, a dúvida, a opinião, o irreal …prova?
-
Você está saindo e sinto muito. Lamento que você esteja saindo.
-
Ele está mérito. Eu não questiono isso. Eu não questiono que ele tenha mérito.
-
Ele não diz nada, porém não é burro. Ele não é burro embora não diga nada.
Nos subordinados acima, evoca-se no subjuntivo dos fatos reais.
Na realidade, o indicativo permite-nos colocar o verbo no centro da negociação e apresentar novos dados. As perguntas são mecanismos de negociação de informações, portanto, objeto de negociação. Com a pergunta, o locutor oferece ao seu interlocutor um enunciado construído como informativo, mas que ainda não o é, porque a entonação não é. Não assertiva, para que este a complete , aceita ou recusa. O subjuntivo, por sua vez, apresenta os dados como já adquiridos (pré-supostos). Não se trata mais, portanto, de negociar esses dados, mas simplesmente de falar sobre eles. – Citação de Francisco Matte-Bon sobre o subjuntivo em espanhol.
Isso é igualmente válido para o francês, parece-me.
Resposta
Vamos estudar este exemplo de ” Obrigado, professor ” :
Eu farei minha decisão …
… depois que ele se for.
Ele já se foi, isso é eficaz. O humor indicativo é real.
Eu tomarei minha decisão …
… antes de ele partir.
Ele ainda não se foi, ele iria. O modo do subjuntivo é para virtual.
Resposta
A posição da Academia francesa é “evitar o subjuntivo com” depois disso “, apesar dos precedentes citados, entre outros, neste artigo. É uma discussão em debate e, mesmo entre os imortais, não é fechada, porque, mesmo com essa recomendação, os acadêmicos admitem que eles próprios às vezes cedem à tentação do subjuntivo; por analogia com o “antes” …
Resposta
O subjuntivo significa principalmente dúvida, opinião ou hipotética.
Quando dizemos que Pedro chegou antes de Paulo sair , usamos o subjuntivo para marcar o fato de que ainda não sabíamos, quando Pedro estava chegando, se Paulo realmente ia partir. Pelo contrário, não é o caso ao usar “depois disso”.
Resposta
Se eu incluí corretamente os escritos do lingüista Francisco Matte-Bon, o indicativo é utilizado para apresentar e negociar dados, enquanto o subjuntivo apresenta os dados adquiridos, portanto não negociáveis, para falar sobre eles e apresentar ao indicativo novas informações ao seu sujeito.
Dessa perspectiva, a citação de Camus dada por Gilles poderia ser explicada da seguinte maneira:
“Après que tu m” aies abandonado “: informação do subjuntivo apresentada como adquirida e, portanto, não negociável, para falar sobre ela e apresentar ao indicativo novas informações passíveis de contestação:” j “Fugi primeiro do convento para a montanha. “
” O fato de ele ter cefaleia foi relatado ao médico. “Existe algo hipotético nesta declaração?
Hipótese: se o tempo estiver bom … / Na condição de lindo … vamos a andar. Hipótese negociável em sua primeira apresentação: Sim, mas o que se poderia fazer se o tempo não estiver bom? A segunda apresentação da hipótese não permite que seja contestada, portanto, uso do subjuntivo “fazer”.
Qualquer regra gramatical que tenha exceções está errada. (Não estou falando sobre regras de ortografia.)
Nota: Encontrar contra-exemplos para regras congeladas é um esporte muito divertido. Além de confiar em sua mente crítica. Não é isso que os cientistas estão fazendo para o avanço da ciência?
Resposta
“Tal havia sido em tudo isso a inocência do professor a quem muitos Coustous, nenhum dos quais desejava comparecer ao casamento, fingiram responder à sua saudação depois de ter traído. [Mauriac, Génitrix, 1923, p. 333]. »
Bem, o p” tit pai Mauriac i “se enganou ao colocar o acento circunflexo do imperfeito do subjuntivo. A forma correta teria sido: depois que ele traiu, ou seja, o passado passado, a menos que eu me engano, correto porque um tempo do indicativo.Expresso fortemente a mesma opinião para os outros escritores aparentemente não isentos de um lapso ocasional da língua, citado pela TLFi.Esta é uma consequência estúpida da homonímia ou homofonia entre teria e tinha, e não uma regra gramatical!
Então: antes + subjuntivo, depois + indicativo, e o francês é complicado o suficiente para não se enganar nem mesmo de escritores reconhecidos pelos usos a seguir, por favor!
Comentários
- Eu não ‘ não tenho nada contra obter uma negativa se aquele m ‘ aprende algo, l à Eu permaneço no ‘ total ignorância do motivo para este, mas não acho que tenho é crit de b ê tise: o pass é ant é rieur é homófono do ‘ subjuntivo imperfeito E pode ê ser empregado é apr è s « abril è s que » ao contrário do dito imperfeito.