De um artigo da Política Externa:
A União Soviética não existe mais, mas a entidade criada especificamente para combater seu poderio militar prospera, pois tem o orçamento do Pentágono, que aumentou implacavelmente até 2011, chegando a US $ 700 bilhões.
Eu me pergunto se o uso de ” como tem “aqui é gramatical. Não deveria ser” como faz “, isto é,” como o orçamento do Pentágono “prospera”:
A União Soviética não existe mais, mas a entidade criada especificamente para conter seu poderio militar prospera, como o orçamento do Pentágono , que aumentou implacavelmente até 2011, chegando a US $ 700 bilhões.
Afinal, a frase verbal usada para comparação contém o verbo “prosperar”, e não “prosperar”.
Comentários
- como tem (prosperou) É o presente perfeito. Não ' não vejo necessidade de alterá-lo para o presente.
Resposta
Estas são duas frases combinadas em uma:
A União Soviética não existe mais, mas a entidade criada especificamente para conter seu poderio militar prospera.
Isso está falando sobre o presente . A referida “entidade criada especificamente para conter seu poderio militar” ainda está prosperando nesse ponto.
O orçamento do Pentágono aumentou implacavelmente até 2011, chegando a US $ 700 bilhões .
Isso fala sobre o passado . O orçamento do Pentágono aumentou antes deste ponto. No entanto, não nos diz se o orçamento do Pentágono ainda está prosperando, portanto, não podemos “usar a forma atual” faz “aqui. Poderíamos usar “did”:
A União Soviética não existe mais, mas a entidade criada especificamente para conter seu poderio militar prospera.
Assim como o orçamento do Pentágono, que aumentou implacavelmente até 2011, chegando a US $ 700 bilhões.
O “As” aqui simplesmente se refere a “prospera” e indica, como acima, que “o orçamento do Pentágono” prosperou exatamente como ” a entidade criada … “.
A União Soviética não existe mais, mas a entidade criada especificamente para combater seu exército pode prosperar como fez o orçamento do Pentágono, que aumentou implacavelmente até 2011, superando $ 700 bilhões.
A escolha entre “tem” e “fez” aqui fica principalmente a critério do autor. Pessoalmente, eu escolheria “has” em vez de “did” porque “did” implica que o orçamento aumentou completamente por conta própria, mas como eu disse, ambos estariam gramaticalmente corretos.
Comentários
- @CopperKettle Isso seria gramaticalmente correto, mas seu significado é diferente. Isso implicaria que o ' orçamento do Pentágono ainda prospera – isso não é fornecido na citação original. A citação original se refere apenas ao desenvolvimento anterior do orçamento ' do Pentágono, não ao presente.
- @CopperKettle: não, está relacionado a prosperidade. Veja minha resposta abaixo. Além disso, ' não estou muito confortável com sua reconstrução da frase. " Andei com meu cachorro todos os dias até quebrar minha perna " está incorreto, por exemplo; deve ser " Passei com meu cachorro todos os dias até … " A razão é que " have caminhada " significa que a caminhada é verdadeira desde algum ponto no passado até agora. " Ando com meu cachorro todos os dias desde que ele era filhote " está correto, por exemplo. Eu coloquei uma explicação mais completa abaixo que pode ajudar a esclarecer um pouco o uso do tempo verbal em sua frase original.
- LOL Sim, isso às vezes é frustrante.
- @FEichinger Minha opinião é que " assim como o ' orçamento " do Pentágono está dizendo precisamente que o orçamento ainda prospera. A " que " cláusula está tentando fazer backup da afirmação. Pode-se responder a essa frase dizendo que o fato de o orçamento ter aumentado a partir de 2011 não ' apóia totalmente a afirmação de que ele está prosperando agora.Suponho que " o orçamento ' do Pentágono prosperou " torna essa afirmação inequivocamente.
- @BobRodes Essa pode ser a intenção da frase, mas ' certamente não é o que realmente diz. Isso pode ser um erro na edição, mas como está escrito, não transmite esse significado.
Resposta
Outro aspecto que pode ser útil é este:
A entidade criada especificamente para conter seu poderio militar prospera.
O orçamento do Pentágono tem também prosperou.
Aumentou implacavelmente até 2011, chegando a US $ 700 bilhões.
A terceira frase destina-se a apoiar a segunda (não totalmente, porque não diz que o orçamento prosperou depois de 2011). Como você pode ver, há um tempo diferente em cada frase, e cada frase faz sentido por si só. Cada frase também se expande sobre a anterior, por isso sentido para combiná-los. O “como tem” e o “qual” permitem que o escritor combine todas as ideias em uma frase.