Considerando a regra de que toda cláusula finita em inglês deve sempre ter um assunto, eu queria saber qual é o assunto da primeira cláusula nesta frase:
Como pode ser visto nas figuras, o número de alunos do primeiro ano diminuiu drasticamente nos últimos cinco anos.
Esta frase está correta ou devemos dizer:
Como ela pode ser vista no números, o número de alunos do primeiro ano diminuiu drasticamente nos últimos cinco anos.
E qual é o assunto de toda a frase.
Comentários
- Excelente pergunta !!!! Bem-vindo ao EL & U.
- A frase as contém a cláusula passiva incorporada " pode ser visto nas figuras ". A cláusula é sem assunto, mas o assunto é entendido como a cláusula principal inteira. A cláusula principal tem o NP " o número de alunos do primeiro ano " como disciplina. O as PP é um adjunto suplementar, como fica evidente pelo fato de ser móvel, ou seja, pode estar localizado no final da frase.
- @BillJ Mas por que fica não precisa de sujeito quando tem verbo temporizado ?! Você pode ' fazer isso com qualquer outro PP !!
- Possivelmente relacionado: Onde está o assunto em “Como era tradicional para mulheres solteiras”?
- @Araucaria Haha – um pouco como arrancar dentes!
Resposta
(1) Como ____ pode ser visto nas figuras , o número de alunos do primeiro ano diminuiu drasticamente nos últimos cinco anos.
O lacuna “_____” em (1) existe para mostrar que falta o assunto e que As não é o assunto. Antes de abordar por que e como um sujeito é omitido de uma oração temporal, gostaria de primeiro provar que As não é o assunto.
Por que As não é o assunto?
Existem pelo menos dois argumentos que poderiam facilmente ser feito contra chamar " como " um pronome relativo ou mesmo um pronome.
(A) O como -cláusula é " móvel " (como @BillJ comentou corretamente):
Assim, a frase (1) significa a mesma coisa que estas frases:
(2) O número de alunos do primeiro ano, como ____ pode ser visto nas figuras , diminuiu drasticamente nos últimos cinco anos.
(3) O número de alunos do primeiro ano diminuiu drasticamente nos últimos cinco anos, como ____ pode ser visto nas figuras .
Em contraste, uma cláusula relativa só pode ser usada após seu antecedente; portanto, a seguinte frase não “funciona:
(1″) * Qual pode ser visto nos números , o número de alunos do primeiro ano diminuiu drasticamente nos últimos cinco anos.
Adicionar a cláusula relativa logo após o sujeito é possível, mas o pronome relativo não se refere à mesma coisa que a lacuna “_____” se refere em (2).
(2″) O número de alunos do primeiro ano, que pode ser visto nas figuras , diminuiu drasticamente nos últimos cinco anos.
(Observe aqui que não há lacuna na cláusula relativa , porque que é o assunto da cláusula relativa e que que aqui corresponde à lacuna em ( 2).)
Aqui, que se refere ao sintagma nominal ( O número de alunos do primeiro ano ), mas a lacuna “_____” em (2) refere-se a toda a cláusula principal ( O número de alunos do primeiro ano diminuiu drasticamente nos últimos cinco anos ).
Agora, adicionar a cláusula relativa no final também é possível:
(3 “) O número do primeiro o número de alunos diminuiu drasticamente nos últimos cinco anos, o que pode ser visto nos números .
À primeira vista, (3) e (3 “) parecem significar a mesma coisa, mas na verdade não significam. Em (3) o as -cláusula é usada para confirmar o que já é conhecido, enquanto em (3 “) a cláusula relativa é usada para introduzir novas informações.
É por isso que (4) não funciona, enquanto (4 “) sim:
(4 ) * O número de alunos do primeiro ano diminuiu drasticamente nos últimos cinco anos, como mostra que nossas estratégias de recrutamento de alunos precisam de revisão .
(4 “) O número de alunos do primeiro ano diminuiu drasticamente nos últimos cinco anos, , o que mostra que nossas estratégias de recrutamento de alunos precisam ser revisadas .
(B) Os verbos auxiliares podem ser podem ser omitidos, bem como o assunto do como -cláusula (sem trocadilhos):
(1 “”) Conforme _____ visto pelas figuras , o número de alunos do primeiro ano diminuiu drasticamente nos últimos cinco anos.
(2 “”) O número de alunos do primeiro ano, como _____ visto nas figuras , diminuiu drasticamente nos últimos cinco anos.
(3 “”) O número de alunos do primeiro ano diminuiu drasticamente nos últimos cinco anos, como _____ visto nas figuras .
Aqui, o gap não é ju st o assunto, mas o assunto e pode ser . Embora o significado dessas sentenças seja ligeiramente diferente de (1) – (3), a omissão de pode ser é inteiramente possível ou mesmo preferível, conforme mostrado em este Ngram .
Esta omissão é impossível em (2 “) ou (3”), porque uma cláusula relativa deve ser uma cláusula finita.
Por que e como um sujeito é omitido de uma oração temporal?
A partir do segundo argumento acima, agora sabemos que não apenas o sujeito, mas também o sujeito e os verbos auxiliares podem ser omitidos. Portanto, não se trata de omitir um assunto, mas sim de omitir qualquer coisa que seja desnecessária em uma oração subordinada. No OP, o que é desnecessário é apenas o sujeito de uma oração subordinada, especificamente uma oração comparativa.
Geralmente, um sujeito e qualquer outro complemento de um verbo temporizado podem ser omitidos em uma oração subordinada como uma cláusula relativa e uma cláusula comparativa. É apenas na cláusula de conteúdo que um assunto não pode ser omitido.
Comentários
- Um ótimo análise. É ' é um tipo estranho de construção anafórica, eu acho.
- +1 de mim. No entanto, sua análise não ' pensa sobre a possibilidade de que este seja um " parente livre " (construção relativa fundida). Além disso, podemos realmente omitir normalmente sujeitos de orações subordinadas, como orações relativas? Eu não ' não acredito que possamos. Por último, existe um pode omitido em seu (1 " -3 ")? O significado me parece ser Como pode ser visto nas figuras , não Como pode ser visto nas figuras … Algumas idéias … Belo post.
- @Araucaria Se " como " fosse uma palavra relativa fundida, como " o que ", " como pode ser visto … " ou " como pode ser visto … " deve ser interpretado como uma construção totalmente diferente de " como visto …. ", porque a última cláusula não pode ser uma cláusula finita e, portanto, nem mesmo pode ser uma cláusula relativa fundida.
- @Araucaria Por que pode ' Você omite o assunto em uma cláusula relativa? Aqui está ' s um exemplo em minha cabeça: O número de alunos do primeiro ano que _____ pode ser visto nas figuras diminuiu drasticamente em nos últimos cinco anos. Aqui, a cláusula relativa integrada em negrito tem uma lacuna para um assunto omitido. Observe que que aqui não é o assunto da cláusula relativa, mas apenas um subordinador, por CGEL (p1056)
- @Araucaria Acho que esqueci de mencionar claramente o óbvio.Eu ' editei a resposta para afirmar claramente que é ' uma cláusula comparativa. (na última frase do segundo parágrafo a partir do final)
Resposta
O Dictionary.com fornece alguns sentidos de pronome para as , incluindo este:
- um fato de que:
ela fez seu trabalho bem, conforme pode ser comprovado nos registros.
Como funciona de forma análoga a pronomes relativos como qual , aquele e quem ; ele tem a função dupla de pronome e subordinador.
Inserir ele mudaria completamente o significado.
Comentários
- Eu ' estou com medo " dicionários " são o último lugar onde você quero procurar conselhos de gramática.
- @ JK2 Exatamente! No entanto, esta é uma análise que ' s encontrada com bastante frequência em gramáticas sérias de inglês também 🙂