' de ainda ' e ' de ainda '

O segundo de não pertencem a ainda , mas a dinossauros . Ele encontrou pegadas de dinossauros, mas ainda não encontramos ossos desses dinossauros. Aproximando-se da estrutura dada, mas expressando-a formalmente, você diria:

Ele encontrou pegadas de dinossauros das quais ainda não encontramos ossos .

Portanto, do ainda não tem sentido. E como até agora é prolixo e sem graça, portanto, evite ambos e apenas diga ainda conforme o tchrist lhe diz.

A frase é problemática por causa da sintaxe. Uma reescrita razoável que retém o supérfluo ainda seria:

Mais importante, ele encontrou pegadas de dinossauros que ainda não ossos de .

Uma versão mais formal e menos detalhada dessa frase é:

Mais importante [1], ele encontrou pegadas de dinossauros para as quais não encontramos ossos.

[EDITAR: Mas isso é muito formal e desajeitado. ]

Mais importante, ele “s encontramos pegadas de dinossauros para os quais não encontramos ossos.

Por enquanto nunca é bom . É ainda mais prolixo.

Você pode usar ainda em uma resposta breve a uma pergunta como como:

Você terminou sua lição de casa?
Ainda não.

Então, é inglês perfeitamente normal.

[1]: Desculpe, não ” como a forma / -ly / aqui. Acho que os adjetivos não devem terminar em / -ly / se não for necessário. Palavras como caseiro , atraente , e indecoroso são adjetivos que não podem perder seu “ ly ” sem se tornar uma palavra diferente ou, no último caso, uma não palavra. Eu também não gosto de primeiro , segundo , etc. Mas esta é estritamente uma preferência de estilo pessoal.

Comentários

• I acho que concordo. Eu ' estou supondo que por causa da sintaxe você quer dizer que o problema é que ainda está modificando encontrados ossos de . Se tivesse sido modi encontrando algo estruturalmente mais simples (digamos, identificado ), não haveria ' um problema em colocar ainda antes ou depois. Mas eu ' não tenho certeza de como exatamente " problemático " OP ' s versão é. Parece um pouco " desajeitado " para mim, mas posso ' dizer isso o torna totalmente inaceitável.
• @F: Sim, a sintaxe é um problema porque o modificador está no lugar errado. Mude o posicionamento e ele se tornará muito melhor. Exclua o modificador e a frase ficará ainda melhor.O estilo é um grande problema, mas mesmo o estilo problemático não é totalmente inaceitável. Não ' não acho que a frase OP ' s é completamente inaceitável (é ' s claro e fácil de entender), apenas que pode ser um pouco melhor.
• Mas ainda me parece que " o modificador está no lugar errado " que ' s apenas por causa do " pendurado " de . Na maioria dos outros contextos, a palavra " ainda " pode felizmente vir antes de ou depois de tudo o que ele modifica. Tenho a sensação de que pelo menos parte do motivo do OP ' s exemplo é " abaixo do par " é que simplesmente não ' t " flow " bem – como StoneyB pode digamos, há problemas com a prosódia / medidor.
• @F: Concordo. A prosódia e a métrica contribuem para o estilo, não para a gramaticalidade. MW3UDE: " sintaxe: 1: sistema conectado ou ordem: arranjo ordenado: ajuste harmonioso de partes ou elementos 2 a: estrutura da frase: o arranjo das formas das palavras para mostrar suas relações mútuas no frase ". A ordem das palavras faz parte da sintaxe. O que deveria ser em uma frase em particular depende mais da frase do que da aceitabilidade da palavra ' vindo antes ou depois de tudo o que ela modifica. A forma como a frase é lida & como soa na cabeça do leitor ' é importante – para mim, pelo menos.

Quase quero dizer que “of yet” não é inglês válido. Certamente não é para mim. E “até agora” é mais compreensível, mas ainda coxo. Basta dizer “ainda” e pronto.

Experimente um destes:

• Mais importante, ele encontrou pegadas de dinossauros que ainda não encontramos os ossos de.
• Mais importante, ele encontrou pegadas de dinossauros para os quais não encontramos ossos.
• Mais importante, ele encontrou pegadas de dinossauros para os quais não temos ossos.
• Mais importante, ele encontrou pegadas de dinossauros dos quais não temos ossos.
• Mais importante, ele encontrou pegadas de dinossauros cujos ossos ainda não descobrimos.
• Mais importante ainda, ele encontrou pegadas de dinossauros cujos ossos ainda não descobrimos.
• Mais importante, ele encontrou pegadas de dinossauros cujos ossos ainda não encontramos.
• A maioria importante, ele encontrou pegadas de dinossauros cujos ossos não encontramos antes.
• Mais importante, ele encontrou pegadas de dinossauros cujos ossos nunca foram vistos antes.

Comentários

• Adicionando antes é apenas substituir um pleonasmo por outro. Se ainda estiver errado, antes também está errado. E o estilo é igualmente pobre.
• @BillFranke Você está certo. Esperançosamente, algumas das cujas variações funcionam melhor.
• Exceto a final, todas as outras versões funcionam melhor. Há ' s apenas uma diferença de estilo entre o uso de " cujo " e meu formal uso de " para o qual ". A segunda sugestão é a melhor, IMHO: não tão formal e desajeitada quanto minha frase formal, e é ' um inglês falado naturalmente.
• -1 Veja meu comentário em OP e a resposta de StoneyB.
• @Kris Huh? Veja a minha primeira frase de substituição, na qual movi yet ao lado de seu verbo para que não caminhe no jardim no absurdo e errônea “de ainda”.

“Até agora” certamente não é o inglês correto e mostra o analfabetismo do falante muito bem. “A partir de” indica um ponto de partida de algo, como em “a partir de agora / amanhã / próximo mês” onde a ação / estado começa e continua a partir desse ponto. “Por enquanto” é totalmente sem sentido sob essa luz, uma vez que “ainda” se refere ao tempo até agora (ou qualquer hora especificada), qualquer pessoa que usar a expressão simplesmente não entende as palavras que está usando porque a frase resultante é basicamente um oxímoro. Mesmo que agora esteja na linguagem comum, é mais uma indicação de analfabetismo funcional desenfreado engolfando nossa sociedade.