' parcialidade ' é uma palavra real?

Baseado na minha incapacidade de encontrá-lo em um dicionário, eu diria que não. Preconceito não é uma palavra.

Preconceito : conter parcialidade ou mostrar preconceito não se presta realmente a uma modificação por graus usando o sufixo -ness .

Em vez disso, você modificaria por comparação dizendo: mais tendencioso ou menos tendencioso .

Sua opinião parecia mais tendenciosa do que a de seu oponente.

Ou, melhor ainda, apenas use a palavra viés .

Na revisão, o viés do teste foi bastante aparente.

O viés neste contexto terá o mesmo significado que o preconceito está tentando transmitir.

Comentários

• Praticamente o que eu ia dizer! A menos que o OP tenha algum contexto específico no qual não consigo pensar, preconceito realmente deveria cobri-lo.
• @AAT veja a seção de comentários em: english.stackexchange.com/a/160740/59527 . Os comentários de MT_Head ‘ s são bastante próximos a este caso. Mesmo que eu discorde de sua premissa aqui.
• Obrigado pela explicação David M. Então, é importante que uma palavra presente no Dicionário Oxford seja real? Tenho ” preconceito ” em meu aplicativo de dicionário de inglês avançado para celular.
• Falso – com certeza nenhuma definição, de forma alguma – de qualquer forma – mesmo perto – do que é uma ” palavra real “. Ninguém concorda nem um pouco com o conceito. Veja as perguntas de hoje – alguém perguntou sobre ” classificável “.IMO, que ‘ é agora uma palavra perfeitamente normal no jargão da computação. Considerando que IMO, ” parcialidade ” é estúpido. NO ENTANTO, se em cinco anos o preconceito for muito usado, você poderia dizer: ” ele é comumente usado, mas estúpido “.
• @Shaminder Não existe uma autoridade única que decide quais palavras são ” padrão “. Em vez disso, o conceito de padrão é uma evolução ao longo do tempo e de uso comum (particularmente em publicações respeitadas). Palavras que não são padrão podem se tornar padrão pelo uso comum com o tempo. Mas, é improvável que uma palavra como preconceito alcance isso devido ao seu constrangimento e ser desnecessário.

Como existe o substantivo viés que significa uma atitude baseada no preconceito, na verdade não há necessidade de uma formação de palavras como parcialidade. Obviamente, esta última é uma palavra que algumas pessoas usam na linguagem coloquial falada que até agora não obteve status oficial pelos fabricantes de dicionários.

Mas é interessante pensar na lógica dessa nova formação de palavras. Freqüentemente, as pessoas têm mais bom senso do que os fabricantes de dicionário e o que hoje é visto como incorreto pode ser comum nas próximas ou em duas gerações.

Bem, qual pode ser a causa da nova palavra? O substantivo viés é na verdade uma palavra estrangeira e exótica e é uma metáfora. É usado no sentido de preconceito, mas na verdade significa obliquidade. Posso supor que as pessoas usam esse substantivo não com tanta frequência quanto a palavra tendencioso para preconceituoso. E não é tão ilógico quando as pessoas formam a partir da palavra mais comum tendenciosa um novo substantivo “tendenciosidade” que expressa claramente por seu sufixo a ideia de “o estado de ser tendencioso”.

Comentários

• Sim, ‘ é exatamente como eu interpretaria também – esse estado de ser tendencioso. Parece-me uma palavra perfeitamente razoável.
• Não é ‘ o estado de ser tendencioso, é a medida do preconceito . (Curiosamente, tive de usar a palavra no final da frase!) (Mais uma vez … não há muitas situações em que você não poderia ‘ apenas usar ” bias “.) ( MAS por outro lado, ” bias ” é a ” coisa ” (a emoção exibida), polarização é um verbo e parcialidade é a medida desse verbo.
• No meu entendimento, o sufixo -ness significa ser: bem-estar é bem + estar.

Para meu entendimento o significado implícito de “BIASEDNESS” OR “BIASM” (nenhuma palavra existe na língua inglesa e, à parte, observo que é bom que a especificação geral da linguagem seja preciso) em oposição a “BIAS” é notavelmente NEGATIVO versus NEUTRO e, portanto, não são iguais ou substitutos adequados um do outro. Os dois primeiros – “parcialidade” ou “parcialidade” – implicam um significado de tendência injusta enquanto que a última – “viés” – uma tendência neutra em geral. Infelizmente, a língua inglesa não parece atender a essa necessidade ou lacuna como substantivo na língua para a versão negativa (apenas na forma ou contexto do adjetivo, a saber “tendencioso”) e para improvisar ou preencher essa lacuna para um substantivo, pode-se dizer “ser tendencioso” (ou usar o verbo do seu contexto específico). Por exemplo, “..é um caso de seu abuso de poder e parcialidade” seria, na minha opinião, mais elegante do que a improvisação do substantivo ou a adoção do adjetivo dizendo “..é um caso de de seu abuso de poder e sendo tendencioso “. Assim, parece-me que existe uma lacuna genuína na língua inglesa que justificaria a introdução de tal palavra.

Eu acredito que a palavra “lol” (que significa “muitas risadas”) foi introduzida como uma nova palavra em inglês pelo dicionário Oxford. Presumo que a razão foi devido à palavra “lol” ser usada de forma tão extensa e consistente ao longo dos anos, no entanto, o uso da palavra “parcialidade” é em um sentido não tão agudo (usado em uma taxa menor ou em menor quantidade sobre o mesmo período), mas a “necessidade” buscada por ele certamente existiu por um período muito mais longo (mais historicamente, com a internet nos tornando mais conscientes disso), o que justificaria sua introdução da mesma forma, bem, na minha opinião e estimativa razoável .

Comentários

• Explique sua resposta, de preferência com algumas declarações de apoio e referências. Embora as opiniões sejam valorizadas, elas não ajudam muito como respostas.