A “ direcionada ” é uma grafia padrão do inglês britânico?

Aqui está um gráfico Ngram que corresponde a segmentação (linha azul) e segmentada (linha vermelha) em relação à segmentação ( linha verde) e segmentado (linha amarela) em publicações em inglês britânico ao longo dos anos de 1950 a 2000:

A coisa mais impressionante sobre o gráfico (além da baixa frequência de todas essas formas até 1970) é a baixa frequência contínua de segmentação e segmentada .

O Oxford Style Manual (2003), em 11.4.2, lista as maneiras pelas quais o tratamento normal em inglês dos Estados Unidos de palavras com sufixos que começam com uma vogal difere do tratamento normal em inglês correspondente:

Antes um sufixo começando com sagacidade ha vogal, o final – l é duplicado [em inglês dos EUA] apenas onde a última sílaba é tônica: rotulado , joalheiro , conselheiro , viajando , maravilhoso , discutido , rival ; mas observe cumprir , habilidoso , thralldom ; ocorreu , mas adorado , sequestrado . Antes de um sufixo que começa com uma vogal, o -e final costuma ser omitido onde, no uso britânico, é retido, como em milhagem e vendável .

Isso é mais preciso, exceto que (1) milhagem é a grafia padrão dos Estados Unidos, (2) sequestrado é mais ortografia comum nos Estados Unidos e (3) rotulado , viajando e adorado são variantes de grafia comuns nos Estados Unidos. Mas o que é mais notável aqui é que o manual de estilo não menciona a ausência de – t dobrando na ortografia dos EUA. Isso porque, em ambos os lados do Atlântico, segmentação , pivoting , papagaio , etc., são normalmente escritos sem – t dobrando antes de um sufixo começando com uma vogal.

Quanto a foco versus foco , Merriam-Webster relata que a forma dobrada – s é uma variante comum nos EUA Inglês, então a premissa de que foco é a única forma aceitável em inglês dos EUA é muito mais instável do que você pode supor.

Outro caso interessante é programado versus programado : Merriam-Webster “s Collegiate Dictionaries até a Sexta Edição (que ainda estava sendo publicado em 1963) deu programado como a grafia predominante nos Estados Unidos; mas o Sétimo Colegiado (1963) e todas as edições subsequentes listaram programado primeiro.

O acento de destino “está na primeira sílaba, portanto, direcionamento está correto, de acordo com o OED. Compare com omitido em que o acento está no sílaba final.

Comentários

• Isso é interessante. Mas na Grã-Bretanha nós definitivamente escrevemos cancelado , enquanto os americanos cancelaram . Nesse caso, a ênfase está na primeira sílaba. Portanto, a regra não parece valer.
• @ WS2: na Grã-Bretanha, a regra tem uma exceção para palavras que terminam com l. Nos EUA, não ' t. (Claro, isso é inglês, então há muitas outras exceções em ambos os lados do Atlântico.)
• A letra " L " é uma exceção à regra em inglês britânico; ela sempre dobra se em um acentuado ssullable ou não.
• Este ans wer é o mais útil

Meu entendimento do uso de consoante dupla ao terminar uma palavra em “ing” ou “ed” é quando a vogal precedente é “longa” ou “curta”. uma vogal “longa” é aquela que soa igual ao nome dessa letra. Suponho que o termo “estressado” significa o mesmo que minha definição de “curto”. Ou seja, os sons fonéticos que nós (a geração mais velha, pelo menos) aprendemos antes de podermos ler. Palavras como cap, set, tip, top e cup usam uma vogal curta. Se você adicionar “ing” a essas palavras, todas elas terão uma consoante dupla. Se houvesse uma vogal “longa” (ou, na verdade, uma vogal dupla), a consoante seguinte permaneceria única. Palavras como “seguir” e “neve” são alguns exemplos.Se a combinação de vogais e consoantes for seguida por um “e”, o “e” será omitido ao adicionar um “ing”. Claro, tenho certeza de que existem algumas exceções a essa regra, como apenas o idioma inglês pode fazer. A regra que aprendi no início da escola primária é: “Vogal curta, consoante dupla – vogal longa, consoante única”.