Spoilers até e incluindo Enigma do Príncipe .
Isso pode parecer um pouco exagerado, mas estou convencido de que Full Body-Bind (Petrificus Totalus) é simples e simplesmente melhor do que Stupefy. Deixe-me estabelecer suas propriedades:
O Full Body-Bind é:
- Aparentemente muito fácil de aprender. Hermione o usou em Neville em seu primeiro ano ( Pedra Filosofal , capítulo 16) e vemos que é usado muitas vezes por membros do DA no Departamento de Mistérios. Não consigo me lembrar de nenhum ponto dos livros em que alguém mencione dificuldade para aprender.
- Muito sutil. Harry o lançou duas vezes no capítulo 28 de Enigma do Príncipe enquanto perseguia alguns Comensais da Morte que não estavam longe, mas não há nenhuma referência a eles o terem notado até muito mais tarde. Além disso, quando Dumbledore lançou sobre Harry no capítulo 27 (o feitiço usado é nomeado no capítulo 28), ele literalmente não sabia o que o atingiu, e Draco não fez nenhum sinal de ouvir um barulho quando entrou na sala ao mesmo tempo como o feitiço sendo lançado não verbalmente. Além de uma referência a alguém falhando em bloqueá-lo – sugerindo que há algo para realmente bloquear – não consigo me lembrar de nenhuma referência nos livros a este feitiço criando qualquer som ou visão que sugira que foi lançado. Na verdade, embora possa falhar (por exemplo, acontece no capítulo 31 de Relíquias da Morte ), não me lembro de ter sido evitado.
- Capaz de acertar vários alvos? Isso me confunde, mas não consigo encontrar outra maneira de ler esta citação do capítulo 26 de Príncipe Mestiço : “Petrificus Totalus!” Harry berrou novamente, recuando enquanto agitava sua varinha no ar; seis ou sete deles amassaram , mas mais estavam vindo em sua direção.
- Aqui está a parte mais importante: Além de um caso notável em que a morte do lançador encerrou o feitiço, parece que o Bindar de Corpo Inteiro dura até ser contra-amaldiçoado (por exemplo, Metade -Blood Prince , capítulo 28: ” toda a maldição Body-Bind que Dumbledore lançou sobre ele foi levantada, sabendo que só poderia ter acontecido porque seu lançador morto ” ). Isso é fantástico por vários motivos: 1) Se os aliados do oponente não conhecem a contra-maldição, há toda chance de você “Acabei de matar o alvo. 2) Lançar a contra-maldição deixa os aliados de seu oponente abertos para serem atingidos por você. 3) O alvo está completamente fora da luta até que a contra-maldição seja usada. Ao contrário do Stupefy, eles “não vão voltar inesperadamente.
- Inútil com os não humanóides? Sabemos que o Stupefy funciona com não humanos, por exemplo, Cálice de Fogo mostra isso trabalhando em um dragão, mas dada a posição que o Full-Body Bind coloca seu alvo, os comentários apontaram que pode ser seguro supor que ele não funcionará adequadamente em não humanóides.
E o estupefaça é:
- Difícil de aprender. O capítulo 29 do Cálice de Fogo nos diz que Harry nunca o usou até que estava praticando para a tarefa final de Tri-Wziard e o capítulo 21 da Ordem da Fênix mostra um sexto -ano, Cho Chang, dizendo a Harry que ela “nunca conseguiu atordoar nada antes.
- Absolutamente flagrante. Como o capítulo 31 da Ordem da Fênix nos mostra, ele produz um feixe de luz vermelha que pode ser visto de uma torre de distância e que faz com que o alvo seja iluminado e levantado bem alto. Essa falta de sutilmente também o torna evitável, como mostrado repetidas vezes na batalha em o Departamento de Mistérios.
- Só consegue atingir um alvo por vez. Não conheço nenhum exemplo que mostre o contrário.
- De duração não confiável e, às vezes, curta. parte mais importante. No capítulo 35 da Ordem da Fênix , Lucius Malfoy é aparentemente atingido por ela, mas ele se recupera apenas duas páginas depois. Quando o Professor Flitwick é atingido por ela em Meio-sangue Príncipe , capítulo 29 mostra que ele levou aparentemente algumas horas para se recuperar.
- Opcionalmente contra-cursável. Capítulo 29 do Cálice de Fogo novamente: Ron estava ” Atordoado e despertado por Harry pela quinta vez consecutiva ” enquanto Harry estava praticando o feitiço.
- Um nocaute. Os comentários e as respostas indicaram corretamente que isso às vezes é melhor do que manter seu alvo consciente, por exemplo, se você não quiser que eles ouçam o que você está fazendo.
- Empilhável. Esta é a única coisa que posso definitivamente dar ao Stupefy sobre o Full-Body Bind, que, até onde sabemos, não é empilhável (o que empilhar isso significaria?). Cálice de Fogo deixa claro que acertar um dragão com muitos lançamentos simultâneos de Estupefaça irá derrubá-lo, e a Professora McGonagall foi hospitalizada quando foi atingida por quatro raios de uma vez na Ordem da Fênix .
Portanto, além do fato de que várias combinações de Estupefaça no mesmo assunto parecem aumentar sua eficácia para níveis quase letais, por que é usado com muito mais frequência em a série do que Full Body-Bind, que parece ser superior em muitos outros aspectos significativos?
Comentários
- Da minha interpretação, também parece que O estupefaça deixa o alvo inconsciente, o que pode ser desejável em alguns casos, ao invés de ter alguém imóvel, mas ainda capaz de potencialmente observar o que acontece a seguir e contar sobre isso mais tarde
- Gostaria de observar que a cena que você descreveu quando o feitiço atinge vários objetos é quando Harry luta contra os Inferi. Durante essa luta, vemos mais feitiços que atingem vários alvos: ” ” Impedimenta! Incarcerous! ” Alguns deles tropeçaram, um ou dois deles amarrados em cordas, ” Posso interpretar disso que talvez os Inferi sejam muito mais afetado por feitiços e um feitiço funcionaria contra alguns deles. Portanto, eu não ‘ não acho que dizer que Petrificus Totalus atinge vários alvos seja preciso.
- Com relação à capacidade de empilhamento, você conclui que a amarração do corpo não é empilhável por causa do seu exemplo com os dragões. Será que a ligação com o corpo está limitada aos humanos? Ele bloqueia o corpo em uma posição que pode ser interpretada especificamente para erguer primatas.
- @havakok Isso ‘ não é tanto que saibamos que o corpo- vincular não ‘ se acumula, ‘ é que sabemos que Stupefy definitivamente sim.
- @ J.Mini , você está muito certo. Tudo o que estou dizendo é que também sabemos que o Stupefy é adequado para animais e que ‘ é outra vantagem.
Resposta
Feitiços não verbais
Petrificus Totalus deixa a pessoa incapaz de se mover, com os braços e as pernas ao lado do corpo. Contra uma bruxa ou mago habilidoso Isso não é bom o suficiente
Por exemplo, eu uso Petrificus Totalus no meu oponente. Eles congelam. Mas ainda podem estar com a varinha na mão. Mesmo que não tenham a varinha em mãos, é provável que esteja extremamente perto deles. Como vimos em Harry Potter e a Ordem da Fênix quando Harry foi atacado por Dementadores, um mago pode usar sua varinha para lançar um feitiço quando não estiver em suas mãos. (Harry diz ” lumos ” no escuro e sua varinha próxima acende.) Por que isso importa? Feitiços não verbais. Eles são mais difíceis do que o normal? sim. Mas também parece ser usado normalmente por bruxos e bruxos habilidosos. Todos os feitiços funcionam perto de uma varinha ao invés de estar em sua mão? Desconhecido, mas sabemos algum DO. Também sabemos que nem todos os feitiços (lumos sendo um) precisam de movimentos de varinha específicos. Alguém que sofre de Petrificus Totalis ainda está consciente, com uma varinha em mãos ou por perto. O que significa que eles ainda podem lançar feitiços. Potencialmente, até mesmo a contra-maldição para Petrificus Totalus. Dado o fato de que Petrificus Totalus Isn “t visto usado em duelos entre combatentes habilidosos, eu iria mais longe ao dizer isso” É provável que a contra-maldição para petrificus totalus possa ser usada sem um movimento específico da varinha e, possivelmente, com a varinha ao seu lado, em vez de realmente na sua mão. (Embora não tenhamos nenhuma prova disso.)
Em uma situação com vários combatentes (um tema comum nos livros posteriores), isso é ainda mais importante porque se você deixar alguém (por qualquer feitiço) você ” É provável que você seja atacado / ataque alguém imediatamente depois. Você geralmente não tem tempo para ” acabar com ” um oponente. O que significa que seu alvo pode rapidamente ” dizer ” a contra-maldição e retomar a luta.
Além disso, dado a velocidade com que bruxos e bruxas verdadeiramente habilidosos duelam (Snape vs the staff e Molly vs Bellatrix em Harry Potter e as Relíquias da Morte vêm à mente) é possível que Petrificus Totalus nem durasse muito o suficiente para o seu oponente cair! Se eles não-verbalmente ” disser ” o contra-feitiço no momento em que forem atingidos, você poderá descobrir que seu alvo é capaz de combater antes mesmo de bater no chão!Portanto, embora Petrificus Totalus possa ser usado contra várias pessoas, a menos que você “os tenha pegado de surpresa (a-la Harry v Comensais da Morte em * Harry Potter e o Príncipe Mestiço *)” há uma boa chance de você os ter interrompido apenas momentaneamente , em vez de colocá-los fora da luta.
Enquanto isso, o Stupify deixa seu agressor inconsciente. Uma pessoa inconsciente não pode revidar e em uma situação de combate corpo a corpo exigiria, no mínimo, que outro combatente parasse de atacar para executar o feitiço / contra-maldição Enervate. Isso é provavelmente o que aconteceu quando Lucius Malfoy foi atingido em Ordem da Fênix embora não tenhamos provas, porque sua recuperação aconteceu ” fora da vista ” no livro. Além da “recuperação fora da tela de Lucius, não há indicação de que um indivíduo atordoado possa se recuperar sem ficar inconsciente por um longo período de tempo, a menos que Enervate seja usado neles.
TL / DR: Stupify torna seu oponente o combate -ineficaz devido à inconsciência. Petrificus Totalis ainda permite o lançamento de feitiços não-verbais. Ergo Stupify é um ” feitiço de combate ” melhor que Petrificus Totalis .
Comentários
- Bela observação! Hermione parece ter ganhado um rival ou um cúmplice. 🙂
Resposta
É mais rápido, o que é importante em um feitiço de duelo. Fora isso, os feitiços são freqüentemente usados na HP como dispositivos de trama ou porque de sua familiaridade com o leitor, pelo menos tanto quanto são usados, porque parecem ser o feitiço mais lógico apenas para dizer as horas. Como a predileção de Harry por expeliarmo.
Comentários
- Fonte para ser mais rápido?
- ” Estupefaça ” tem 3 sílabas, ” Petrificus Totalus ” é 7.
- @Giuseppe Sem sentido. Não sabemos nada sobre a extensão dos encantamentos ou quando cada sílaba pode ser dita.
- Não, não é sem sentido … dois magos duelam. Ambos começam a recitar seu encantamento ao mesmo tempo. Stupefy já está a caminho antes que o outro termine de dizer „petrificus“ …
- As sílabas @TorstenLink don ‘ têm o mesmo comprimento fixo. Nem mesmo na linguagem normal, mas especialmente não em encantamentos mágicos (ver: wingardium leviosa, com um belo e longo ‘ gar ‘)
Resposta
Eu li todos os livros de Harry Potter e parece que em alguns casos, parece melhor atordoar alguém do que encadernação de corpo inteiro. Isso pode ser em certos casos: –
- Você não quer nenhuma testemunha – Isso Parece que atordoar alguém seria muito melhor em alguns casos, pois petrificá-lo o tornaria incapaz de falar, ou se mover, mas não restringiria sua capacidade de ver e ouvir. Atordoá-los, por outro lado, iria deixá-los inconscientes (não continue me dizendo que apenas bruxos e bruxas experientes podem atordoar as pessoas de tal maneira que elas ficam inconscientes!). Isso também garantirá que eles possam ” fazer qualquer uma das atividades mencionadas acima.
Também pode haver momentos em que petrificar parece ser a melhor opção: –
- Quando você realmente não quer alguém para algo, mas não quer prejudicá-lo – Se alguém se lembra da Pedra Filosofal, eles se lembram daquela Hermione Neville petrificou porque ele estava impedindo o trio de impedir Quirrell de obter a Pedra Filosofal (não se preocupe, Neville, você é completamente inocente), embora ela não tenha usado outro feitiço que o machucaria ou permitiria que ele contasse a outros que o trio estavam escapando.
Agora, vamos ver algumas vantagens e desvantagens de ambos os feitiços: –
-
Estupefaça – Pode nocautear seu oponente se você precisar, mas não é útil se você quiser não querer prejudicar seu oponente, mas apenas desabilitá-lo. Ele pode ser bloqueado usando um feitiço escudo (Protego) e muitas criaturas mágicas também são resistentes a ele.
-
Petrificus Totalus – Quando usado em um sujeito vivo, os braços da vítima e as pernas se juntavam e elas caíam, rígidas como uma tábua. No entanto, as habilidades da pessoa para ouvir, ver (porém apenas para a frente), sentir e pensar ainda funcionavam corretamente. Isso também pode ser desviado usando um feitiço de escudo e não há menção de qualquer criatura mágica ser resistente a ele. É útil quando simplesmente parar alguém sem fazer mal a ela parece uma boa ideia.
As informações apresentadas acima foram vinculadas.
Agora, meu palpite é (considere isso com uma pitada de sal, pois é pura especulação da minha parte) que, como mencionei abaixo nos comentários, pode muito bem ser o enredo combativo e muito cheio de ação, de ponta-de-seu-assento torna tal que mais combativos e feitiços ofensivos mais comuns nos filmes / livros . Na verdade, pode ser que o feitiço Petrificante seja ainda mais comum do que o feitiço Atordoamento, mas não saberíamos porque o pobre Potter nunca teve um dia normal de descanso adequado em sua vida 🙂
Comentários
- Avise-me se houver necessidade de alguma alteração, seja em relação às informações ou apenas à gramática ou a quaisquer declarações contestadas.
- Isso lista algumas propriedades de ambos feitiços que eu perdi, mas não ‘ tocam na questão-chave – Por que o estupefaça é tão mais comum? Que vantagem ele tem que supera as vantagens do Full- Body Bind?
- @ J.Mini, pode ser que o Petrificus Totalus seja mais comum, mas o enredo muito combativo e cheio de ação de Harry Potter faz feitiços como Estupefaça e outros feitiços mais usados em combate mais comum. Eu estava adicionando esta parte na resposta, quando vi o seu comentário.
- Acho que isso não é o principal. A pergunta é feita no contexto de c ombat e está tentando descobrir por que vemos Stupefy com mais frequência nesse contexto. Se eu quiser tirar alguém de uma luta, ‘ vou usar o feitiço que dura até que ‘ seja contra-amaldiçoado ao invés do feitiço que também pode ser recuperado naturalmente (daí porque o Body-Bind foi uma escolha melhor para usar em Nev, mesmo se atordoar fosse uma opção). Não querer nenhuma testemunha é um ponto justo, mas não ‘ se encaixa na maioria dos casos em que vemos Estupefaça. Não consigo ‘ não lembrar o Body-Bind sempre enfrentando escudos. Além disso, bater no chão dói.
- @ J.Mini o que causa mais danos? Batendo no chão do jeito que Neville fez, ou literalmente voando pelo ar e caindo no chão do jeito que Ron fez em Ordem da Fênix? Além disso, a maldição Full-Body-Bind seria um feitiço bastante básico para muitos duelistas habilidosos. Seria como usar Suctemsempra em Snape. Embora o seu ponto de vista sobre as pessoas se recuperando gradualmente do feitiço Atordoamento seja válido, meu ponto de que Petrificus Totalus causa menos danos (quando comparado ao Estupefaça) também não é ‘ falso.