Adotou “ Irmãs ” tentando se casar

Um lugar para procurar é o estatuto do incesto, 18-6602 , que diz:

Pessoas dentro dos graus de consanguinidade dentro dos quais os casamentos são declarados por lei para ser incestuosos e vazios, que casem entre si, ou que cometam fornicação ou adultério entre si, são puníveis com prisão na prisão estadual por um período que não exceda a vida.

O estatuto relevante relativo à consanguinidade e casamento (32.205) afirma:

Casamentos entre pais e filhos, ancestrais e descendentes de todos os graus, e entre irmãos e irmãs da metade (1/2), bem como todo o sangue , e entre tios e sobrinhas, ou tias e sobrinhos, são incestuosos e vazios desde o início, seja a relação navio é legítimo ou ilegítimo.

Uma leitura literal da lei com atenção à parte em negrito informa que a proibição do casamento entre irmãos e irmãs de pleno ou meio-sangue não impede o casamento entre irmãos sem parentesco de sangue. No entanto, não concede o mesmo direito a tias e sobrinhos etc. (incluindo aqueles por adoção), o que poderia gerar reivindicações conflitantes sobre a intenção legislativa. Seria então relevante olhar para o análogo de Washington desta lei, RCW 26.04.020 , que proíbe o casamento:

(1) (b) Quando os cônjuges são parentes mais próximos um do outro do que primos em segundo grau, seja de sangue inteiro ou meio-sangue, computado pelas regras da lei civil.

(2) É ilegal que qualquer pessoa se case com seu irmão, filho, neto, tia, tio, sobrinha ou sobrinho.

Aqui, a regra da relação de sangue se aplica aos primos (segundos) e é absoluta para tias e irmãos. Parece que várias legislaturas tiveram diferentes intenções, ao formar esses estatutos.

Em Oregon, ORS 106.020 proíbe o casamento

Quando as partes envolvidas forem primos em primeiro grau ou parentes mais próximos, sejam de sangue puro ou mestiço, seja por sangue ou por adoção, computando pelas regras do direito civil, exceto que quando as partes são primos em primeiro grau apenas por adoção, o casamento não é proibido ou nulo

Nesse caso, a lei do Oregon iguala explicitamente sangue e adoção, e então poderia lançar dúvidas sobre o conceito de “sangue total ou meio” como realmente referindo-se ao relacionamento de sangue (embora Oregon não seja Idaho ou Washington).

Dada a leitura literal dos estatutos de Idaho (e sem nenhum caso de esclarecimento relativo ao relacionamento por adoção), pode ser necessária uma ordem judicial para obrigar o secretário do condado a obedecer à lei, especialmente se o escrivão está dispensando recomendações de escolha de vida. Isso é especialmente verdade se a lei não estiver claramente estabelecida.

Montana também restringe (40-1-401)

um casamento entre um ancestral e um descendente ou entre um irmão e uma irmã, seja a relação pela metade ou sangue total, ou entre primos de primeiro grau

Esse estatuto também diz

Partes de um casamento proibido nesta seção que coabitam após a remoção do impedimento são legalmente casados na data da remoção do impedimento.

No entanto, não há maneira óbvia de deixar de ser legalmente não adotado, especialmente quando as partes são adultos.

Um problema adicional é que em Idaho sob 32-209 , os casamentos válidos celebrados em outro lugar são válidos nesse estado

a menos que violem a política pública deste estado. Os casamentos que violam a política pública deste estado incluem, mas não estão limitados a, casamentos do mesmo sexo e casamentos celebrados sob as leis de outro estado ou país com a intenção de evadir as proibições das leis de casamento deste estado.

Mas é lei estabelecida que o mesmo- casamentos sexuais são legais. A seção em negrito é claramente inconstitucional; a questão então é se, se você levasse isso para SCOTUS, eles derrubariam todo o estatuto (vários estados ainda têm essa linguagem em seus livros de estatuto, por exemplo, Montana ainda declara que o casamento é entre um homem e uma mulher). De qualquer forma, um advogado provavelmente é obrigatório.

Comentários

• Obrigado por esta informação! Falamos com o secretário do condado novamente e eles ainda se recusam a ceder, então ' contratamos um advogado e ' passaremos essas informações para eles. Eles disseram que ' vai ser difícil, apenas por causa dos vários tipos de tabu que esse tipo de coisa envolve, mas se o juiz for fundamentado, não deve ' t seja um problema. Obrigado novamente e me deseje sorte!
• @JaneDoe: Os escrivães do condado provavelmente não são infalíveis nesses assuntos. Certa vez, tentei registrar um carro usado na Carolina do Norte que comprei em Minnesota. Disseram-me que o certificado de milhagem que recebi em Minnesota era inaceitável porque não era literalmente idêntico ao prescrito pela lei federal. Não é o mesmo que sua situação, mas ' é um burocrata me dizendo o que era a lei. Notei no diretório do prédio no saguão que o escritório do ' advogado ' do DMV ficava no quarto andar. Então fui lá e perguntei a um advogado do DMV sobre isso. Descobriu-se que ……
• ….. o formulário oficial da Carolina do Norte também não era literalmente idêntico ao que a lei federal prescrevia e que parte da lei federal havia sido revogada. O advogado ligou para a pessoa que estava lá embaixo e eu pude usar o formulário que havia recebido, evitando assim uma taxa extra de $ 50. Portanto, o secretário do condado pode estar igualmente bem informado sobre a lei.
• Parece que algumas leis não são bem pensadas. Se irmãos (por adoção) podem se casar, mas tios e sobrinhas ou tias e sobrinhos (por adoção) não, isso ' é estranho. E parece que tios e sobrinhos ou tias e sobrinhas podem se casar … Essas leis parecem ter sido escritas de forma descuidada.