Você fez um trabalho muito semelhante sozinho antes, e agora você se deparou com uma tarefa semelhante. Por que exatamente reutilizar seu trabalho anterior seria antiético?
Se a universidade tem esses cursos sobrepostos e permite que você os faça, por que o aluno deveria ser punido por otimizar seu tempo / recursos?
Comentários
- Observe que o conceito de autoplágio em diferentes cursos universitários depende do país e, possivelmente, da instituição. Por exemplo, na minha instituição, não há ' s nenhuma política contra esse tipo de autoplágio e ' cabe ao professor para decidir suas próprias políticas. Portanto, sugiro que você especifique em qual país está interessado.
- Você pode reformular a questão de uma forma menos carregada? " Por que o autoplágio é considerado antiético " é a melhor maneira de perguntar a mesma coisa. Além disso, deixe claro que você se refere ao autoplágio nas tarefas dos alunos – autoplágio em artigos acadêmicos e livros é outra coisa.
- Em vez disso, eu faria a mim mesmo esta pergunta: " Se ambos os cursos forem muito semelhantes; então por que a universidade tem esses dois cursos em primeiro lugar? "
- Eu não ' disse que não era ético , Perguntei por que alguns consideram isso antiético.
Resposta
Isso não é fácil de responder porque realmente depende, em minha opinião, do que é plagiado, por que e qual é o impacto.
Por exemplo, enviamos um artigo e o editor encontrou um plágio em nossa introdução. Descobrimos que tínhamos escrito a mesma frase em um de nossos outros artigos sobre um tópico muito semelhante. Tínhamos cerca de 15 artigos nessa área e, bem, a introdução é sempre basicamente a mesma, então mais cedo ou mais tarde você escreverá a mesma frase. É simplesmente estúpido reescrever à força a mesma introdução repetidas vezes e isso não tem nada a ver com o trabalho científico real.
E embora eu ache que é antiético usar trabalhos anteriores em cursos universitários, a questão ainda mais interessante é: por quê? Por que eu reutilizaria meu trabalho anterior para aulas na universidade em vez de aprender algo novo / treinar minhas habilidades. Por que eu estudaria, se não estou interessado no assunto.
Você realmente deveria fazer os cursos na universidade como uma oportunidade de aprender algo, ao invés de um obstáculo irritante no seu caminho para o seu diploma, o que você deseja evitar / gerenciar com o menor esforço possível
Comentários
- Você tem 15 trabalhos na mesma área e don ' t construir artificialmente a introdução para conter 15 autorreferências, aumentando seu número de citações … ?!
- Na minha opinião, autoplágio é mais sobre re – usar ideias / trabalho de você mesmo do que reescrever acidentalmente a mesma frase. A última não tem consequências reais e pode ser facilmente corrigida. No entanto, a primeira, quando você reutiliza, por exemplo, algumas análises de dados, pode ter um impacto real sobre do artigo. Se o autoplágio for grande o suficiente, isso pode fazer com que o periódico rejeite o artigo se soubesse o quão pouco era realmente novo. Também nega ao leitor a possibilidade de saber onde está o trabalho. veio originalmente. Na Holanda, ' tivemos escândalos de alto nível sobre cientistas fazendo isso.
- Mas se você já concluiu um curso contendo o mesmo material, isn ' Será que reescrevê-lo é uma perda de tempo? Obviamente, você deve deixar claro que este trabalho é fortemente baseado no seu trabalho anterior.
- @ Mr.C: Se você " está claro que este trabalho é fortemente baseado em seu trabalho anterior " então não é autoplágio.
Resposta
A principal razão por trás do banimento do autoplágio é a implicação de que qualquer pesquisa que você publica / entrega não é apenas original, mas também nova. Se a segunda parte está de fato implícita, depende do contexto. No entanto, em um artigo científico pode ser muito relevante para o leitor saber onde e quando algo foi publicado pela primeira vez. Para um professor, pode ser muito relevante saber que partes de uma tarefa já foram escritas, de modo que o aluno não aprendeu nada de novo ao escrever essa parte.
Visto que pode ser relevante, eu sugiro um melhor prevenir do que remediar “abordagem aqui. Além disso: se o trabalho pode se basear apenas nos méritos do novo trabalho, por que não citar? Se não puder, por que confiar em adicionar trabalhos anteriores sem citá-los?