Acabei de assistir ao filme “Projeto Almanac”. Eu meio que entendi tudo, acho que tanto quanto uma pessoa pode entender um filme de viagem no tempo … até o fim.
David destrói o circuito, caixa clara, cubo ou como você quiser chamá-lo , dez anos atrás. Essa caixa era a chave da máquina de viagem no tempo.
Como resultado, David avança dez anos até o momento em que ele e sua irmã estão vasculhando o sótão em busca de algo que David possa usar em um projeto para conseguir uma bolsa de estudos no MIT.
Por que ele iria para aquele momento?
Mas a parte mais confusa é que se essa linha do tempo simplesmente for destruída e David acabar disparando para 2015, por que há duas câmeras de vídeo lá?
Por que a câmera de vídeo que ele trouxe há dez anos não nunca existiu como a versão de si mesmo que trouxe a câmera nunca existiu ? Até Star Trek é mais consistente do que isso e apresenta uma distorção temporal, campo subespaço ou algo assim para explicar uma situação como esta.
A implicação é que eles vão construir uma máquina do tempo novamente? Acho que sim. Como eles podem construí-la sem a caixa transparente?
Eu realmente não entendo o duas câmeras “s parte.
Eu realmente quero entender os últimos três minutos do filme (antes dos créditos finais).
Editar 16/07/15: Como há alguma confusão sobre o que realmente vemos ocorrer na câmera no final do filme, aqui está o que acontece:
1) David tira a mochila e se senta no chão.
2) David abre o zíper da mochila.
3) David está segurando um único cubo que ele coloca dentro uma lata de lixo de metal.
4) David está sentado em uma mesa, agora sua mochila está na mesa à direita dele, ele joga um fósforo na lata de lixo de metal.
5 ) Conforme as chamas das latas de lixo sobem, começa a mostrar tudo o que eles fizeram sendo desfeito.
6) Conforme isso vai, David começa a piscar.
7) A mochila não mais na mesa, mas David ainda está.
8) Mostra mais imagens de coisas sendo desfeitas e David pisca mais.
9) Há uma mesa vazia, não, David, não Mochila, sem câmera, nada g.
10) Início do filme, exceto duas câmeras agora no sótão.
Pelo menos foi isso que acabei de vi e assisti aquela cena pelo menos cinco vezes. Não tenho certeza se a mochila que desapareceu antes de David é simplesmente um erro na filmagem. Não sei se ele queima um cubo, os dois cubos ou qual cubo. Ele se abaixa para pegar o cubo, então alguém pode pensar que é o que está em sua mochila no chão, mas pode ser o que está no chão, ou ele colocando o segundo, e nós simplesmente não entendemos para ver o outro cubo sendo colocado na lata de lixo.
Comentários
- @Richard – por que alguém votaria negativamente nesta questão, isso é inapropriado em alguns forma?
- Quanto aos votos negativos, é ‘ um pouco amplo, talvez?
- @Richard Agora nós ‘ re a 3 votos positivos, 3 votos negativos, mais de 1000 visualizações, 7 respostas, você pode me explicar, já que ‘ é o usuário mais experiente e também moderador do site, os 3 votos negativos e apenas 3 votos positivos?
- Ainda acho ‘ um pouco amplo. Você ‘ não está procurando uma resposta definitiva para uma pergunta, você ‘ está procurando uma sinopse. Não está fora do assunto, mas também não é a melhor opção para este site.
- @Richard 2700+ visualizações, +4, -3 para um total de +1. 9 respostas dadas. Parece que o IDK ‘ é um bom ajuste. Ainda não ‘ não entendo a falta de votos. Para mim, se eu ler uma pergunta e ela parecer uma boa pergunta ou uma boa resposta, eu voto positivamente. Às vezes, ‘ irei votar a favor de mais de uma resposta.
Resposta
Concordo com Keen que não parece internamente consistente, mas com um pouco de ginástica mental, acho que pode ser possível racionalizá-lo no universo:
-
Paradoxos:
De acordo com as regras estabelecidas no filme, os paradoxos resultam em uma espécie de “loop de feedback”, seguido pelo objeto ofensivo sendo simplesmente excluído da linha do tempo na primeira instância do paradoxo.
Por exemplo, quando Jessie vê seu próprio passado na festa, ela é excluída desde o ponto mais antigo (a festa), e só está faltando a partir desse ponto. Isso não afeta mais ninguém, embora logicamente pensássemos que causaria paradoxos em cascata.
Portanto, esta é a regra: apenas o objeto infrator é excluído pelo paradoxo; todos os outros objetos permanecem os mesmos.
-
O fim:
Agora que vimos como o filme lida com paradoxos, chega ao final – David destrói os planos para o Core, então desaparece. É possível que ele tenha desaparecido porque causou um paradoxo e foi simplesmente excluído. Como a câmera estava sobre uma mesa naquele momento e os objetos externos não são afetados por paradoxos, a câmera permaneceria.
Esta é a única vez que vimos paradoxos ocorrendo entre uma pessoa (David) e um objeto inanimado (o núcleo / planos), então é possível que apenas o fogo tenha sido excluído, ou todos os movimentos começando por descobrir o esconderijo do Core no passado (visto que deixá-lo descoberto o impediria de descobri-lo em 2015).
-
Duas câmeras:
A câmera que ele deixou sobre a mesa permaneceria mesmo depois que o próprio David foi excluído, e nós não saber quanto foi filmado usando aquela câmera em vez de telefones celulares, etc. Se ele também deixasse seu telefone celular na mesa por qualquer motivo, então sua mãe provavelmente o colocaria na caixa com a câmera, e David agora teria acesso para todos os foo tagem gravada de qualquer uma das fontes … caso em que o próprio filme é a versão final dos eventos que ele editou juntos de ambas as fontes.
Agora, tudo isso é apenas meu melhores racionalizações com base no que é apresentado no filme; Pessoalmente, acho que é apenas uma falha na trama devido a alguns escritos preguiçosos. No entanto, metade da diversão deste site é encontrar explicações dentro do universo para complicações fora do universo.
Comentários
- obrigado por sua resposta. Eu ‘ estou um pouco confuso com sua lógica. Primeiro, o ” paradoxo ” ao qual você ‘ se refere apenas acontece quando uma pessoa realmente se vê e tenta se comunicar com a outra pessoa encarnada. Lembra quando Adam desenha com um marcador em seu próprio passado & a marca termina em seu pescoço? Não é ‘ até a versão de ele na cama acorda e o confronta que está começando a ter um problema. Também acredito que a mochila Davids também estava sobre a mesa. O que significa que uma máquina do tempo completa teria ficado no passado. Concordo com a afirmação de que é um buraco no enredo.
- Isso ‘ O que eu quis dizer com isso é a primeira instância de um paradoxo entre uma pessoa e um objeto inanimado. Adam se baseando em seu eu adormecido não ‘ fisicamente interfere em sua habilidade de voltar e realizar aquela ação. David destruindo o Core iria criar um paradoxo, porque então o impediria de voltar e destruir o Core. Se ele e o Past Core forem deletados, então sua câmera e sua bolsa (com o Present Core) seriam deixados (se ele deixou a bolsa na mesa), e tudo terminaria com a cena final fazendo sentido: ele tem a câmera e o Core.
Resposta
Não parece internamente consistente, então estou não tenho certeza se isso é responsável. Ao destruir a máquina no passado, David desaparece porque a máquina não estaria mais escondida no porão onde a encontraram. O que significa que eles nunca seriam capazes de construir a máquina do tempo. Portanto, faz sentido que David desapareça, já que logicamente ele não poderia mais viajar no tempo para estar ali. No entanto, se ele não foi capaz de viajar no tempo, a câmera também não poderia viajar no tempo, então deveria ter desaparecido pela mesma lógica que removeu David.
O que vimos no final do filme foi o passado. No início do filme, eles descobriram a câmera, que por sua vez colocava tudo em movimento. Agora que a linha do tempo foi zerada, estamos vendo as coisas acontecerem de novo, desde o início. A cena no final do filme era do mesmo período, David estava procurando algo no sótão para usar em seu pedido de bolsa. Ele encontra a câmera, exceto devido à viagem no tempo, agora há 2 câmeras. Uma é a câmera que eles descobriram originalmente, que mostra o David atual na festa de aniversário do jovem David. A outra é o que vimos ao longo do filme, é uma crônica de sua viagem no tempo.
Comentários
- Seu primeiro parágrafo pressupõe um fluxo linear de tempo. Pode ser que, ao viajar no tempo, ele altere o futuro, mas permaneça em ordem cronológica com sua própria linha do tempo, o que significa ele pode fazer alterações sem destruir sua presença.Isso é um tanto apoiado pela explicação do filme, mas eu ‘ não tenho certeza de por que o timeloop temporal é capaz de impedir alguém de existir no momento em que a versão anterior dessa pessoa toma conhecimento a presença de versões futuras.
- @Parrotmaster Eu não ‘ não vejo uma solução alternativa mencionada em seu comentário.
- @Parrotmaster, estava pensando a mesma coisa sobre por que eles não poderiam ‘ existir no mesmo momento em que seu outro eu estava lá. Isso também não ‘ não fazia sentido para mim.
- @Keen Ok, então o que você ‘ está dizendo é que ‘ é inconsistente que David desaparece e a câmera não ‘ t? Então, ‘ é simplesmente um buraco no enredo? Aceitando também o fato de que existem duas câmeras e que uma delas, uma câmera de estilo antigo (não ‘ t faz sentido que elas ‘ regravando da câmera do telefone celular ‘ s ou câmera moderna ‘ s desde que ‘ s o que eles tiveram que usar para filmar o drone controlado por palma de Davids) filmou tudo, e que eles estavam transportando essa enorme monstruosidade para todas as suas aventuras (como o show), e eles têm imagens dos planos originais, don ‘ Eles ainda precisam do núcleo?
- @JMFB AFAIK, sim, eles ainda precisam do núcleo. Essa foi a tecnologia mágica que realmente permitiu a viagem no tempo. Tudo o que eles construíram foi a capacidade de alimentar e controlar esse núcleo. David destruiu o núcleo original 10 anos atrás, então ‘ se foi, eles podem ‘ viajar no tempo no presente, embora eles têm um registro de suas atividades originais da linha do tempo.
Resposta
reff: Project Almanac: Plotholes Explained Existem muitos plotholes neste filme. Um deles é o caso de duas câmeras.
Embora todos os pontos que você mencionou estejam corretos. O ponto número 9 isn “t
- Há uma mesa vazia sem David, sem mochila, sem câmera, nada.
Aqui, apenas David desaparece da existência. A câmera que está capturando o desaparecimento de David de alguma forma não desaparece. Ele simplesmente fica lá e se esgota. Esta é a segunda instância da câmera nesta linha do tempo. A primeira instância está sendo usada para capturar a festa de aniversário que está acontecendo no andar de cima. Ambas as câmeras eventualmente alcançam o sótão e ficam lá por 10 anos até que David e Christina da nova linha do tempo encontrem as 2 câmeras. Uma das câmeras tem a festa de aniversário e a outra câmera tem um histórico completo de todos os eventos da viagem no tempo que a gangue faz.
Bem, não faz sentido, de alguma forma, embora David que trouxe a câmera desaparece, a própria câmera se recusa a desaparecer e simplesmente fica lá. Eles até mostram a energia acabando na câmera, mas 10 anos depois ela simplesmente começa a tocar magicamente as filmagens gravadas.
Comentários
- Eu só queria mencionar que o ícone na câmera no final do filme que pisca não é um indicador de bateria / energia, é um ícone de fita VHS que indica a câmera a fita está acabando / acabando e, para continuar gravando, a fita deve ser substituída.
Resposta
Comentários
- Em primeiro lugar, bem-vindo ao site. Só para você saber quanto mais citações, notas de autores / escritores, referências in-canon, etc. que você usa, sua resposta fica melhor. Agora, a sua resposta … então ‘ t david ‘ o celular também ficaria no passado, junto com suas roupas, sua mochila, sua máquina do tempo embutida na mochila, etc. já que nenhuma delas foi queimada também? Por que o tempo diferenciaria entre matéria orgânica e maquinário?
Resposta
Se a teoria da linha do tempo linear está em jogo em o filme, o que eu acredito que seja, então não há como ele realmente ser destruído.Tudo o que vimos já aconteceu, eles estavam gravando na câmera original que encontraram no início, uma vez que David se viu na festa de aniversário ele nunca se preocupou em assistir nenhuma das filmagens além daquele ponto na câmera, mas como estão gravando no decorrer do filme, você pode ver pequenos clipes muito curtos de coisas, como Jess na cama de David, que ainda não aconteceram na linha do tempo que estamos vendo no filme. É um loop infinito. Tudo já tinha acontecido, a única coisa que mudou foi a câmera extra sendo deixada para trás, que é a única parte que não consigo entender. Mas não tem como ele ter destruído com sucesso, é como no filme A Máquina do Tempo, o noivo dos caras é morto então ele faz uma máquina do tempo para voltar e salvá-la, mas não importa quantas vezes ele vá volta ela sempre acaba morrendo de alguma forma ou forma, ele criou a máquina do tempo porque ela morreu, portanto ela vai morrer toda vez que ele voltar porque se ela não o fizesse ele nunca teria construído a máquina do tempo. O mesmo se aplica a este filme, ele não pode “ser destruído apenas pelo simples fato de que ele estava lá para destruí-lo em primeiro lugar.
Comentários
- Mas sempre que eles voltam no tempo, eles afetam a linha do tempo. Lembre-se de como ele continuou tentando voltar e mudar as coisas e depois perder a namorada, então seu melhor amigo sofreu um acidente. Então ele efetivamente mudou as coisas em o presente quando ele fez alterações no passado. Eu ‘ não tenho certeza do que você ‘ está dizendo está correto. Ele também deixou sua mochila sobre a mesa e só o mostra destruindo um núcleo, então em teoria ele pode encontrar uma mochila com todas as suas coisas dentro, incluindo uma máquina do tempo completa, e o núcleo que seu pai fez no chão.
Resposta
No final do filme, depois que David destrói o núcleo. Isso o mostra e o fogo desapareceu. Talvez ele não tenha desaparecido de forma alguma. Talvez ele tenha se levantado. Arrumou a bagunça do incêndio e saiu do porão, deixando a câmera ligada, incapaz de voltar ao presente e perdida. Do nosso ponto de vista, ele desaparece, mas o que realmente acontece é o filme avançando para um momento posterior da filmagem da câmera. Já foi estabelecido que as mudanças na linha do tempo não afetam os viajantes do tempo, portanto David foi o único que não percebeu o acidente de avião que aconteceu como resultado de sua primeira excursão solo. Nos dias de hoje, David, depois de deixar o porão, teria que encontrar um lugar tranquilo e ficar fora do caminho da história, enquanto o David do passado continua sua vida até que voltemos para ele, no sótão encontrando a câmera. Ele não Para transportá-lo de volta ao futuro, a razão pela qual o vemos em seguida no sótão é porque essa é a próxima vez que ele é influenciado pelos eventos anteriores do filme. Mostrá-lo em qualquer momento anterior de sua vida seria irrelevante. Em algum lugar, provavelmente há outra versão de David em seus 20 e poucos anos, que agora pode ter descoberto como reconstruir e até mesmo melhorar o núcleo. Alguém quer sequenciar?
Comentários
- Gosto da ideia da filmagem da câmera simplesmente pular e ele não desaparecer de fato da existência. Por outro lado, o IIRC não estava ‘ o ” piscando ” logo antes de ” desapareceu “? Como Adam fez quando se encontrou e quase foi apagado. O salto da câmera provavelmente não explica a oscilação.
- Eu entendo o que você ‘ está dizendo, mas ele destrói apenas um núcleo, ele deixa sua mochila na mesa, e conforme o fogo aumenta, ele desaparece. Você tem alguma base para sua teoria que não seja ‘ a sua opinião? Existem notas de escritores ou algo no cânone para apoiar o que você ‘ está dizendo. Se esse ‘ for o caso, por que David deixaria as duas câmeras espalhadas para que seu futuro eu as encontrasse? Por que ele queimou apenas um núcleo?
Resposta
O final faz sentido porque quando David voltou no tempo para destruir o núcleo, ele também destruiu a linha do tempo da qual ele viajou de volta no tempo. Portanto, David nunca voltou no tempo para destruir o núcleo, anulando suas ações, o que significa que o núcleo original ainda existe, os amigos ainda seriam capazes de terminar a máquina do tempo e os eventos se repetem. não importa o que David faça, não há maneira absoluta de ele destruir o núcleo e se impedir de viajar no tempo de volta no tempo.
Comentários
- Bem-vindo para o site. Ótima resposta. Espero que você aproveite seu tempo aqui.
- Sim, vejo o que você ‘ está dizendo, mas ao longo do filme, quando David muda o passado, ele acaba voltando ao seu presente e as mudanças que ele faz no passado afetam seu presente.Então, por que essa mudança seria diferente? Você ‘ está me pedindo para ignorar o resto do filme e o que aconteceu antes, certo?
- sim, basicamente. se David tivesse destruído o núcleo com sucesso no passado sem parar o que tinha feito. será como se todos os eventos do filme nunca tivessem acontecido ou mesmo importado.
- Se David pede a seu pai para destruir o núcleo do passado, então ele não existe no futuro, então David não pode viajar de volta para pedir a seu pai para destruir o núcleo, para que ele exista, para que ele possa viajar de volta, …
- Remy Lebeau, você está certo. não há como David destruir o núcleo, não importa o que ele faça.
Resposta
Eles não são vão construir uma máquina do tempo “de novo”, eles vão terminá-la pela primeira vez.
Basicamente, quando você altera o passado, você altera o futuro. Vimos o filme de uma perspectiva de fora, mas para os caras do filme, o filme inteiro nunca aconteceu.
Da perspectiva deles, eles entram no sótão e encontram 2 câmeras de vídeo. Claro, isso é porque ele voltou no tempo e levou a videocâmera com ele, fazendo com que existissem 2. É por isso que a primeira (ou câmera “mais jovem”) ainda contém a filmagem original de sua única viagem no tempo. A câmera “mais antiga” contém a filmagem de todas as viagens no tempo adicionais que eles fizeram.
No final, é mais confuso devido a como a viagem no tempo funciona (ou não). A parte mais importante a lembrar é que toda a realidade do filme acontece da perspectiva das pessoas que estão dentro dele. Somos espectadores de fora de seu universo, o que nos faz “lembrar” de coisas que não aconteceram (ou que foram impedidas de acontecer).
Isso se aplica a TODOS os filmes de viagem no tempo.
Não posso dar detalhes no filme sobre como funciona porque a viagem no tempo varia para todas as peças de ficção e não foi explicada inteiramente no filme.
Comentários
- Obrigado pela resposta, mas não ‘ realmente esclareceu as coisas para mim. Então ele voltou dez anos, conheceu seu pai, tinha uma câmera de vídeo com ele. Ele destrói o circuito do cubo de seu pai. Enquanto queima, ele desaparece porque nunca construiu a máquina do tempo desde que destruiu o cubo de seu pai. Agora, por algum motivo, eles o colocaram de volta no sótão no início do filme, mas há ‘ s duas câmeras de vídeo ‘ s . Por que existem duas câmeras? Você pode me dar uma resposta mais detalhada, passo a passo, respondendo às minhas perguntas?
- @JMFB I ‘ vou editar minha resposta para ter mais detalhes
- 1. Como eles vão ‘ terminar ‘ a máquina do tempo quando o núcleo não ‘ t existe mais? 2. Por que David desapareceu, mas a câmera permaneceu no passado?
- @Parrotmaster Agradeço sua adição de alguns pontos. Mas, novamente, como Keen escreveu, há dois pontos principais que precisam ser respondidos. Por que David desapareceria depois de queimar o núcleo, mas a câmera também não desapareceria? Por que Davi é diferente de qualquer um dos outros itens que trouxe com ele; suas roupas, seu telefone celular, sua mochila, a máquina do tempo embutida em sua mochila, etc.? Além disso, como é que … mesmo que eles tenham uma câmera enorme da velha escola que ‘ carregam com vídeos dos projetos, como eles constroem uma máquina do tempo sem o núcleo?
- @JMFB – Acabei de ver este filme. Minha pergunta principal é o que aconteceu com David (Prime) na primeira vez que ele voltou para sua festa de aniversário? Por que ele (e o jovem David) não desapareceu quando viu seu eu mais jovem (o mesmo se aplica à segunda visita)? Além disso, por que o velho David-Prime e o velho David-Alternate não se encontraram durante a festa de aniversário dele, fazendo um outro caso para o velho David-Prime E o jovem David E o velho David-Alternate desaparecerem?
Resposta
Acabei de assistir ao filme e, depois de refletir um pouco sobre sua pergunta, criei a minha própria responda. Quando David destruiu a máquina do tempo, não me lembro de tê-lo visto destruindo os arquivos também. Se os arquivos contiverem instruções sobre como fazê-los, eles poderiam ser refeitos, certo? Mas visto que as crianças não têm acesso a todos os materiais e ferramentas para refazê-lo, acho que não foi isso que aconteceu. Acho que o David que encontrou as duas câmeras se sentou e assistiu às filmagens com a irmã. Vendo como isso os mostra tendo uma versão diferente da conversa que ele acabou de ter com sua irmã, ele assume que tudo o que acontece na câmera é o futuro. Então, quando ele é visto se aproximando da mesa do almoço e terminando a garota frase, ele é capaz de fazer isso porque observou a câmera e presumiu que ela diria a mesma coisa, não porque ele viajou no tempo.
Comentários
- Isso não ‘ realmente respondeu minha pergunta.Por que duas câmeras? O que aconteceu a partir do momento em que David queimou provavelmente um dos núcleos?
- Se ele queimasse apenas o núcleo e não os arquivos, o núcleo poderia teoricamente ser reconstruído. Talvez não por seu pai, que agora entende os perigos de viajar, mas talvez David e seus amigos reconstruam quando encontrarem os planos no futuro. Pode levar mais tempo para reunir as ferramentas, materiais e experiência para corresponder ao original, mas isso pode ser feito eventualmente.
Resposta
Quando ele destrói o núcleo antigo de volta no tempo, ele deve ficar preso lá, mais velho do que todos os seus amigos, e incapaz de retornar porque ele não tem mais uma máquina funcionando. No entanto, isso não mudará nada de acontecer da maneira que já aconteceu novamente. Ele ficar preso e destruir um dos dois núcleos não afetará nada. O que mudaria as coisas é se ele interferisse em sua vida talvez avisando seu pai sobre o acidente de carro, mudando as circunstâncias de seu “eu mais jovem”, como deixar dinheiro para a escola, ou de alguma forma mudando o fluxo de seu “outro” eu. Se ele ficar longe deles (como em outra cidade) e se calar, nada vai mudar e seu eu “jovem” vai crescer e fazer a mesma coisa e então haverá várias versões mais antigas de si mesmo voltando ao passado novamente e novamente em um loop. Versões de si mesmo vão crescer, ter amigos, construir a máquina, se apaixonar, perder o amor e tentar consertá-lo repetindo a mesma história.
Mas por algum motivo o filme faz parecer que ele deixa de existir. O que não faz sentido com as informações de que dispomos porque, pelo que sabemos, a única maneira de isso acontecer é se alguém vir a versão anterior de si mesmo. Se ele se visse mais jovem enquanto seu pai estava se despedindo porque a porta estava aberta ENTÃO ele iria desaparecer, o núcleo queimaria e não desaparecia milagrosamente, e seu eu mais jovem provavelmente não terminaria sendo a mesma pessoa depois de testemunhar algo tão bizarro. Provavelmente. A câmera permaneceria, já que (como aprendemos com a experiência do carro) objetos inanimados não sofrem uma resposta de feedback estranha. É por isso que faz sentido que outra versão de si mesmo possa crescer e assistir à filmagem no futuro e vencer na loteria novamente, ajude seu amigo a passar no teste e ajude sua irmã a se preparar para a garota agressora.
A única coisa que não faz sentido é o seu desaparecimento. Caso contrário, tudo está contabilizado.
Comentários
- A única maneira de quebrar o loop é provavelmente para alguém em David ‘ s família além de seu pai morrer para que o trauma seja grande e provoque uma mudança drástica em sua vida. A versão mais velha de David poderia matar seu eu mais jovem, fazendo com que ele também não existisse mais. Ou seu pai não ‘ não morre em um acidente. Se soubermos mais sobre a situação do ‘ s, isso esclareceria por que existe ‘ um loop. Mais uma vez, o filme não ‘ não faz um loop … mas deve ser logicamente.
- Além disso, supondo que a filmagem seja assistida na íntegra por ele mesmo posterior então, provavelmente não cometeriam o mesmo erro novamente e isso também encerraria o ciclo. A máquina pode ser reconstruída novamente usando as instruções, peças e projetos. Só agora eles ‘ deixarão de comprar baterias e outras coisas. Tudo faz sentido, exceto pelo seu desaparecimento.
- Sim, exceto se o seu eu mais jovem interagisse com o seu eu mais velho, ambos desaparecem da existência como aconteceu com sua namorada. Portanto, não poderia ‘ ter sido a oscilação no final. Além disso, ele destrói apenas um núcleo que vemos, não dois núcleos. Seu pai pode nem ter trazido o núcleo original para casa ainda. Seu desaparecimento é uma coisa enorme. E por que ele deixaria sua mochila sobre a mesa e sua câmera de vídeo se seu objetivo era impedir que a máquina do tempo fosse construída? Não ‘ ele o levaria para sua outra cidade? Nesse caso, não ‘ haveria duas câmeras na reinicialização.
- Eu não ‘ não acho que ele seja mais jovem teria visto seu eu mais velho porque quando Jessie vê a própria ‘ s que cria um loop, ela perde (ou desaparece) do ponto em que seu eu mais jovem viu seu eu mais velho (mais novo). Se o mesmo acontecesse com David, teoricamente ele deveria desaparecer durante sua festa de aniversário e não ‘ não seria capaz de encontrar seu pai ‘ s câmera (s) no sótão.
Resposta
David não destruiu a caixa que estava no cofre do porão. Ele destruiu ou danificou o que encontrou no futuro (presente de Davi). Então, ele pode encontrá-lo novamente, construí-lo e refazer tudo o que vêem no vídeo de sua história.
Comentários
- Isso não explica por que ele desapareceu. Destruir / danificar a versão futura da máquina não deveria ter causado esse efeito.
- Exatamente o que @remylebeau disse. Se ele destruiu aquele que ‘ está carregando, ele ‘ ficou preso no passado e vai embora com sua mochila, câmera , etc. não há 2 câmeras. Se ele destruiu seus pais, provavelmente nunca o fará, de modo que a linha do tempo é destruída e não há 2 câmeras. Se ele destruir ambos novamente, ele nunca poderia ter feito a máquina do tempo, então novamente sem duas câmeras.
Resposta
Comentários
- Mas por que queimar o núcleo do futuro que ele trouxe consigo o faria desaparecer? Não deveria ‘ t, uma vez que é de sua própria linha do tempo futuro . Se qualquer coisa, queimar aquele núcleo simplesmente o deixaria preso no passado, já que o núcleo passado ainda existe, mas ainda não está funcional. Nenhum paradoxo aqui. É como o Doc Brown ficando preso no passado quando a versão do DeLorean que o trouxe ao passado quebra.
- Novamente, o que Remy disse, veja meu comentário na resposta acima.