Qual é a diferença entre “Tenho muito trabalho a fazer” e “Tenho muito trabalho a fazer”?
A frase um significa que “eu” faço o trabalho?
A frase dois significa que “outra pessoa” faz o trabalho?
Comentários
- Quase. A frase 2 é, na verdade, não específica sobre quem ' fará o trabalho, em vez de dizer que outra pessoa o fará.
- Veja também Aprendizes da Língua Inglesa
- O primeiro é ambíguo. É imediatamente (incorretamente?) Interpretado como " Tenho um trabalho que devo fazer. " O segundo é inequívoco apenas porque não deixa nada para a imaginação – fica claro em não mencionar o ator, pode ser qualquer um.
- A diferença é tanto / pouca quanto a diferença entre ' Eu tenho que fazer (muito trabalho) ' e ' Tenho muito trabalho a fazer '.
Resposta
A diferença é que o primeiro sentença afirma claramente que o falante tem muito trabalho que deve fazer especificamente, enquanto a segunda sentença não é um inglês realmente válido, já que conjuga erroneamente o fazer na voz passiva, como se se aplicasse ao trabalho em vez de para o agente ( I , neste exemplo).
Ao tirar a ênfase “do trabalho”, isso deve ficar mais claro.
Eu tenho (muito trabalho ) a fazer
A partir disso, devemos veja que
Eu tenho (muito de trabalho) a ser feito
faz muito menos sentido semântico, e poderia possivelmente implicar que há muito trabalho a ser feito em mim , que é altamente improvável de ser o uso pretendido, a menos que seja pronunciado durante uma conversa sobre a iminente cirurgia plástica.
Há muito trabalho a ser feito seria um uso muito mais comum e torna-o igualmente ambíguo sobre quem deve fazer o trabalho.
Comentários
- Se o palestrante for uma pessoa cujo trabalho eu s para distribuir tarefas para outras pessoas, então " tenho muito trabalho a ser feito " faz todo o sentido. O trabalho é deles (em certo sentido), mas não ' não será feito por eles.
Resposta
“Eu tenho muito trabalho a fazer” comunicaria que o locutor é a pessoa que fará o trabalho, enquanto a segunda frase está incorreta, pois deve comunicar que “o trabalho a ser feito “é mais importante do que a pessoa que o realiza. Em outras palavras, o “Eu tenho” na segunda frase “Tenho muito trabalho a fazer” deve ser substituído por “há”.
A frase correta na voz passiva deve ser,
Há muito trabalho a ser feito.
Esta frase é usada quando o objeto trabalho predomina sobre o sujeito “eu” e o “eu” é compreendido. A primeira frase que você usou comunica que você é responsável pelo trabalho a fazer e a segunda, na forma corrigida, é mais ambígua porque pode significar que outra pessoa poderia fazer o trabalho e não necessariamente você.
Comentários
- A segunda frase não está incorreta, apenas tem um significado diferente da primeira.
Resposta
Em inglês, tanto historicamente como nos dias atuais, a combinação “have” + “to do” tem um significado que se relaciona com algo que ainda não aconteceu, mas é para vir. Ao mesmo tempo, também transmite o senso de obrigação por parte do falante de fazer algo em algum momento futuro (geralmente, mas não necessariamente, algo iminente).
Por outro lado , a expressão “a ser feito”, mesmo sem o primeiro verbo “ter”, enfoca a ideia de um evento como um todo realizado ou alcançado – totalmente feito e espanado (daí denominado o aspecto perfeito), e não no immine responsabilidade ou obrigação de um evento que ainda não ocorreu. Além disso, está no passivo, o que significa que o verdadeiro “executor” da realização pode ser deixado sem ser especificado.
Esta é a principal razão de combinar “ter” + “a ser feito” parece um tanto estranho em este tipo de construção.Você está combinando significados de uma maneira não lógica – ambas as ideias aspectuais de “ainda não aconteceu” e “já completo” causam um conflito de significado, uma vez que a realidade não funciona exatamente dessa maneira.
A esquisitice é resolvido usando outras expressões menos confusas para transmitir a ideia de que há uma obrigação e que o evento é um resultado cumprido. Portanto, em vez de “a ser feito”, você usa o causativo “get” passivo: “a ser feito.”
Resposta
Ambas as palavras também podem ser percebidas no contexto de que o indivíduo simplesmente não está interessado em aplicar seu tempo a qualquer outra coisa, mesmo que o contexto e as ramificações superem seus próprios trabalhos menores em mãos?
Comentários
- Luke, você deve considerar reescrever sua resposta como uma afirmação positiva e com suporte, que não termine em um ponto de interrogação. Obrigado.