Fechado . Esta questão precisa ser mais focada . Atualmente não está aceitando respostas.
Comentários
- como de costume … " adequado " depende sobre o que você define como adequado. Portanto, sua pergunta, infelizmente, é baseada em uma opinião sobre segurança que você se esqueceu de compartilhar!
- Eu ' não tenho certeza se faz sentido discutir qualquer coisa neste blog abertamente anti-BSD. Este artigo contém apenas afirmações, mas nada que prove essas afirmações, portanto, partes podem estar completamente erradas e outras partes podem ser muito exageradas. Proponho encerrar esta questão porque não ' realmente queremos discutir essas " informações ".
- @SteffenUllrich todo o ponto da minha pergunta era buscar esclarecimentos sobre as afirmações feitas no blog. Já que você parece saber mais sobre isso do que eu, por que não responder à pergunta? " Muito amplo " e " Eu não ' t como o assunto " não são a mesma coisa.
- @ssdecontrol: para citar de ivoras.sharanet.org/blog/tree/ … onde alguém fez um teste com 1000 prisões: o uso da CPU é quase 0. … Então, aí é – virtualização barata, fácil e de baixo peso que pode ser rapidamente configurada e destruída. . Quanto à segurança: eles são muito melhores do que o chroot (seu predecessor), E o lxc veio bem depois (jail: 2000, lxc: 2008 de acordo com a wikipedia).
- Bem, o blog anterior acaba de alegar que o FreeBSD está morto . Esperançosamente, o FreeBSD morto ainda é um sistema operacional mantido. Alguns caras não gostam de BSD por motivos religiosos (a licença BSD é bastante diferente de qualquer licença GNU), e o autor dela parece ser um deles. Este post não contém evidências, nem mesmo argumentos construídos, mas apenas retórica. IMHO aqui é o que só merece: plonk.