Esta é uma citação bastante famosa :
640k devem ser suficientes para qualquer pessoa.
Bill Gates disse isso?
Comentários
- Observe que provar que alguém disse algo é potencialmente fácil, dado um registro, enquanto provar que alguém nunca disse algo é mais difícil.
- @David: Certo, mas deve haver um pouco de prova em torno de que pelo menos não ' não mencionou em algo público, como um anúncio, comunicado de imprensa, etc.
- @Pearsonartphoto: Pode muito bem haver ausência de evidência, e isso pode ser uma prova adequada de que ele não ' disse isso em um grande local público. Estou sendo muito meticuloso?
- O que Bill Gates disse (repetidamente!) É sobre reconhecimento de fala .
- @ShreevatsaR não ' não sei, quando ele disser " em 5 anos, o PC estará plano e orientado pela fala " ele está falando basicamente sobre o iPhone e ele estava desligado por … 5, 7 anos? Talvez um pouco otimista demais, mas ' não é como se ele previsse skates voadores; essas coisas se se tornaram realidade em 2010.
Resposta
O próprio Bill Gates se dirigiu isso em 1996 em uma coluna que ele escreveu:
Eu disse algumas coisas estúpidas e algumas coisas erradas, mas não isso. Ninguém envolvido com computadores diria Sempre diga que uma certa quantidade de memória é suficiente para sempre … Eu sempre me deparo com aquela citação boba que me é atribuída que diz que 640K de memória é suficiente. Nunca há uma citação; a citação simplesmente flutua como um boato, repetida várias vezes.
Trecho de: OPORTUNIDADES DE CARREIRA EM COMPUTAÇÃO – E MAIS , New York Times Syndicate, 1996
Na verdade, ele abordou o assunto novamente em 2001:
Você percebe a dor que a indústria passou enquanto o IBM PC era limitado a 640K? A máquina ia ser 512K em um ponto, e continuamos aumentando. Nunca disse essa afirmação – disse o oposto disso.
Comentários
- I ' Eu dificilmente chamaria isso de conclusivo. O cara que realmente deveria saber diz algo embaraçosamente errado e depois diz " não, é claro que eu não ' disse isso; Obviamente, eu sabia melhor! " (Não estou dizendo que ' foi o que realmente aconteceu, mas ' é certamente um cenário plausível que acontece o tempo todo com outras pessoas.)
- Votos positivos: o limite veio da Intel, pois, no processador 8088 usado pela IBM, os endereços físicos eram mantidos em blocos de 64k. Blocos com endereços entre 640k e 1024k foram reservados para comunicação com display e outros dispositivos de hardware. Uma vez que o limite era suportado pelo hardware, atribuir o limite a Gates seria incorretamente argumentar que o limite foi de alguma forma derivado do software.
- @Mason Com esse argumento, posso atribuir absolutamente tudo a qualquer pessoa sem fornecer uma fonte e então, quando eles negam, ' são apenas eles tentando salvar sua aparência (na verdade não é tão incomum, Glenn Beck gosta de fazer isso regularmente). Claro que ele pode ter dito isso, mas sem nenhuma prova de que ' é um argumento fraco.
- @JamesSnell: O 8088 estava limitado a 1.048.576 bytes de armazenamento endereçável diretamente e 65536 endereços de E / S diretos. Muitas máquinas anteriores com um limite de 65.536 bytes de armazenamento endereçável diretamente usavam uma variedade de técnicas, que também seriam viáveis no 8088, para estender o armazenamento arbitrariamente além de tais limites. Teria sido perfeitamente fácil para o PC acomodar 786.432 bytes de RAM diretamente acessível ou até mais do que isso, mas ' realmente não há muita diferença entre 786.432 e 655.360 compatível com PC-DOS.
Resposta
De acordo com Quote Investigator , a evidência é inconclusiva.
Em 1985, a InfoWorld o citou como tendo dito
Quando definimos o limite superior do PC-DOS a 640K, pensamos que ninguém jamais precisaria de tanta memória. (A citação não foi fornecida)
A maneira como eu interpretaria isso é que ele pensava que PCs e PC-DOS estariam mortos antes que o limite de memória fosse um problema. Essa era a norma na época, novas arquiteturas de computador chegavam o tempo todo e a compatibilidade com versões anteriores era um problema muito menor do que alguns anos depois.
Em 1989, Gates disse, e isso está registrado,
Devo dizer que em 1981, ao tomar essas decisões, senti como se eu estivesse proporcionando liberdade suficiente por 10 anos. Ou seja, uma mudança de 64k para 640k parecia algo que duraria muito tempo. Bem, não funcionou – levou apenas 6 anos para que as pessoas começassem a ver isso como um problema real.
Mais detalhes disponíveis no link acima .
Resposta
Não , pelo menos não de acordo para Wired :
Confira este recurso no site Huntsville Times (Tennessee), onde você pode ler Bill Gates ” negação veemente de que ele disse algo tão potencialmente não lucrativo quanto a citação atribuída a ele, e onde você também pode ver o quão segura nossa aposta realmente é.
No site, Gates responde a perguntas de crianças.
PERGUNTA: " Li em um jornal que em 1981 você disse “640 K de memória devem ser suficientes para qualquer pessoa.” O que você quis dizer quando disse isso? "
RESPOSTA: " Eu disse algumas coisas estúpidas e algumas coisas erradas, mas não isso. Ninguém envolvido em computadores diria que uma certa quantidade de memória é suficiente para sempre. "