De acordo com as regras da IUPAC, estou certo em presumir que a butanona é suficiente, porque há apenas uma molécula possível? Continuo notando butan-2-um , portanto, quero ter certeza.
Comentários
- Para IUPAC estrito, butanona não é suficiente; o nome mais específico é necessário. Para uso comum , é claro o suficiente para a maioria dos químicos orgânicos.
- A butanona só pode ser uma cetona. De acordo com a IUPAC, ela deve ser denominada aButa-2-um. A pentanona pode ser Pent-2-um ou Pent-3 -um.
Resposta
O nome IUPAC preferido é butan-2-one. Isso é explicitamente mencionado na versão atual de Nomenclatura de Química Orgânica – Recomendações IUPAC and Preferred Names 2013 (Blue Book) .
Geralmente, a informação completa sobre uma estrutura é explicitamente dado pelo nome e não depende de nenhuma informação implícita. No entanto, a prática de omitir locantes quando não há ambigüidade é bastante difundida na nomenclatura geral. Para nomes IUPAC preferidos, no entanto, os locantes são omitidos apenas em alguns casos excepcionais descritos na Subseção P-14.3.4 do Livro Azul:
- P-14.3.4.1 locantes terminais
- P-14.3.4.2 o locante 1
- P-14.3.4.3 onde há apenas um tipo de hidrogênio substituível
- P-14.3.4.4 quando nenhum isômero pode ser gerados movendo sufixos ou prefixos de sua posição para outra ou trocando-os entre duas posições diferentes
- P-14.3.4.5 quando todas as posições substituíveis são completamente substituídas
- P-14.3. 4.6 quando todos os átomos de hidrogênio substituíveis têm o mesmo locant.
Nenhum desses casos se aplica ao butan-2-um. Portanto, o locant não pode ser omitido no nome IUPAC preferido.
Comentários
- E se alguém argumentar ad P-14.3.4.4, que -um o sufixo não pode ser movido para a posição 1 (4), pois se tornaria butanal?