Cláusula para a frase “ Sendo que … ”

Existem vários partes deste problema, sendo o mais importante que muitos dos alunos o consideram um tanto chato.

Esta é uma construção absoluta em que Existem várias partes deste problema é a cláusula principal servindo como âncora. A cláusula a mais importante sendo que muitos dos alunos a consideram um tanto chata é um suplemento. Não está sintaticamente integrado na oração principal. A forma não finita de gerúndio-particípio verbal, ser , é necessária para marcar esta oração como subordinada. Se tivéssemos um verbo temporizado, teríamos apenas duas sentenças distintas:

• Esse problema tem várias partes. O mais importante ser é que muitos dos alunos acham isso um tanto chato.

Algumas das outras respostas aqui sugerem que este tipo de construção não é gramatical. Este claramente não é o caso. Aqui estão três exemplos de tais construções de livros publicados:

1. A Societa Nazionale d “Industrie Meccaniche é proprietária de dois estabelecimentos em Nápoles , sendo o mais importante o de Pietrasa, que eles contrataram do governo. _{( Journal of the Society of Arts – Volume 19 – p. 680)}

2. Existem muitos efeitos da lactulose e das fibras solúveis no metabolismo da amônia, sendo o mais importante que a amônia é metabolizada pela flora bacteriana do cólon para produzir ácidos que reduzem o pH do conteúdo do cólon. _{( Livro de medicina interna veterinária , Ettinger et al, p.1634)}

3. Como uma perspectiva, fez certas suposições, o mais importante é que o ser humano é fenomenal, causado, aberto à medição científica, e não um agente ativo em relação ao seu ambiente – não autodeterminado ou livre. _{( A Produção da Realidade: Ensaios e Readi ngs on Social Interaction , Jodi O “Brien, p.40)}

Estes foram retirados de muitas centenas de exemplos do GoogleBooks disponíveis aqui .

Comentários

• Boa resposta. E os exemplos de como transformar uma oração com conjunção em uma forma in -ing sem conjunção? Quer dizer, ” Este problema tem várias partes, sendo a mais importante que … ” significa o mesmo que ” Este problema tem várias partes, a mais importante delas é que … ” como em ” A estrada que conecta as duas aldeias … = a estrada que conecta as duas aldeias … ” O ” sendo que a cláusula ” segue a mesma regra?
• Uma construção que me deparei com bastante frequência em meu tempo como redator é o uso de frases separadas para conter a forma de redação que (como você diz) está além de qualquer crítica em uma única frase. Assim: ” Muitas vezes me perguntei sobre o uso de duas sentenças para expressar esse tipo de ideia sem alterar ser para é . O motivo é [não é ] que a segunda frase parece um fragmento. ” Mas suponho que na medida em que ‘ ao nos concentrarmos na pontuação aqui, ‘ não estamos contestando a gramaticalidade da forma em e de seu eu (inglês falado).
• @SvenYargs É ‘ interessante não ‘ que suplementos, como CamGEL os chama, são frequentemente apresentados como sentenças separadas quando eles envolvem uma cláusula com um assunto?Parece apoiar a hipótese de que eles não estão ‘ integrados nas orações principais, mas são de alguma forma autônomos?
• @Sharaman Acho que esta construção é realmente sobre como transformar duas frases em uma única frase. A parte da cláusula which relativa de seus exemplos realmente vem do fato de que há uma relação anafórica (olhando para trás) entre as duas cláusulas. Isso acontece por causa do sintagma nominal de cabeça modificadora fundido onde o substantivo foi omitido – exatamente como você indicou – em ” o mais importante “, que é interpretado como ” a parte mais importante “. Essa relação em que você entende ” parte ” por causa do substantivo ausente é o que lhe dá o efeito de uma oração relativa. 🙂
• @Sharaman It ‘ é principalmente porque as duas frases são unidas em uma. O bit -ing é mostrar que aquela cláusula é a cláusula subordinada , em oposição à outra sendo subordinada. O ” X importante, dos quais ” é uma frase alternativa, que está disponível devido à falta de ” um ” / outro substantivo no sintagma nominal sujeito. Erm, então na verdade eu suponho que ‘ ambos 🙂

O OED o lista como uma conjunção; etimologia é:

sendo, particípio presente de ser v. (compare ser v. 3).

1. Sendo o caso, visto que, desde. Agora regional e não padronizado.

No entanto, existem exemplos ao longo dos séculos. O Google Ngram oferece uma variedade, embora haja muitos acertos falsos.

De acordo com o OED:

Ele pode iniciar uma cláusula imediatamente ou é usado com que :

b. Com isso.

a1642 H. Melhor agricultura & Documentos de memorando. (1984) 126
Saíram todas por meias portas, sendo que não puderam ser discernidas.

1780 Espelho nº 75 (1781) 3 1 Para isso, você deve responder a si mesmo, sendo que sabe escrever artigos impressos.

1813 J. Austen Let. 11 de outubro (1952) 86, cansei de Vidas de Nelson, sendo que nunca li nenhuma.

1815 Scott Guy Mannering I. ix. 138 Com quem ele mesmo não tinha prazer em se associar, “sendo que era viciado em piadas profanas e obscenas”.

1855 C. Kingsley Westward Ho! xiv. 270 Vai muito contra a minha consciência, Senhor; mas sendo que ele é seu primo, é claro—.

1942 A. Lewis última inspeção 159, enviei-o para limpar seu kit, senhor, sendo que Thomas seu batman não está disponível.

1994 Rolling Stone 2 20 de junho, 1 de junho Sendo que eu estava fora desde os 17 anos, nada mudou.

2003 Zane Nervous xvii. 100 Ela também precisa melhorar sua nota em ciência da computação e sendo você um programador, eu iria acho que você poderia ajudá-la com isso.

Também “sendo como” ou “sendo como como”.

Comentários

• Em todos os exemplos que você deu, ‘ sendo que ‘ significa ‘ desde ‘. Mas o significado da frase é diferente no contexto que forneci, suponho.
• Em seus exemplos, ser significa sendo o caso que ou similar – onde it é um assunto fictício não referencial. A frase do OP ‘ s é bem diferente.
• @Araucaria Man Acho que a resposta é irrelevante então. Você poderia fazer o seu próprio. A frase do OP ‘ s parecia aceitável para mim.
• É um pouco assustador desafiar o OED, mas de onde alguém poderia ter a ideia de ser , como usado aqui, era uma conjunção, ou aquela citação era uma etimologia? Da mesma forma, de onde alguém poderia ter tirado a idéia de ser o caso, visto que, visto que – quanto mais todos eles – eram regionais e não padronizados , por favor? Em caso afirmativo, sou apenas para mim que parece estranho que qualquer dicionário, quanto mais Oxford, usaria fora do padrão sem um hífen?

A frase, conforme construída, é considerada de uso inadequado. Na verdade, pode nem ser gramática adequada. A gramática correta seria “a mais importante das quais é que”. Como a 1ª oração da frase usa um presente não contínuo, a 2ª oração deve usar um presente não contínuo. É gramaticalmente incorreto alternar os tempos verbais em uma frase.

Comentários

• Mas ” sendo ” realmente tem um tempo contínuo? O segundo exemplo que forneci (o homem que mora ao lado = o homem que mora ao lado) é o que você encontra em muitos livros de gramática.
• Se você puder adicionar ” às vezes ” para um verbo, então ‘ não está em um tempo contínuo. Portanto, eu questionaria que ” o homem que mora ao lado ” é sintaticamente equivalente a ” o homem que mora ao lado “. Dependeria do contexto . Porque, se você adicionar contexto adicionando ” às vezes “, você obtém ” o homem que às vezes mora ao lado. ” Enquanto ” o homem às vezes mora ao lado ” e ” o homem que mora ao lado às vezes ” não são gramaticalmente corretos.
• Isso é o que ‘ Gramática do inglês em uso ‘ diz, com exemplos. ” Você também pode usar a cláusula -ing para dizer o que acontece ‘ o tempo todo ‘ , não apenas em um momento específico: a estrada que conecta as duas aldeias é muito estreita = a estrada (que) conecta as duas aldeias. ”
• Não há nada nada gramatical sobre o exemplo de OP ‘ s 🙁
• Sério? O que diabos lhe dá a ideia disso ‘ há algum uso ruim aí, por favor?