Comece uma cláusula subordinada com “, portanto, ”

Nem portanto nem portanto, deve ser usado como uma conjunção para conectar duas cláusulas independentes.

Assim, suas frases de exemplo são sequenciais. Você deve usar um ponto-e-vírgula para separar as orações, assim:

Eu não desejo ofender os deuses da gramática; portanto, obedeço suas regras arbitrárias.

Comentários

• Ótimo exemplo! Portanto, ‘ não há como fazer isso sem um ponto e vírgula? Acho que na maioria das situações a linguagem natural deve ser capaz de passar sem ele.
• Sem um ponto e vírgula, portanto iniciaria uma frase ou ocorreria em algum lugar dentro de uma única oração independente, muitas vezes compensado por vírgulas. Se você quiser usá-lo em uma frase composta, ainda precisará de uma conjunção adequada. Ex: ” Henry era o melhor no piano e, por isso, foi selecionado para tocar no concerto. ”
• Eu não ‘ não teria medo de ponto-e-vírgula. Apenas aprenda as regras e use-as corretamente. Mas essa ‘ é uma pergunta diferente.
• De onde vem a regra? Olhando para o uso desses advérbios como conjunções, vejo que eles são frequentemente separados por duas vírgulas, em vez de ponto e vírgula e vírgula.
• @ z7sgѪ A regra é que uma frase composta requer uma conjunção; ” portanto, ” não é uma conjunção válida nessas situações. Muitas pessoas nunca aprendem esta regra e, portanto, tais palavras são comumente mal utilizadas. Tudo bem: ” Ela sempre chegava atrasada, deixando a turma esperando. ” Isso não é: ” Ela sempre chegava atrasada, portanto deixava a classe esperando. ” Isto é: ” Ela sempre chegava atrasada; portanto, ela manteve a classe esperando. ”

Seu professor entendeu exatamente ao contrário: substituir assim por de onde nos exemplos que você deu, resulta em uma frase que não é gramatical e incompreensível. No entanto, portanto não é a melhor palavra para esses exemplos. Acho que todos eles leem melhor com portanto :

A substância não congelou na pressão normal quando a temperatura caiu abaixo 0 ° C, portanto não é água.

A evidência de Lisa não satisfaz a padrão epistêmico, portanto ela não sabe que p.

O enunciado de Joel foi ofensivo, portanto sua declaração é inadequada.

Comentários

• Por que você acha que é melhor com portanto ? Minha preferência por portanto é que ‘ seja curto, de modo que se sai melhor do que portanto em lugares onde você não ‘ Não é preciso enfatizar as conclusões.
• @ N.N., minha preferência por portanto é na verdade porque é mais longo e mais enfático. Assim, funciona melhor para a introdução de consequências óbvias ou intuitivas, enquanto as mais longas e estridentes portanto enfatizam a natureza de uma inferência lógica.
• Nenhuma das três exemplos está gramaticalmente correto, pelo menos não no inglês americano padrão. Todos eles carecem de uma conjunção.
• Portanto, é um advérbio . Consulte merriam-webster.com/dictionary/therefore ou dictionary.reference.com/browse/therefore
• Portanto é um advérbio conjuntivo . Ele conecta idéias logicamente como uma conjunção, mas age gramaticalmente como um advérbio. Duas orações independentes unidas por um advérbio conjuntivo devem ser tratadas como duas sentenças ou unidas por um ponto e vírgula.

Assim é um advérbio e, por falar nisso, é portanto . Como tal, não pode introduzir uma cláusula subordinada. Em qualquer caso, as palavras seguintes portanto em seus exemplos não constituem orações subordinadas. Eu escreveria as frases (ahem) assim:

A substância não congelou à pressão normal quando a temperatura caiu abaixo de 0 ° C. Podemos, portanto, concluir que não é água.

A evidência de Lisa não satisfaz o padrão epistêmico. Isso sugere que ela não sabe que p.

A declaração de Joel foi ofensiva. Isso o tornou impróprio.

Comentários

• Obrigado por sua resposta. Existe uma maneira mais curta de escrever as frases? Dividir cada exemplo em duas frases e adicionar mais palavras parece muito complicado.
• Frases curtas geralmente são mais fáceis de ler. Ainda assim, se você insistir: ‘ A substância não congelou na pressão normal quando a temperatura caiu abaixo de 0 ° C, o que nos leva a conclua que ‘ não é água. ‘ ‘ Lisa ‘ s evidências não satisfazem o padrão epistêmico, o que sugere que ela não ‘ sabe que p. ‘ ‘ Joel ‘ sua declaração foi ofensiva e isso a tornou inadequada. ‘ As palavras que começam com ‘ que nas duas primeiras sentenças constituem orações subordinadas. As palavras após ‘e’ na terceira são uma oração coordenada.
• Qualquer uma dessas sugestões torna a estrutura lógica das sentenças menos óbvia. Eu ‘ d prefiro uma construção em que ‘ fique claro, embora não prolixo, qual é a premissa, onde ‘ fica claro que a conclusão segue da premissa e onde ‘ fica claro que as três sentenças têm estrutura lógica semelhante.

Isso não responde diretamente à sua pergunta, mas “de onde” significa “de onde”: seria completamente inapropriado nos exemplos você deu. Além disso, “de onde” é uma palavra antiga que não é realmente usada no inglês moderno. O uso correto de “de onde” seria, por exemplo, “De onde você vem, estranho?”. Pode ser usado de forma não literal para um motivo em vez de um lugar, como “Eu consegui o trabalho que Bob queria, de onde seus esforços para me sabatear.”

Onomatomaniak diz que “portanto” não é uma conjunção. Sempre pensei que fosse e usei como tal, mas vejo que pelo menos um dicionário concorda com ele e diz que é um a dverb. Portanto, acho que você deve começar uma nova frase antes de escrever “assim” ou usar um ponto-e-vírgula.

Dito isso, se um professor disser para você fazer X para passar na aula, mesmo que ” está errado, raramente há algo a ganhar discutindo sobre isso. Por exemplo, se o professor insistir que 2 + 2 = 5, no teste eu colocaria 2 + 2 = 5 e, quando a aula terminar, voltaria a fazer direito. 🙂

A propósito, o segundo exemplo que você deu deveria dizer “ela FAZ” T “, não” ela FAZ “T”.

E no terceiro você provavelmente não deveria “t repeat” enunciado “. Melhor dizer,” o enunciado de “Joe” foi ofensivo e, portanto, impróprio. “

Comentários

• I ‘ corrigimos os dois últimos exemplos de acordo com seus comentários.
• Se a maioria das pessoas usa portanto como uma conjunção, então é uma conjunção ?
• @NN: Ah, uma das questões fundamentais da linguagem.Quando alguém diz: ” 90% dos falantes de inglês pensam que a palavra ‘ x ‘ significa < tal e tal >, mas eles ‘ estão todos errados, realmente significa < seja o que for > “, tenho que perguntar, se quase todos concordam significa isso e aquilo, então basicamente por definição ‘ é o que significa, independentemente do que alguma referência diga. A linguagem não tem um padrão objetivo como a física. Isso deixa a questão de saber se é verdade que ” a maioria das pessoas ” usa ” assim ” como uma conjunção. Eu não ‘ não sei. Você pode facilmente evitar o problema escrevendo ” e, portanto, “.

A pergunta tem quase um ano quando eu a postei, mas uma nova resposta é necessária para corrigir uma imprecisão compartilhada de uma forma ou de outra por pelo menos três respostas anteriores, sobre a palavra de onde.

É verdade que de onde, como daí e daí, é um advérbio. No entanto, muito ocasionalmente, mas ainda assim de forma totalmente adequada, donde ao contrário de portanto e daí é alternadamente usado como uma conjunção. Por exemplo,

Gatos caçam ratos, de onde derivam sua crueldade.

Claro, meu próprio uso tem pouca autoridade, mas e quanto a Milton “s ?

Isso você pode ter aprendido no Terceiro Livro dos Anais dele, de onde você tem todos os seus direitos reais.

A palavra significa “do qual coloque “ou” de qual fato “, mas assim usada, a preposição” de “é omitida, de onde a única parte do discurso que se pode imputar à palavra, assim usada, é a conjuntiva. (Que tal para uma escrita estranhamente pretensiosa sobre minha parte? De qualquer forma, o uso de donde no próprio parágrafo que você está lendo pode servir para esclarecer o ponto.)

Aqui está uma frase passada real minha própria em que a conjunção de onde é menos pretensiosa:

Isso não ocorre porque a troca é errada, mas sim porque a soma interna após o mergulho de troca rges, de onde a soma externa após a troca não tem soma concreta com a qual trabalhar.

Eu poderia não ter usado então lá? Sim, eu poderia, mas então não significa exatamente o mesmo. A conjunção assim naquele lugar tenderia a conotar o que Aristóteles chama de “causalidade eficiente”, enquanto eu tinha a “causalidade final” de Aristóteles em mente, como aparentemente fez Milton, como (se você me desculpar o expressão) fez o gato.

A última das três citações mostra um dos apenas dois usos de de onde o computador encontra em um manuscrito de 600 páginas, então é dificilmente afirmou que de onde as conjunções eram comuns! Não é comum. No entanto, é lícito, antigo, estabelecido, não arcaico, saxão, ocasionalmente indispensável e sempre sancionado por bons escritores “uso.

Mas, ainda assim, devo admitir que não acho que se encaixe bem na sua frase em particular.

Assim, é usado para indicar “como resultado de”, enquanto de onde significa “de qual ou onde”. Começar uma cláusula subordinada com portanto é totalmente apropriado, mas usar de onde nos exemplos fornecidos não seria gramaticalmente correto.

Você pode encontrar seu professor relutante em aceitar qualquer coisa além de seu próprio raciocínio e, se for assim, eu procuraria outra maneira de transmitir seus pensamentos.