Suspeito que um imperativo biológico descreve algo que todo membro de uma espécie deve fazer ou sobreviver para manter a espécie em funcionamento. Se falamos sobre um imperativo biológico em relação à própria espécie, nem todos os membros da espécie precisam estar envolvidos. Mas isso exigiria a existência biológica da espécie?
Aqui estão dois cenários. Não tenho problemas com o primeiro. O segundo pode exigir a existência de espécies.
Primeiro: cada membro de nossa espécie precisa de oxigênio para sobreviver. Portanto, ter oxigênio é um imperativo biológico.
Segundo: nem todo membro de uma espécie precisa ou pode procriar. Portanto, a procriação não é um imperativo biológico para os membros de uma espécie. Do ponto de vista da espécie, a procriação pode ser um imperativo biológico. No entanto, algo não precisa existir biologicamente para ter um imperativo biológico?
Suspeito que haja sutilezas que estou perdendo aqui, e é por isso que estou fazendo a pergunta. Além disso, estou tentando obter mais clareza sobre se devo esperar que uma espécie realmente exista e não apenas um rótulo em uma taxonomia.
Comentários
- a priori – para ser uma espécie, ela deve existir ou ter existido. Os indivíduos de uma espécie podem não exibir tudo o que é necessário para uma espécie sobreviver, mas a espécie coletivamente exibe. Exemplo – apenas uma formiga rainha realmente produz prole, mas o coletivo é necessário para a espécie sobreviver.
- Nós não ' não sei realmente o que é uma espécie. ' Não é óbvio que uma espécie seja um tipo ou objeto natural.
- @Canyon Concordo e é por isso que ' estou fazendo a pergunta. Tendo a ser um realista em relação às espécies com base no artigo que você citou: link
- @SwamiVishwananda Sua observação sobre formigas me faz pensar que o a posição realista sobre as espécies está correta.
- ' Espécies ' faz parte do sistema de classificação taxonômica que foi desenvolvido por biólogos simplesmente para definir como grupos de seres vivos (atuais ou passados) se relacionam biologicamente uns com os outros em termos de evolução e genética. As espécies assexuadas produzem membros apenas de sua espécie. As espécies sexuais só podem produzir descendentes capazes de reprodução apenas quando se reproduzem com membros de sua própria espécie.
Resposta
Você está entendendo mal o termo.
O imperativo biológico não significa que os organismos tenham de fazer coisas específicas, significa que existem certas … diremos, algo natural leis que orientam como entendemos os seres vivos e como os seres vivos tendem a se comportar.
Em suma, o imperativo biológico é a ideia de que os seres vivos existem para produzir cópias de si mesmos. Alguns corolários desse imperativo são que os seres vivos também precisam sobreviver e encontrar parceiros para produzir essas cópias, além de quaisquer propriedades derivadas disso.
Como um termo científico, então, é um conceito importante porque tudo o mais sobre a biologia de um organismo está ligado a esse imperativo. Tudo sobre você, tudo que você faz, como seu cérebro funciona, visa, em última instância, sobreviver, reproduzir e criar cópias de você mesmo. Portanto, quando os cientistas estudam um organismo, eles assumem que esse é o propósito de quaisquer características evoluídas.
Para a maioria dos animais, esse imperativo é à prova de balas e sempre se esgota. A diferença entre os humanos é que adaptamos uma grande capacidade de nos adaptarmos a coisas novas, que podem incluir nosso próprio desejo de reprodução. Ainda assim, nossos corpos geralmente tendem a procurar parceiros, fazer dinheiro e sobreviver, independentemente de realmente produzirmos filhos.
Em suma, não há nada que tenhamos para fazer, é imperativo que qualquer organismo biológico seja orientado para a sobrevivência e reprodução.
Comentários
- Se a procriação for um imperativo , espero que seja tão determinista para os membros de um espécie ou a própria espécie tanto quanto a necessidade de oxigênio é para os membros de nossa espécie. Se for à prova de balas e sempre se esgotar , espero que seja tão determinista quanto precisar de oxigênio. Não vejo razão pela qual somos exceções. Minha pergunta é se a procriação é um imperativo nas espécies , uma vez que não é nos membros, implicando na existência biológica das espécies. Uma alternativa seria a a procriação não é um imperativo biológico, mas eu precisaria de alguma explicação para isso.
- Suspeito que você ' esteja aplicando o termo incorretamente. O imperativo biológico não se aplica às espécies.Você poderia aplicar o conceito a uma espécie, mas seria um termo diferente, com uma definição diferente. Além disso, o imperativo biológico não é um imperativo de que algumas condições devam ser atendidas , é um imperativo que algumas condições sejam sempre verdadeiras para organismos biológicos . Pelo menos esse é o meu entendimento do termo.