Notei que existem vários tipos diferentes de protetores de tela presentes para câmeras DSLR. Na verdade, usei e testei todos eles, mas estou interessado em ver o que a comunidade em geral sente e quais benefícios as pessoas veem ao comparar diferentes tipos de protetores.
Os três mais comumente usados (que eu encontrei) são (e em ordem de preço):
Eu tive problemas com todos os três e há benefícios em todos os três também. Alguém tem uma opinião bem informada sobre qual é geralmente o melhor?
Comentários
- O melhor protetor de tela é aquele já instalado de fábrica . Você mencionou que tem uma Canon DSLR, e pelo menos com a 5D mkII a Canon coloca uma camada externa semelhante a lexan que protege a tela LCD real. Se você alguma vez arranhar ou se quebrar, pode encomendar um novo da Canon e substituí-lo você mesmo. Fornecedores terceirizados também vendem versões dele por uma quantia muito pequena de dinheiro. Adicionar camadas adicionais é desnecessário na minha experiência e apenas degrada a experiência.
- pegue uma faca afiada e arranhe sua tela você mesmo. Agora você não precisa mais se preocupar com isso. Em seguida, tire algumas fotos.
Resposta
Nunca vi o benefício de nenhuma delas. exigiria muitos de arranhões para degradar a visão tanto quanto uma tampa de plástico. Como @dpollitt mencionou em vários comentários, o vidro protetor instalado pela fábrica é bastante fácil e econômico de se substituir. Substituí o da minha 5DII quando o rachei. Comprei uma cópia barata por menos de US $ 20 e instalei eu mesmo.
Eu vejo minhas câmeras como ferramentas, não como “investimentos”. Uma ferramenta usada mostrará os sinais desse uso. Colocar um protetor de tela em uma câmera é como colocar capas de plástico em todos os seus móveis: isso o mantém em perfeitas condições, mas às custas de não poder aproveitar o uso para o qual foi projetado.
Comentários
- Concordo 100%, direi, fiquei muito zangado quando, 2 dias depois de comprar minha DSLR mais recente, arranhei-a muito bem! Muito bem 🙂
Resposta
Bem, a maioria das respostas aqui sugere que as pessoas não usam a tela protetores. Tudo bem, mas para aqueles que têm, aqui está minha lista a seguir de Prós e Contras para cada tipo
Limpar Filmes plásticos
Pros
-
Barato
-
Facilmente substituível
-
Deixa passar a maior quantidade de luz
-
Impede que a tela seja arranhada
Cons
-
Arranha-se facilmente
-
Arranhões profundos ainda pode alcançar a tela
-
Não evita danos devido a saliências
Vidro adesivo
Pros
-
Preço médio
-
Impede que a tela seja arranhada
-
Impede que pequenos saltos afetem a tela
Cons
-
Obtém facilmente scr atched
-
Reduz a transmissão de luz da tela mais do que o filme plástico
-
Pode quebrar se for batido de lado, causando problemas
-
O adesivo pode ser difícil de remover depois que o protetor estiver danificado
Snap Protetores de tela
Pros
-
Melhor proteção
-
Facilmente substituível
-
Impede que a tela fique arranhada
-
Impede saliências bastante fortes
Cons
-
Escolha mais cara> $ 15
-
Necessita de fita sob a borda para manter no lugar (move-se caso contrário)
-
Reduz a transmissão de luz da tela mais do que o filme plástico
-
Torna a câmera mais volumosa
Resposta
Honestamente, minha opinião seria não “t usá-los. Eles fazem sentido em algo que está sujeito a muitos toques e abusos diários, e a qualidade da imagem não importa tanto, como a tela de um smartphone. Em uma DSLR, no entanto, você está lidando com um equipamento que é totalmente sensível e não deve ser submetido aos tipos de tensões em que um protetor de tela ajudaria. A tela não deve estar se desgastando como um smartphone e qualquer tipo de protetor de tela que você usar terá um impacto na qualidade da imagem.
Se você realmente quer um, os de vidro são os apenas aqueles que vão fornecer proteção real, uma vez que são duros, então só importa se você se importa com o adesivo ou não.
Comentários
- Bem, eu regularmente abuso meu mkIII com uma variedade de condições hostis. Sem falar na minha mochila. Eu ' quebrei 2 protetores de tela (salvei a tela) e 1 tela como resultado do uso de um filme.
- Eu concordo. Eu costumava colocar minhas DSLRs, mas descobri que substituir o protetor de tela integrado nas DSLRs da Canon é muito econômico se você realmente precisar fazer isso após um ou dois anos de abuso. O grande ganho vem na exibição mais clara possível, sem uma camada extra de lixo entre você e o LCD.
- @ D3C4FF se importe se eu perguntar o que você está fazendo com ele para expô-lo regularmente a esse tipo ameaça de dano? Quase parece que você será mais bem servido por algum tipo de recinto nesse ponto. Isso protegeria o corpo e a lente da câmera, e não apenas a tela.