Na compra de pontos Pathfinder, pontuações de habilidade inferiores a 7 (antes dos ajustes da corrida) não podem ser compradas com a compra de pontos.
Qual seria um preço equilibrado para valores de habilidade tão baixos?
Estou procurando a experiência pessoal de pessoas que fizeram essa extensão, ou por uma visão razoavelmente aceita na comunidade de otimização de personagem.
Motivação para a pergunta: Qual é a probabilidade de rolar o array elite ou melhor com 3d6 em ordem?
Em particular, estou não está preocupado com jogadores criando monstros horríveis e malformados tendo apenas três e dezoito como seus valores de habilidade.
A questão É permitido comprar valores de habilidade menores que 7? trata se a compra de baixos valores de habilidade é permitida (não), o que não é a questão aqui. A resposta também argumenta que permitir a compra dessas partituras é uma má ideia. Meu caso de uso é muito diferente – quero ter um método para medir o quão bons ou ruins são os valores de habilidade, e permitir que qualquer um os compre não é um problema aqui.
Resposta
A fórmula é que você deve pagar por um valor de habilidade do novo modificador. Portanto, indo de 7 para 6, você obtém um preço de -2, 6 para 5 e 5 para 4, cada um dá -3, e assim por diante. Reduzir um valor de habilidade para 3 daria a você 16 pontos.
Score | Mod | Cost 10 | 0 | 0 9 | -1 | 1 8 | -1 | 2 7 | -2 | 4 6 | -2 | 6 5 | -3 | 9 4 | -3 | 12 3 | -4 | 16 É incerto se esses valores seriam equilibrados; embora sigam o padrão de pontuação de habilidade custos, nada diz que esse padrão não desmoronará fora da faixa de 7 a 18. Além disso, em qualquer caso, esta nunca deve ser uma opção disponível para os jogadores, conforme discutido na resposta a esta pergunta.
Comentários
- Isso é melhor do que um palpite puro, mas eu ficaria surpreso se um resultado tão simétrico fosse verdadeiro. Você tem experiência de jogo ou pessoas sérias em otimização de personagem dando uma olhada nisso?
- Negativo. Eu ' estou altamente certo de que a fórmula está correta, mas, como mencionado, nada diz que essa fórmula funcionará fora do intervalo de 7 a 18. Especialmente considerando que o rolo padrão é 4L6 e não 3D6. Desculpe se fiz parecer mais confiante do que estou.
Resposta
Se eu fosse abrigar isso, Eu diria que descer abaixo de 7 concede a você um ponto extra por redução (ou possivelmente menos!). O raciocínio é o mesmo (presumivelmente) para a existência de tal limite em primeiro lugar: Se você tiver um 7 (ou 5, uma vez que alguém que reduz sua pontuação de habilidade a tal grau no ponto de compra pode muito bem apostar tudo e escolha uma corrida que penalize ainda mais), a pontuação pode muito bem ser 3 para a maioria dos propósitos e você simplesmente não vai usá-la para nada a menos que seja absolutamente necessário: Um mago com 7 de força não vai fazer ataques corpo a corpo , e se alguém agarrar você, você irá automaticamente falhar em qualquer teste resistido. Um bárbaro com 7 de carisma não fará testes de perícia social – ele deixará o bardo falar por ele. E um lutador com 7 de inteligência vai pegar seu ponto de habilidade por nível e ignorar qualquer coisa que requeira habilidades baseadas em inteligência (constituição, destreza e sabedoria as pessoas não vão reduzir muito de qualquer maneira, porque todo personagem precisa delas até certo ponto – a menos que alguém esteja planejando se tornar um morto-vivo). Existem algumas desvantagens marginais, é claro (capacidade de carga e dano de habilidade vêm à mente), mas exceto talvez a capacidade de carga, elas não são algo com que você realmente vai se preocupar (a menos que você saiba que seu GM se certificará de criar situações em que seus pontos fracos entrem em jogo).
Comentários
- Obrigado pela resposta. Você realmente tentei fazer isso no jogo ou você poderia se referir a algumas pessoas que o fizeram, ou existe um consenso geral de que esta é a resposta certa?
- Não tentei fazer isso, nem acho que exista um consenso porque , como foi apontado, estender a faixa de ponto de compra para baixo é geralmente contra considerada uma má ideia. Para o seu caso de uso, eu consideraria a proporção de 1 para 1 uma aproximação adequada, no entanto.