Como o Tribunal processou o coronel Jessup em A Few Good Men

Fui oficial do Exército dos EUA.

Existem juramentos que são feitos quando você é comissionado. Em minha opinião, o coronel Jessup teria sido acusado de vários crimes sob o UCMJ ( Código Unificado de Justiça Militar ). Emitir uma ordem ilegal teria sido um, mas mais importante e mais severo teria sido várias acusações de perjúrio, bem como interferir com uma investigação governamental e conduta imprópria de um fuzileiro naval.

Cometer perjúrio no depoimento é provavelmente o motivo pelo qual ele foi imediatamente detido pelo juiz de primeira instância em vez de retornar ao seu posto durante a investigação. Se ele teria presenciado ou não, provavelmente dependeria da quantidade de publicidade que o caso teria recebido. Mas, sem dúvida, sua carreira militar estaria acabada, assim como quaisquer aspirações políticas futuras que ele possa ter alimentado.

Eu imagino que, pelo menos, ele teria sido reduzido em posição e forçado a se aposentar. Mas esta era uma história fictícia. Devo acrescentar um muito bom.

Uma última observação, depois que os problemas começaram com Cuba no início dos anos 1960, tudo o que acontecia em Gitmo era classificado nos níveis mais altos . Quaisquer incidentes como o retratado no filme seriam notoriamente ocultados do público. Não foi até 11 de setembro e a guerra no Iraque, que o povo americano se familiarizou com as operações em Gitmo .

Posso estar me lembrando mal do final do filme, mas tenho quase certeza de que não há nenhuma referência a Jessup sendo processado. Ele é preso pela polícia militar, pois uma confissão como essa seria motivo para uma prisão. Mas o filme não retrata nenhum tipo de processo contra Jessup.

E, como espectadores, nós poderia presumir que ele será processado em tribunal, mas isso não significa que tudo correrá bem e certamente não significa que ele será condenado ou punido. Na verdade, você provavelmente poderia argumentar, com base no que é apresentado no filme, que Jessup, se ele fosse processado, poderia ser considerado inocente (ou poderia apelar para uma barganha menor … a barganha de acusação é um grande artifício para o filme, afinal). >

Em outras palavras, acho que a resposta à sua pergunta é que, dado o que o filme nos diz, não podemos dizer absolutamente nada sobre um processo teórico de Jessup; é bem possível que não haja evidências suficientes para processá-lo ou condená-lo (embora eu não diria que é um buraco na trama, mas apenas uma questão do tipo “ei, este filme está terminando”).

Aqui ” s um tópico interessante de quadro de mensagens onde as pessoas debatem mais esse assunto, chegando praticamente à mesma conclusão (que Jessup provavelmente será julgado, mas muito possivelmente não será condenado):

http://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=556867

Além disso, os dois fuzileiros navais não foram totalmente absolvidos; ambos foram considerados culpados de conduta imprópria e foram dispensados de maneira desonrosa.

Comentários

• Boa resposta. Ainda assim, eu acrescentaria que, mesmo que ‘ não tivesse quaisquer consequências legais para Jessup , o escândalo que o acompanha provavelmente não o deixaria sem quaisquer consequências. Então, eu não ‘ consideraria isso tanto como um final em aberto para ele, de uma forma ou de outra sua carreira provavelmente sofrerá (mesmo que não em uma ” forma ” oficial).

No que diz respeito aos dois alistados inferiores “apenas seguindo” as ordens, como membro do serviço, você deve seguir as ordens “legais”. Se um General ordenasse que você saísse e matasse 6 crianças, se você não seguisse a ordem, é claro que você não teria problemas, mas se o fizesse, você iria para a prisão. Agora, dito isso, é é estabelecido no filme, que o Código Vermelho é uma forma de punição comum para aquela unidade em particular. Com isso em mente, você não pode esperar que dois soldados alistados inferiores entendam se essa é de fato uma ordem legal ou não.

Trabalhei no Exército Jag Corps durante anos, é raro ver uma “Desonrável Descarga”, que geralmente é reservada para assassinos e estupradores e tal. Como ficou comprovado que não havia intenção de prejudicar o Pvt Santiago, apenas treinar, duvido que recebessem essa classificação de alta. Além disso, eles foram a julgamento por assassinato, de modo que qualquer advogado de defesa que se preze poderia facilmente obter uma nova revisão com base nas novas evidências e provar que estavam seguindo ordens que acreditavam, sem sombra de dúvida, serem ordens “legais” de fato e manter suas carreiras . Afinal, a morte de Santiago foi um acidente estranho, não intencional.

O que me pegou foi como Jessup foi preso. O que normalmente aconteceria é com as novas provas, uma investigação seria realizada e se o as evidências seriam as acusações que estão sendo apresentadas, ele possivelmente seria preso, mas certamente seria solto até a pista.

Mais uma coisa, o tenente Kendrick está feito, seremos processados por perjúrio e ele terá alta. Provavelmente sem pena de prisão, mas sua carreira acabou.

Comentários

• Embora desonroso seja o pior, aren ‘ há várias outras ” baixas ” descargas? IIRC (eu estava no AF), há má conduta, geral, Dispensa sob outros aspectos que não Honrosos e Médicos. (Posso estar faltando alguns). É ‘ quase um ponto discutível, como praticamente qualquer dispensa que não seja médica ou honrosa. para toda a vida.

Servi no Exército no final dos anos 60, quando os castigos corporais não eram mais permitidos. Os fuzileiros navais no filme estavam dirigindo um Humvee, então a proibição da UCMJ de castigos corporais estava definitivamente em vigor. Código Vermelho é punição corporal. Parece-me que Jessup e Kendrick cometeram perjúrio encobrindo suas ordens ilegais de punição corporal que resultou em morte (homicídio culposo ou assassinato em 3º grau. Eles efetivamente colocaram o pano na boca de Santiago. Ambos os policiais deveriam ter ido a Leavenworth. R filme mais divertido.

Comentários

• Eles estavam apenas seguindo ordens. Se não ‘ não ouvissem eles poderiam ter sido punidos por insubordinação.O ponto principal é que se Jessup não ‘ pedisse o código vermelho e o despachasse como disse, Santiago ainda estaria vivo.

A realidade é que não teria ido mais longe devido à sua promoção iminente a NSC … Que agora, é claro, desapareceria. Ele não teria alta mas provavelmente rebaixado e recebido uma atribuição “ruim”, onde poderia ser vigiado. As coisas ficariam confusas se seu estado mental fosse questionado, já que ele realmente parecia um psicopata e seu comportamento na sala do tribunal confirmava isso.

Kaffer não estaria olhando por cima do ombro, no entanto, como tenho certeza que Jessup se suicidaria logo após sua desgraça … Ele não seria capaz de enfrentar ser rebaixado e perder prestígio e carreira para isso garoto.

Que um oficial da Marinha não & não pode ignorar as ordens de seus superiores em nenhuma circunstância.

Embora Jessup traga pontos justos durante seu discurso (mas ele é criminosamente mal orientado, como o filme explora), sua declaração sobre a necessidade de seguir ordens cegamente é a primeira indicação de como ele se equivocou.

Ele não está errado que deixar de seguir ordens pode levar à morte isso poderia ter sido evitado.
No entanto, Jessup comete um erro ao pensar que isso é o mesmo que argumentar que a ordem deve ser sempre seguida sem questionamentos.

No geral, o raciocínio de Jessup tem grãos de verdade neles, mas ele recorreu a t o declarações gerais que, embora muitas vezes corretas no contexto certo, não se aplicam como regra global . Mas ele as impõe como uma regra global porque se tornou indiferente às consequências de suas conclusões gerais deliberadamente exageradas.

O argumento de Jessup sobre a necessidade de seguir ordens tem muitas aplicações que são benevolentes: certificar-se de que Os fuzileiros navais não hesitam durante o combate ou ficam paralisados de medo quando enfrentam uma possível morte.
No entanto, ele segue essa regra exageradamente. Ele argumenta que a cada comando deve ser seguido, sem respeitar a moralidade ou legalidade do comando.

E é aí que seu raciocínio sai dos trilhos. Vai por suas afirmações; ele é argumentando que quando um fuzileiro naval é instruído a fazer algo moralmente repreensível sem boa justificativa (por exemplo, estuprar uma mulher ou atirar em uma criança), que a ordem ainda precisa ser seguida por mérito de sendo uma ordem de um oficial superior .

Jessup coloca a cadeia de comando diante das consequências jurídicas e morais, por isso é considerado mau. Não porque pretenda prejudicar ou infringir a lei, mas porque é imprudentemente indiferente às consequências do poder que exerce .

Se seu comportamento for considerado intencionalmente imprudente, ele também deve ser considerado culpado pelas consequências de suas ações.
Como uma analogia: não posso matar alguém intencionalmente jogando uma faca de o Empire State Building. Mas se a faca atirada pousar em alguém e matá-lo, sou considerado culpado de perigo imprudente. Eu criei uma situação que, embora eu não tenha cometido diretamente o assassinato, fez com que alguém morresse.

Comentários

• Você quer ele na parede? Você precisa dele na parede? A propósito, se todas as suas ordens não devem ser seguidas à risca, como os fuzileiros navais decidirão quais ordens seguir & quais não seguir. Quer dizer, a ordem do Code Redding Santiago foi disciplinar. Ele foi atrás da cadeia de comando & relatado ao NIS. Code Red não era para matar Santiago.
• @KharoBangdo: Não tenho certeza se você ‘ está concordando ou discordando de mim aqui. Na minha opinião, Jessup faz muito sentido; mas ele foi longe demais e, portanto, leva a culpa moral da trama. No entanto, eu o considero mais uma ” sutil ” vítima de PTSD (que é paranóico sobre os perigos ao seu redor) do que um personagem maligno. Ele ‘ é basicamente Iron Joe , combinado com um problema de raiva e uma tendência para se engrandecer.
• Sim, eu concordo, suas ordens involuntariamente levam à morte. Ele está apenas cobrindo seus rastros depois disso. De qualquer maneira, a questão não é ‘ t sobre o personagem de Jessup ‘.

Nunca servindo no exército, mas sendo um policial, entendo a cadeia de comando e, mais importante, entendo a política. Jessup era um homem poderoso.IIRC Markinson mencionou que Jessup estava sendo considerado para um cargo na NSA que, como ele disse, você não entra nesse tipo de posição sem ser capaz de se esquivar de algumas minas terrestres. Junte isso ao fato de que isso não era Caso histórico ou de alto perfil, as chances são que quando tudo estiver dito e feito, Jessup teria mais do que provavelmente ser forçado a se aposentar. Talvez não em desgraça, mas ele teria perdido a oportunidade de fazer parte da NSA. Teria sido um tiro em seu ego, mas ele não seria processado porque, embora pudesse ter ordenado o Código Vermelho, foi Kendrick quem ordenou a forma como deveria ser dado. Jessup poderia alegar negação plausível dizendo que ele queria algo como uma festa de cobertor, mas foi Kendrick quem decidiu levá-lo para o próximo nível, que levou à morte de Santiago.

Além disso, embora Dawson e Downey possam estar simplesmente seguindo ordens, suas ações levaram à morte de um fuzileiro naval e não vejo o Tribunal de Justiça apenas os considerando culpados de conduta imprópria. O júri poderia tê-los declarado culpados de homicídio involuntário. Quer dizer, não é como se os assassinos da Máfia fossem desculpados por bater em alguém, mas eles estavam apenas agindo sob ordens.

Se entendi sua pergunta amplamente extensa corretamente, você quer saber como o tribunal pode puni-lo sem provas suficientes contra ele. Na verdade, Kaffee teve uma forte testemunha, ou seja, o coronel Markinson, cujo depoimento foi suficiente para punir o coronel Jessup. Mas devido a sua morte triste e repentina, Kaffee se sentiu perdido. Então, a única coisa em que Kaffee conseguiu pensar foi em apresentar o coronel Jessup e obrigá-lo a admitir que havia ordenado o Código Vermelho. Então, ele convocou Jessup no tribunal e o questionou conscientemente O prendeu explorando sua natureza intolerante e finalmente o fez admitir que ele mesmo ordenou o Código Vermelho. Agora, uma auto-admissão ou confissão está, sem dúvida, acima de todas as provas. Se alguém confessa seu próprio delito, de que outra prova é necessária? tribunal o considerou culpado.

Comentários

• Embora eu ache que pergunta é algo mais sobre Jessup não ser responsável por si mesmo, mas eu não ‘ realmente entendi a pergunta completamente, tenho que admitir.
• Jessup confessa ter pedido o Code Red. Mas o código vermelho é ” Ação disciplinar não oficial “, não é uma ordem para matar o fuzileiro naval. Sua resposta cobre apenas metade da minha pergunta. Quando Jessup diz ” Seguimos ordens ou as pessoas morrem ” Ele ‘ está dizendo ordens superiores não são ignorados. Mas nenhuma prova é fornecida para isso
• Quando um tribunal considerou Jessup culpado? Ele foi preso no final do filme, mas eu não ‘ não me lembro de nenhuma referência a ele realmente sendo julgado. Veja minha resposta para mais detalhes. Confissão e prisão não são o mesmo que condenação.

Jessup deve ser transformado em bode expiatório, caso contrário, O Corpo de Fuzileiros Navais está tolerando o código vermelho. O governo dos EUA tem que se distanciar disso. Acho que perda de posto e pensão. Dispensa desonrosa por conduta imprópria.

Comentários

• Algum apoio para esta conjectura selvagem?

Jessup será acusado de homicídio de 4º grau (prisão perpétua ou morte), roubo, perjúrio, ofensa de justiça, conduta imprópria de um fuzileiro naval, conspiração, manipulação de documentos, insubordinação, agressão, injusta prisão, entre outras coisas.

Ele provavelmente terá uma prisão perpétua sem liberdade condicional pelo crime.