Encontrei esta pergunta semelhante que já tem uma resposta aceita. No entanto, não gosto totalmente dessa resposta porque diz que “o contrato assinado não seria vinculativo se você pudesse provar que é fraude”. Basicamente, a resposta à pergunta contém a pergunta original porque “assinatura falsa” é fraude.
Vou perguntar novamente – em disputas, como é comprovado que a assinatura foi falsificada por outra pessoa em documentos legais?
Na resposta, eu quero algo entre as linhas:
-
O juiz olha suas assinaturas autênticas do passado de vários documentos e aquele que supostamente falsificou a assinatura. É claro que este método não é confiável sozinho.
-
O juiz procura outras discrepâncias na situação como um todo (por exemplo, hora em que o contrato foi assinado). E então, se você tiver um álibi de que não estava fisicamente no local onde o contrato supostamente foi assinado, será considerado que a assinatura não é autêntica.
-
Alguém inicia uma investigação contra a pessoa que é acusado de falsificar assinaturas para verificar se outras pessoas sofreram do mesmo problema. Se uma quantidade considerável de pessoas está dizendo a mesma coisa, isso serve como prova.
A razão pela qual estou perguntando é porque hoje recebemos cópias dos formulários de inscrição e rescisão assinados por meu amigo sobre o caso que discuti aqui . De acordo com meu amigo, na hora da assinatura havia apenas uma página e era o Formulário de Inscrição. No entanto, agora eles nos enviaram 3 páginas em que a segunda página fala sobre essa taxa de $ 840 e o formulário de inscrição não menciona explicitamente que havia mais de uma página. Além disso, a assinatura em outras páginas é forjada – parece diferente. Acho que ou o vendedor, uma jovem, estava interessado em conseguir mais clientes porque provavelmente recebe comissão de cada negócio e decidiu forjar a assinatura do meu amigo nas outras duas páginas. Ou o representante do cliente percebeu que o vendedor sabia não dar ao meu amigo para assinar as outras duas páginas e eles falsificaram a assinatura dos meus amigos antes de enviá-la para nós, para que tivessem direitos “legais” de manter $ 840 que cobraram. Claro, há uma chance de que a empresa como um todo fazendo fraude, mas acho que seria uma jogada muito flagrante. Observe que há outras pessoas reclamando que os vendedores dessas empresas não prometem taxas de rescisão antecipada, no entanto, quando os clientes pedem uma cópia dos documentos para contestar essas taxas que recebem 3 páginas que realmente indicam ETF. Portanto, as vítimas em potencial se sentem culpadas por assinarem algo que não tiveram a chance de ler.
É mesmo possível provar a fraude em um caso em que o con-artist adiciona outra página e falsifica a assinatura? Em caso afirmativo, como?
Comentários
- Você deve consultar um advogado. Se alguém deseja fazer cumprir um contrato, deve mostrar que você realmente o assinou. Eles carregam o ônus da prova. Portanto, caberá a eles provar que você assinou. Se você processá-los, ‘ terá que mostrar que foi fraudulento. Dependendo de todos os fatos, um advogado indicará a melhor maneira de proceder. Eu sugiro fortemente que você pare e faça uma consulta. Alguns advogados podem até oferecer uma consulta gratuita.
- @Viktor Nesse caso, seríamos demandantes porque essa empresa já nos cobrou $ 840 e o ônus da prova recai sobre nós porque queremos que essa taxa seja revertida em juízo. Eu só quero entender o processo de como assinaturas falsas são provadas para que eu possa entender nossas chances de fornecer evidências iniciais para a polícia. Se eu tiver confiança suficiente de que isso é algo que podemos fazer, prosseguirei com uma consulta com um advogado. Claro que se eu pudesse encontrar um de graça, iria imediatamente para uma consulta.
- Vale a pena notar que é caro e difícil de refutar uma boa falsificação. Eu ‘ certamente perdi alguns casos como este, embora eu saiba com certeza que meu cliente está dizendo a verdade. Outras vezes, eu pessoalmente não ‘ não sei quem está dizendo a verdade e faço o melhor que posso para um cliente, já que um advogado não ‘ não preciso saber a verdade – o advogado está simplesmente impedido de defender o que sabe ser uma fraude.
Resposta
Produzindo evidências suficientes no julgamento.
Nesse caso, as fontes mais prováveis de evidências seriam testemunhas oculares (se alguém testemunhou a falsificação) ou depoimentos de especialistas (isto é, especialistas em caligrafia). Qualquer especialista teria feito uma análise e testemunharia sobre os resultados de sua análise.Qualquer testemunha ocular testemunharia o que observou pessoalmente.
Os juízes não são especialistas em caligrafia. Eles não avaliam assinaturas.
Os juízes são especialistas em direito. Eles avaliam as evidências.
Depoimento juramentado (sujeito a interrogatório) de um especialista em caligrafia qualificado afirmando que seria evidência de uma assinatura forjada. O especialista em caligrafia faria todas as análises necessárias e, em seguida, forneceria uma conclusão e seu testemunho em troca de uma taxa.
Além disso, padrões de conduta enganosa (que podem ser encontrados durante a descoberta) podem ser apresentada como prova para contestar a credibilidade do depoimento de qualquer testemunha (incluindo sua contraparte).
Não sou um advogado. Não sou seu advogado. Por favor, não faça nada baseado em nada que eu escrevi porque realmente não sei do que estou falando. Estou apenas tropeçando no escuro como todo mundo. Se precisar de ajuda com um caso, contrate um advogado de verdade e até ofereça-se para pagá-lo por seu tempo e experiência.
Comentários
- Foi realizado um estudo que descobriu que especialistas em caligrafia estão errados 6,5% das vezes, o que é muito ruim. O estudo foi feito por Kam, Fielding e Conn.
- @AlexP: Todos os sistemas de teste têm erros sistemáticos embutidos. Eles são chamados de falsos positivos e falsos negativos . Procedimentos de teste bem compreendidos conhecem sua taxa estatística de falsos positivos e falsos negativos e os testadores aplicam essas informações ao interpretar os resultados do teste. As taxas de erro em procedimentos de teste podem ou não ser admissíveis como evidência de impeachment. Quando você digamos que 6,5% seja ” ruim, ” o que você quer dizer? É ‘ ruim em relação a quê? Qual é o seu padrão de comparação em?
- Taxa de erro de 6,5% é ruim se fosse usado como o fator decisivo. Isso ‘ é como dizer que há ‘ uma chance de 6,5% de um homem inocente obter ficha criminal e ser enviado para a prisão.
- @AlexP: É ‘ por isso que a defesa apresenta suas próprias evidências. A defesa geralmente consegue que seu próprio especialista testemunhe o oposto do que o outro lado diz. Então, o julgamento torna-se efetivamente uma batalha de testemunhas especialistas.
- É ‘ provável que duas pessoas sejam convidadas a testemunhar sob juramento; um que eles não ‘ t assinaram, o outro que você assinou. O outro seria funcionário de alguma empresa. Por mais que eu apoiasse minha empresa em geral, se eles me pedissem para fazer uma declaração falsa no tribunal, ‘ não haveria como eu me transformar em um criminoso para fazer minha empresa um Favor. Especialmente por US $ 840.
Resposta
Se sua defesa afirmativa é que “você assinou o acordo”, eles teria o ônus de provar que a assinatura era sua e colocada nesses documentos por você.