Como você chama aquele que acredita em um poder superior, mas não ' t o chama de “ Deus ”? [fechado]

Fechada. Esta pergunta está fora do tópico . Atualmente não está aceitando respostas.

Comentários

  • Todas as maiúsculas são difíceis de ler.
  • @ k1eran Portanto, torne-a mais fácil de ler.
  • @ AndrewLeach meu comentário foi direcionado ao OP, então ele ' saberia da próxima vez!
  • Bem, você poderia chamá-los de monoteístas e então adicionar como uma advertência eles não estão ' apegados a nenhuma religião organizada em particular. No entanto, isso é muito subjetivo.
  • Essas duas frases parecem duas perguntas diferentes. O primeiro soa como um monoteísta não abraâmico (os muçulmanos acreditam no deus do Antigo Testamento cristão (também judeus), mas geralmente os chamam de Alá em vez de Deus; eu não ' não sei se eles estão incluídos na primeira frase). Sua segunda frase … parece ter duas partes distintas; o primeiro é ' tolerante ' ou ' antropólogo ' ou ' religiólogo ' (não é uma palavra; mas ' teólogo ' já é tomado por crentes), o segundo é ' areligious ' ou ' agnóstico '. Alguns brincaram que ' Jesuíta ' se encaixa na segunda frase inteira.

Resposta

Como você chama uma pessoa que acredita em um poder superior, mas não “chama esse poder superior” de Deus “?

O teísta genérico funciona bem aqui:

crença na existência de um deus ou deuses; especificamente: a crença na existência de um Deus visto como a fonte criativa da raça humana e do mundo que transcende, mas é imanente em o mundo

Teísmo é a crença em alguma forma de deus / deuses, mas não requer (ou implica) respeito por todas ou quaisquer outras religiões. o segundo uso solicitado é, portanto, diferente:

Alguém que respeita todas as religiões como matéria de estudo ou um sistema de crença válido, mas não acredita inteiramente em nenhuma religião “s fé em si mesmo?

O conjunto de palavras mais próximo talvez seja que você “acredita na tolerância religiosa”. O conjunto de crenças também se aproxima do Universalismo , mas “Universalista” por si só pode tornar pouco claro o que você quer dizer exatamente (já que também existem Unitaristas, Cristãos Universalistas, etc). Você também pode simplesmente dizer que é “espiritual, mas não religioso” (um tipo de afirmação popular e não comprometedora).

Comentários

  • Não. Teísmo não funciona aqui, pois, segundo sua própria fonte, define a palavra como crença na existência de um deus ….

Resposta

Existem várias categorias para isso. Vou organizá-los em ordem de rigidez:

  1. Ateu: Não acredita absolutamente poder superior (no entanto, esta definição mudou um pouco para significar que eles são agnósticos como abaixo, mas em termos práticos um poder superior é irrelevante);
  2. Agnóstico: Não tenho certeza da existência de um poder superior de qualquer maneira;
  3. Deísta: Acredita em um deus, mas não aquele que foi revelado e só é observável na natureza, geralmente não por observâncias sobrenaturais ou revelação;
  4. Teísta: Acredita em um poder superior que tem uma pessoa e é revelado na natureza; e
  5. Religioso: Alguém com um conjunto mais firme de crenças e estruturas em torno do referido poder superior.

Um aspecto importante da semântica seria Seria de perguntar se Deus para você se refere a um deus cristão nesta situação. Deus capitalizado significa Deus, como no árabe Al-Ilah, que significa Deus. Que é um conceito diferente dos deuses gregos politeístas. Não apenas um poder superior, mas a fonte de unidade de todas as coisas.Ao passo que na cultura judaica tradicional havia YHWH (pronúncia incerta), que era o nome pessoal do que eles viam como o único Deus conhecido como El (embora o próprio El fosse um deus dos cananeus).

Para mudar longe das tradições abraâmicas, em meu conhecimento limitado, o hinduísmo tem um conceito do Atma ou a consciência universal que está em todas as coisas. E a estrutura hindu tem muitas facetas de Deus e deuses que podem ser interpretados em um sentido ocidental estrito como monoteísta, panenteísta, panteísta ou politeísta. Mas é mais sobre tentar encontrar o todo dividido.

Comentários

  • Não. O " shift " i ateísmo é em direção à posição de que a crença em Deus não foi justificada pelos reclamantes. Os deístas acreditam em um deus que não intervém nos assuntos humanos, portanto, eles ' re deus não é aquele com quem os seres humanos podem ter um relacionamento pessoal.
  • @ deadrat Bom ponto sobre o deísmo, eu ' tornei essa definição mais estrita. Em segundo lugar, então o que diferencia um ateu e um agnóstico? A menos que seja definido apenas como oposição àqueles que afirmam acreditar em um deus / Deus. Semelhante em crença, mas diferente em motivação.
  • Não há acordo sobre os termos. O ateísmo é sobre crença, e ateu é usado para descrever pessoas que acreditam que a afirmação teísta é falsa (às vezes chamado de ateísmo forte ) e pessoas que não acreditam que a afirmação teísta é verdade (às vezes chamado de ateísmo fraco ). Os ateus fortes fazem uma contra-alegação ao teísmo; ateus fracos, não ' t – eles simplesmente não ' t aceitam a afirmação teísta. Agnosticismo é sobre conhecimento e também tem dois usos – para descrever pessoas que acreditam que os deuses são inerentemente desconhecidos e também para descrever ateus fracos. Espero que ajude, mas duvido.
  • @deadrat Então minha definição acima ainda se aplica? Obrigado por soletrar. Há ' muita sutileza na semântica. Por exemplo, os agnósticos sabem que não podemos saber nada sobre Deus ou não sabem se podemos saber alguma coisa sobre Deus.
  • Pela minha leitura, acredito que o tipo particular de agnóstico nega que possamos saber qualquer coisa sobre Deus.

Resposta

Chama-se panteísta.

De Merriam-Webster :

1: uma doutrina que iguala Deus às forças e leis do universo

2: a adoração de todos os deuses de diferentes credos, cultos ou povos indiferentemente; também: tolerância de adoração de todos os deuses (como em certos períodos do Império Romano)

Uma descrição da Wikipedia:

Panteísmo é a crença de que toda a realidade é idêntica à divindade, ou que tudo compõe um todo – Deus envolvente e imanente. Panteístas portanto, não acredite em um deus pessoal ou antropomórfico distinto.

Comentários

  • Não. Qualquer palavra que tenha uma definição incluindo o termo Deus (como o seu) não ' resolverá o problema. A propósito, não sou o downvoter.
  • OP declarou a palavra " Deus " então pedantismo pode perguntar que nenhuma definição inclui, mas panteísmo normalmente usa " Deus " em um sentido muito abstrato, metafórico. Se a definição diz " é igual a ", então o fato de que a definição contém essa palavra é casual ou ' s usado puramente como uma ferramenta para transmitir seu significado de uma forma que seja facilmente compreendida. Em um sentido abstrato, significa apenas poder superior, e isso é representado pelo universo e pelas forças da natureza. É ' o mesmo que " Deus não ' joga dados " (Albert Einstein). Ele ' não é literal. O panteísmo é a resposta correta.
  • O problema com o panteísmo é que ele significa " reconhecimento de que tudo é Deus " (como você declara) ou " reconhecimento de todos os deuses ".

Resposta

Embora eu não ache que seus dois exemplos descrevam necessariamente pessoas equivalentes, gosto do termo cético com base na “prática” de ceticismo

: 2a.A doutrina de que o verdadeiro conhecimento ou conhecimento em uma área particular é incerta; 2b. O método de julgamento suspenso, dúvida sistemática ou crítica característica dos céticos; 3. Dúvida a respeito dos princípios religiosos básicos, como imortalidade, providência e revelação. [Webster “s]

” Poder superior “é um termo freqüentemente usado em círculos de recuperação de vícios.

Comentários

  • Não ' implica a crença em um poder superior, porém, mais um estilo de epistemologia
  • Não. O ceticismo é muito amplo, pois é aplicado a outras reivindicações além das de deus, e provavelmente rejeitaria um " poder superior " como não provado.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *