Você já teve um caso em que você se sentiu compelido a incluir coisas estranhas como um duplo que em uma frase? Se sim, então o que você fez para resolver isso?
Para mim, eu nunca soube se era gramática aceitável. No entanto, o que eu aprendi foi que era um distrator lógico , poderia levar à confusão e, portanto, deveria ser reformulado para evitar isso.
Comentários
- Sou o único que pensa em búfalos?
- Tivera o mesmo problema.
- sempre que alguém precisa de um exemplo de uso correto daquilo que acabou citação: ” Viemos dedicar uma parte desse campo, como um lugar de descanso final para aqueles que aqui deram suas vidas para que aquela nação pudesse viver. É totalmente apropriado e apropriado que façamos isso. ” A. Lincoln
- Para qualquer pessoa confusa com a referência do búfalo: en.wikipedia.org/wiki/…
- Isso ” isso que a ” repetição é uma infelicidade que aquele autor poderia ter evitado com um pouco de reformulação para que ” que ” a justaposição nunca foi impressa.
Resposta
Existem três muito diferentes usos de isso :
- Subordinação que : “Eu sei que esta é a resposta.”
- pronome demonstrativo que : “ Essa não é a resposta.”
- Adjetival que : “ Essa resposta não é. ”
O dobro que ocorre porque o primeiro que é o subordinado isso , e o segundo que é um pronome demonstrativo ou adjetivo que . Ou seja, se você subordinar uma cláusula que começa com pronominal ou adjetival que com isso , você obtém isso , como em “você sabe que que aquele da frase anterior era diferente daquele nesta frase. ”
Comentários
- De sua explicação , Agora percebo que é uma gramática aceitável. No entanto, para facilitar a leitura, é uma distração. Portanto, acho que uma frase deve ser reformulada para evitá-la.
- Que pena que seu identificador não é ” nothat “.
- Meu pai Pat e meu irmão Matt achavam que aquele que não havia ninguém no que todo mundo sabia era legal.
- Hoje em dia, muitas vezes classificado como complementador , pronome demonstrativo (distal) e determinante demonstrativo distal.
- @Volomike ” No entanto, para facilitar a leitura, é uma distração ” Depende muito do contexto. Tento limitar seu uso ao diálogo, já que ‘ não é incomum na conversa do dia-a-dia.
Resposta
Claro que é gramática aceitável. As regras da gramática inglesa são a razão pela qual essas “coisas estranhas” acontecem em primeiro lugar.
Agora, se você realmente acaba ou não usando um duplo “aquilo” ou reformulando-o, é uma questão diferente. Mas é uma questão de estilo . Leia: preferência pessoal.
Pessoalmente, na maioria das vezes, não acho que um duplo “que” seja uma distração ou confusão. Muito pelo contrário: é a) perfeitamente auto- explicativo eb) certamente leva a menos confusão do que deixar um daqueles “que” está fora.
Resposta
Não acho que isso seja um problema.
Tendo dito isso, ainda faria sentido se um dos ” que ” s na frase anterior foram omitidos.
EDITAR: Em resposta ao comentário de Reg “:
If a ” que ” seja omitido, é” o primeiro a ser removido. Substituindo o segundo ” que ” por ” ele ” pode esclarecer as coisas:
Não acho que seja é um problema.
Não acho que seja um problema.
Portanto, dizendo ” Não acho que isso seja um problema ” está bem – contanto que você” esteja familiarizado com esse uso específico da palavra ” que “. Se não, obviamente poderia causar confusão.
Comentários
- Sim, mas esse é apenas um tipo de ” que “. Aqui ‘ é outro: ” Eu não ‘ não acho que esse problema seja sério . ” Todo mundo está felizmente analisando isso como ” [Eu não ‘ não acho que] [esse problema é sério] “, e tudo está ótimo. Agora tentamos nosso truque bacana de deixar cair um dos ” que ” s – ” Não ‘ não acho que o problema seja sério ” – e imediatamente obtemos uma certa quantidade de pessoas que analisam a frase como ” [Não ‘ acho que] [o problema é sério] ” na primeira tentativa , e ficar terrivelmente confuso e ter que voltar e tentar uma análise diferente. (Isso já é uma frase do caminho do jardim?)
- Exemplo interessante e processo de pensamento aqui, Reg.
Resposta
Correto. As duas palavras desempenham funções diferentes. O primeiro que é usado para introduzir uma cláusula. O segundo que é usado para se referir a uma coisa específica.
Resposta
Eu diria que pode muito bem estar correto, mas se incomodá-lo, também pode distrair seus leitores. Você provavelmente já viu o exemplo comum:
O cérebro humano geralmente pula quaisquer palavras extras que aparecem na frase que está lendo
O mesmo comportamento pode acontecer com o “que” extra aparecendo em sua frase. Portanto, embora possa ser correto em teoria, talvez você possa reformular sua frase de modo que se torne mais legível para seu público.
Comentários
- +1 . Só porque algo está gramaticalmente correto não significa que seja bom .
- Se você ‘ está dizendo que isso será ignorado, por que não apenas deixar? (Tentei trabalhar em um quarto ” que “; falhou.)
Resposta
É perfeitamente normal escrever “aquilo aquilo” ou simplesmente escrever “aquilo”: a sua escolha, o seu estilo, a sua necessidade no momento.
Resposta
Se a pergunta for sobre como eu lidar com o problema pessoalmente, sempre tento minimizar meu uso da palavra” que “para evitar essas instâncias completamente.
” Aquela bicicleta que é azul “torna-se” a bicicleta que é azul “ou simplesmente” a bicicleta azul. “Portanto:” Aquilo que é azul “torna-se” aquilo que é azul “ou mesmo” o que é azul “em alguns contextos.
” Eu sei que isso é verdadeiro “torna-se” Eu sei que é verdade. “Simplesmente omito a palavra” aquilo “e ainda funciona.
” Aquilo que é verdadeiro “torna-se” Aquilo que é verdadeiro “ou simplesmente,” A verdade. “
Eu faço isso não porque seja gramaticalmente incorreto, mas porque é mais esteticamente agradável. O uso excessivo da palavra “que” é uma marca registrada da fala preguiçosa. Na verdade, se evitar esses casos fizer com que você pense fora da caixa, sua fala e escrita se tornarão mais frescas e criativas como resultado.
Para esclarecer, eu não saio do meu caminho para evitar a palavra “aquilo”. Eu simplesmente reduzo meu uso diário dela para evitar confusão.
Resposta
Eu uso “aquele aquele” com bastante frequência porque fornece uma referência explícita ao assunto exato mencionado anteriormente. Simplesmente substituí-lo por “isto” às vezes não faça como às vezes desejo referir-me especificamente a “aquilo”.