Devo usar JPG ou TIFF para impressões de alta qualidade?

Esses dois formatos são diferentes:

JPEG general info

1. JPEG é você sed para armazenar imagens em um espaço de disco menor
2. O algoritmo de compactação JPEG altera os dados da imagem enquanto os converte. A quantidade de mudança pode ser controlada, mas não sua localização, que sempre está perto de mudanças nítidas de cores
3. JPEG é principalmente um formato RGB
4. Se você salvou e abriu o mesma imagem várias vezes, você pode acabar com uma imagem inutilizável. porque para cada salvamento, a compactação geraria algumas alterações adicionais. A qualidade da imagem deve permanecer boa apenas se você usar o mesmo software em cada salvamento, sempre use o mesmo nível de compactação e talvez apenas faça algumas alterações locais na imagem (uma pequena parte da imagem seria alterada). Em todos os outros casos, a qualidade da imagem será degradada.
5. Mas : o material de imagem fotográfica é especialmente adequado para o formato JPEG, porque contém muitas cores diferentes e nuances. Como a compressão do JPEG muda essas coisas, eles se tornam bastante invisíveis na imagem. É por isso que as partes mais proeminentes com artefatos JPEG são mudanças de contraste muito nítidas, como mostrado no exemplo de imagem abaixo.

Informações gerais de TIFF

1. TIFF é usado principalmente na imprensa
2. É perfeitamente natural para um arquivo TIFF salvar dados de imagem no espaço de cores CMYK que é usado na imprensa
3. TIFF também pode compactar dados de imagem, mas usa um algoritmo que não muda a fonte de dados (compressão sem perdas)
4. O formato TIFF também suporta canal alfa (transparência), que também é relevante na imprensa
5. Se você abriu e salvou o mesmo arquivo TIFF, você acabará com exatamente a mesma imagem da fonte. Nada mudaria em termos de dados de imagem.

Salvando

Se você deseja que suas imagens permaneçam tão fiéis ao original quanto possível, prefiro usar o formato TIFF ( com compressão) porque posso depois abri-lo, manipulá-lo, etc. e não correr o risco de que a imagem resultante (salva novamente) se torne inútil a cada salvamento.

Veredicto

Como a conversão RGB -> CMYK costumava ser ruim em máquinas de pré-impressão, era perfeitamente normal preparar todas as imagens no formato CMYK e salvas em TIFFs. Como eu costumava fazer pré-impressão algumas décadas atrás, me sinto natural usando TIFF sempre que preparo algo pressione / imprima porque posso controlar facilmente o resultado.

Hoje em dia essas coisas são mais semelhantes, mas ainda prefiro usar TIFF / CMYK por causa da compactação e controle de saída sem perdas (a imagem salva é igual à original).

Você pode mais ou menos sempre dizer que uma determinada imagem foi salva como JPEG porque em áreas com forte contraste você pode ver a artefa de compressão JPEG cts. Quanto mais forte for a compressão, mais ruído ou artefatos JPEG. Se você usasse a qualidade máxima de JPEG, eles seriam minimizados, mas não nenhum. Portanto, algumas imagens ainda estão distorcidas devido à compactação JPEG.

Este é um exemplo de um artefato JPEG exagerado. Primeiro o original e depois o JPEG de baixa qualidade para que você possa ver a diferença.

sidenote : ambas as imagens são JPEGs, embora original é salvo com qualidade JPEG máxima (22,5 kb) e o ruim usa a qualidade JPEG mais baixa possível (20,1 kb). A diferença de tamanho seria significativa quando as imagens são grandes (ou mesmo enormes) e contêm muitas cores e mas, como afirmado anteriormente, é mais difícil ver artefatos JPEG em gradientes agradáveis do que em transições de contraste nítidas.E como todas as lentes são mais ou menos suaves no nível do pixel, há menos contraste / transições de cores nítidas que aprimorariam os artefatos JPEG.

Comentários

• compactação com perdas vs. sem perdas é irrelevante para impressão, pois só se torna um problema (fornecer compactação mínima durante o salvamento) ao fazer muitas operações consecutivas de carregar-editar-salvar em um JPEG. Ao salvar um JPEG com compactação mínima para impressão de um original TIFF ou RAW, você ' nunca notará. E esse ' é meu fluxo de trabalho. A loja que uso aceita apenas JPEG (e agora acho que PNG). Eu salvo o NEF, trabalho em um TIFF e salvo uma cópia dele como JPEG para impressão, que é arquivada para futura duplicação.
• @jwenting: Eu concordo. Isso ' é geralmente mais fácil para gráficas não lidar com clientes que não ' nada sabem sobre espaços de cores e formatos de arquivo. E JPEGs são suportados por sistemas operacionais por padrão. TIFFs não. De qualquer forma. Também depende do que você entende por impressão . É apenas obter suas fotos ou é impressão offset digital ou talvez impressão de imprensa. Cada um deles requer coisas diferentes. Mas, para fins de backup, eu ' d prefiro usar RAWs ou TIFFs compactados. Você também pode compactar sua pasta de backup no nível do sistema e salvar seus RAWs nela.
• algumas vezes eu ' vendi coisas para revistas ou uso comercial da editora queria JPEG também 🙂 Prefiro TIFF descompactado em vez de compactado devido a possíveis problemas de compatibilidade (o sistema de compactação para TIFF é menos padronizado do que o formato descompactado, mas talvez eu ' m paranóico) .
• @jwenting: Você ' está certo sobre o suporte de compactação TIFF (embora LZW seja amplamente suportado). Mas se eu ' salvasse TIFFs não compactados (para fins de compatibilidade), ' d salvaria em pastas compactadas (não ' não sei sobre Macs, mas o Windows oferece suporte a esse recurso de pasta. Essas pastas geralmente são exibidas em azul no Windows Explorer). Dessa forma, meus TIFFs seriam descompactados, mas ocupariam espaço em disco semelhante ao que se estivessem compactados.
• A resposta não ' menciona o aspecto importante da subamostragem de croma. Ao exportar imagens JPEG usando o Gimp, por exemplo, você pode escolher configurações diferentes docs.gimp.org/nl/… seção 1.2.2, parágrafo " Subamostragem ". Se você usar 4: 4: 4, nenhuma subamostragem é executada e JPEG 100% é perfeitamente adequado para impressão. Eles são basicamente sem perdas.

Embora TIFF seja tecnicamente “melhor” no sentido de que não tem perdas, se Se você usar JPEGs de alta qualidade, evitará muitos problemas de memória e provavelmente não notará a diferença na qualidade final.

Pode ser útil verificar com sua gráfica para ver o que eles recomendam.

Comentários

• +1 para verificação da empresa. Toda a qualidade não compensa o incômodo se sua empresa espera um formato diferente.

Por experiência pessoal com impressões artísticas, há casos especiais em que o uso de JPEG, mesmo na mais alta qualidade, pode arruinar a impressão. Isso acontece principalmente quando você tem gradientes suaves e / ou regiões escuras, como neste: http://fav.me/d55guh4 . Os gradientes suaves são prejudicados até mesmo pelo melhor formato JPEG – você obtém faixas e pode aparecer muito mal em uma impressão. Além disso, se houver o menor ajuste de cor / contraste a ser feito em tal imagem (por exemplo, no laboratório de impressão), novamente você obtém faixas ou perde a suavidade ou os detalhes nas áreas escuras. No entanto, se você tira fotos normais à luz do dia, com cores diferentes, use JPEG da mais alta qualidade porque provavelmente não terá problemas.

Comentários

• Seu link de amostra não ' funcionou para mim. E o dano que você vê em JPEG é causado por artefatos ou é apenas devido a ser um formato de 8 bits?
• Então, como você resolveu esse problema? Estava usando outro formato mais interessante?

Pessoalmente, eu nunca imprimiria algo que fosse pendurado na parede em um contêiner jpeg. Por que você deseja imprimir algo que foi compactado? Você deseja que os dados da mais alta qualidade sejam transferidos para a impressora. JPEG economiza tempo de processamento e espaço. Seria o último arquivo de recurso caso eu perdesse todos os meus arquivos RAW, .cr2, .png e .tiff.

Comentários

• Mas a diferença é perceptível?

Fique com o TIFF, a memória é barata, o bom papel para impressora não é tão barato. Com toda a probabilidade você não notará a diferença é que você usa uma compressão JPG mínima, mas toda vez que você salva um arquivo JPG (edita e salva), ele o compacta novamente e você perde informações. é sua melhor aposta para obter um pouco de compactação e ter uma boa impressão.

Claro, se você for fazer alguma edição, provavelmente acabará com arquivos em camadas que você deve salvar para ajustes posteriores e salve um arquivo TIFF achatado para impressão.