Qual é a diferença entre esses dois tipos de plugue? Por que eles existem? Por que nem todos os plugues podem ter 3,5 mm?
Comentários
- Por outro lado, por que ‘ t todos os plugues sejam 1/4 “?
- Não ‘ para se esquecer do Plug de 2,5 mm! Primeiro, vem o plug 1/4 “. Eu vi isso em uma antiga central telefônica manual do 193x. Quando as coisas ficaram menores, eles desenvolveram a versão de 3,5 mm e, posteriormente, a versão de 2,5 mm. As versões 2.5 e 3.5 quebram mais facilmente do que 1/4 “, pois são menores.
Resposta
Diferentes formatos permitem o uso para diferentes aplicativos – acredito que eles sejam capazes de transportar os mesmos sinais. Cabos de 1/4 “são mais duráveis – dobrei muitos minijacks.
O importante é estar ciente de que existe nível de linha profissional e nível de linha de consumidor, então você precisa ter certeza de seu equipamento está calibrado para funcionar em conjunto.
Pela sua imagem, o cabo à esquerda é estéreo (trs) e o cabo à direita é mono (ts) – você pode dizer pelas faixas pretas na ponta. Se o 1/4 “tivesse as duas bandas, poderia ser estéreo ou um cabo mono balanceado, dependendo de como você o usa.
Veja aqui algumas informações detalhadas e histórico:
Resposta
Não sei de nenhuma diferença elétrica significativa entre eles nas tensões de nível de linha ou de instrumento que geralmente carregam.
Acredito que o plugue de 3,5 mm foi criado para ser um” “versão miniaturizada do plugue 1/4”, que já estava em uso geral. 3,5 mm é mais comumente visto em produtos eletrônicos de consumo e “geralmente é um plugue TRS
(para” Tip-Ring-Sleeve “), que às vezes é chamado de” stereo “, ao contrário para TS
(“Tip-Sleeve”) ou “mono”.
Geralmente vejo plugues de 1/4 “usados com mais frequência na produção de áudio – cabos de instrumentos, entradas e saídas de hardware e fones de ouvido. Acho que isso se deve em grande parte à tradição, mas devo dizer que geralmente prefiro o plugue maior se estou frequentemente conectando e removendo cabos porque parece um pouco mais estável para mim. Plugues de 3,5 mm requerem um mecanismo mais preciso por causa de o tamanho menor, que me parece mais delicado.
O link da Wikipedia na resposta de Sam também é excelente.
Comentários
- Sim, o plugue 1/4 ” parece mais durável. No entanto, seria engraçado tê-los em um iPod 🙂
- Não ‘ não acho que a apple acharia engraçado – ocuparia muito espaço dentro do dispositivo – é por isso que o miniplugue é criado. Se você olhar dentro de alguns de seus eletrônicos, verifique o volume que é ocupado por cada conector. O 1/4 ” é enorme, enquanto o mini ocupa muito menos espaço. Por que ‘ todos eles simplesmente não usam bluetooth? 😉
- Ah sim, acho que o plugue de 3 / 5mm faz muito mais sentido em dispositivos como iPods ou CD players ou walkmans ou qualquer outro. Mas isso não ‘ se um plugue é melhor do que outro – claramente os dois têm seus ventiladores em áreas diferentes!
- Há ‘ muito a ser dito aqui sobre tradição e como os padrões perduram, não porque eles ‘ sejam os melhores atuais, mas porque ‘ é a forma onipresente atual de conectar as coisas. O conector do tipo 1/4 ” é um bom exemplo disso.
Resposta
Não conheço ninguém que realmente tenha notado uma diferença de áudio entre os conectores de 1/8″ e 1/4 “em seus fones de ouvido. Na verdade, muitos fones de ouvido de última geração vêm agora com adaptadores! Dito isso, o grande A diferença entre os conectores de 1/4 “e 1/8” vem da usabilidade. Como outro respondente já mencionou quando as coisas foram miniaturizadas, eles tiveram que diminuir o tamanho do conector.
O conector de 1/4 “é o O conector principal (não balanceado) de escolha para a indústria musical, enquanto o conector de 1/8 “é rei em eletrônicos pessoais. Principalmente é a durabilidade: um conector de 1/4” e um cabo maior quebram / entortam com menos frequência do que um pequeno fio e conector. Eu não posso te dizer quantas tomadas 1/8 “eu acidentalmente consegui dobrar na minha bagagem ou guardar porque não fui tão cuidadoso quanto deveria (especialmente com equipamentos mais pesados). Outro motivo para o conector de 1/4 “é a CORRESPONDÊNCIA DE IMPEDÂNCIA. A correspondência de impedância não é tão importante agora como costumava ser quando se configurava um sistema de áudio, mas você pode usar mais energia por meio de um conector maior do que de um menor Jack.
Esta é uma postagem AV que explica muito bem a correspondência de impedância: http://nwavguy.blogspot.com/2011/02/headphone-impedance-explained.html
Começando a ter a ideia de fones de ouvido sem fio e outros enfeites, eles são bons, mas pode haver muita interferência com dispositivos sem fio / bluetooth. Basta colocar um alto-falante ou fone de ouvido perto de um cabo elétrico / filtro de linha. Aquele som “datdatdat” / buzz que você ouve é a interferência de um campo eletromagnético induzido ao redor do filtro de linha que afeta as bobinas magnéticas dentro de suas latas (fones de ouvido) ou alto-falantes (a menos que você tenha tudo blindado)
TL; DR Se você estiver usando equipamento de áudio portátil ou usando-o com menos intensidade, você pode usar 1/8 “. Se você é um usuário pesado ou está trabalhando muito com áudio, você deseja olhar para 1/4 “e XLR (outro tópico totalmente).
Ah, e é mais fácil de adaptar com um conector de 1/8″ para 1/4 “. Seguir o caminho oposto pode ser problemático e se você obtiver um adaptador direto ou direto em vez de um adaptador com fio, pode esvaziar a porta de entrada do fone de ouvido rapidamente.
Resposta
Plugue maior é mais durável e menos sujeito a mau contato, porque sua superfície de contato é muito grande.
Caso contrário, para dispositivos menores, como smartphones etc, o conector de 1/4 “seria muito grande – então um conector menor de 1,8” (3,5 mm) foi desenvolvido, bem como outros ainda menores.