Diferença entre super e supra?

Quando ambas as preposições são usadas com acusativo, a diferença não é grande . Compare estas duas entradas de dicionário:

super (com acc.)

1. [do lugar] acima, acima, no topo, sobre, no
2. [do lugar] acima, além
3. [do tempo] durante, em
4. [de medida] além, acima, além, além de
5. [figurativamente] de posição oficial, acima, a cargo de
6. [no frase, super omnia] acima de tudo, antes de tudo

supra (com acc.)

1. [do lugar] acima, acima de
2. [na frase supra caput] fechar, agarrar, sobrecarregar, oprimir
3. [da posição geográfica] acima, além
4. [figurativamente] de tempo, antes
5. [de número] acima, acima, além, mais que
6. [de qualidade ou grau] acima, além, superior a

Siga os links para obter mais detalhes. Você também pode verificar as entradas em L & S, embora sejam mais difíceis de decifrar: super e supra .

Existem algumas diferenças, mas o espírito geral é o mesmo. Em particular, não vejo nenhum indício de uma posição de significado e de outro movimento de significado.

Há uma diferença no tom geral (obrigado, TKR!): supra é apenas “acabou, acima (e sem tocar) “enquanto super também pode estar” em cima, descansando em “. Ou seja, super tem um significado mais amplo, permitindo contato direto.

Isso era apenas para uso acusativo, e não vou tentar discutir a diferença entre os usos acusativo e ablativo de super . Esse acusativo descreve o movimento e o ablativo descreve a posição é uma regra prática útil, mas é melhor tratá-la como uma tendência do que como uma regra. Esta regra funciona bem para em , mas não descreve realmente os significados de e (x) e prope .

As respostas curtas são “não” e “sim”, respectivamente.

Supra parece ser uma contração de supera , o fem. canta. abl. de superus , usado adverbialmente (o a é longo). Existem muitos usos adverbiais análogos, por exemplo, qua , una . Ao contrário do super, quase nunca aparece em compostos. Como uma preposição, ela é encontrada apenas com o acusativo.

Existem duas partes úteis de doggerel sobre preposições comuns. Primeiro, com acusativo:

Ante, apud, ad, adversus, / Clam, circun, circa, citra, cis, / Contra, inter, erga, extra, / Infra, intra, iuxta, ob, / Penes, pone, post e praeter, / Prope propter, per, secundum, / Supra, versus, ultra, trans: / Adicionar super, subter, sub e in, / Quando movimento “tis, não estado significam.

Com ablativo:

A, ab, absque, coram, de, / Palam, clam, cum, ex e e, / Sine, tenus , pro e prae: Adicionar super, subter, sub e in, / Quando estado , não movimento , “é o que eles querem dizer.

Isso já foi martelado há muito tempo em alunos na Inglaterra, presumivelmente para induzir um uso mais ou menos automático e correto

Comentários

• Você pode adicionar algumas linhas que mais explicitamente endereçar o OP ' s pergunta? Sua primeira linha diz " Não, não há diferença de significado, " mas " Sim, um significa estado e outro significa movimento. " Mas as informações que você fornece não ' sustentam inequivocamente nenhuma das afirmações: sua cantiga mostra por exemplo, que super pode significar ambos.
• Parece perfeitamente claro para mim. Talvez o idioma inglês com o qual comecei não seja ' familiar para você?
• Estou ciente de que " respectivamente " significa e acho que demonstrei isso em minha paráfrase. Como estou te entendendo mal?
• A primeira cantiga parece implicar que todas essas preposições (exceto super, etc.) são indicadores de estado, enquanto super e os três restantes são indicadores de movimento, todos quando tomando o acusativo. Mas demorei um pouco para entender e ainda não estou confiante na minha interpretação. Talvez você possa adicionar algumas frases ao final de sua postagem explicando as cantigas? Devo acrescentar que é ' uma resposta muito informativa e aprendi muito ao lê-la.
• Eu também achei essa resposta difícil de entender. Seria mais útil se você explicasse mais claramente o que cada uma das duas preposições significa com o (s) caso (s) que pode assumir.