Estou um pouco confuso. Sei que visto é o particípio passado de ver , e que viu é o passado simples. Sei também que usamos o particípio passado com o tempo perfeito.
No meu caso, quero falar sobre uma ação no passado e então eu sinto que a frase certa é:
….. aquele visto no início é ….
No entanto, como estou falando sobre uma ação passada, eu acho que a frase certa pode ser:
….. o que viu no início é ….
Obrigado antecipadamente por seu ajuda 🙂
Comentários
- it ' é irregular: Eu vejo, eu vi, eu tenho visto. Aquele visto no início. O particípio passado é VISTO, não visto. Mas aqui, é ' um tempo passivo: aquele visto no início [de x por y]. Passivos pegam o particípio passado. O agente do verbo passivo: / visto no início / está implícito. Saw só pode ser usado com um pronome ou substantivo: vimos o barco no porto.
- Contanto que você use é , você pode ' t fale sobre uma ação no passado.
Resposta
Em inglês, existem dois vozes que podem ser empregadas ao fazer uma declaração: voz ativa e voz passiva .
Na voz ativa, o assunto de a frase também é o agente na frase; o sujeito executa a ação do verbo no paciente .
Na voz passiva, o paciente torna-se o sujeito da frase, recebendo a ação de o verbo. Uma frase na voz passiva usa o verbo auxiliar ser para indicar o tempo verbal e o verbo principal sempre se torna o particípio passado.
Em seu trecho, o um não é o agente (aquele que vê ), mas é o paciente (aquele que é visto ), por isso está na voz passiva e usa a forma de particípio passado do verbo ver. Ou seja, o primeiro trecho é o correto:
….. aquele visto no início é ….