Isso é algo que alguém me disse recentemente que não é gramaticalmente correto. Agora, para ser honesto, provavelmente não é algo que eu jamais use na linguagem do dia-a-dia, mas isso não significa necessariamente que não seja perfeitamente aceitável.
Então, como exemplo:
O que você comeu é venenoso.
Isso é semelhante (na minha opinião) a “Aquilo que …”.
Certamente há exemplos disso no uso moderno (se você quiser chamá-lo assim), na forma de um artigo da Wikipedia sobre ambigüidade em uma frase sem pontuação:
Isso é o que não é não é é que é
De acordo com o texto deste artigo, este phra se é gramaticalmente aceitável:
A sequência pode ser entendida como qualquer uma das três sequências gramaticalmente corretas, cada uma com pelo menos três sentenças discretas, adicionando pontuação:
- Isto é, é. Aquilo que não é, não é. É isso? É.
- Isso é isso, é isso que é. Não é não. É isso? É.
- Isso é, é isso que não é. Não é “é isso”? É.
Mas a Wikipedia nem sempre é confiável.
Isso também aparece historicamente, possivelmente a aparição mais notável é em Shakespeare “s Décima Segunda Noite e Hamlet , embora o último possa não ser o mesmo uso .
Décima segunda noite , Ato 4 Cena 2 :
Bonos morre, Sir Toby: pois, como o velho eremita de Praga, que nunca viu pena e tinta, muito espirituosamente
disse a uma sobrinha do Rei Gorboduc: “Aquele é é; “
então eu, sendo Mestre Pároco, sou Mestre Pároco; pois,
o que é” isso “senão” aquilo “e” é “mas” é “?
Este é o tolo, falando de brincadeira, embora … alguém possa supor que a gramática ruim é usada intencionalmente?
César imperioso, morto e transformado “d em argila,
Pode fechar um buraco para manter o vento afastado:
Ó, aquela terra, que manteve o mundo temeroso,
Deve remendar uma parede para expulsar a falha do inverno!
Mas macio! mas macio! à parte: aí vem o rei.
Aqui, eu poderia ver isso como uma frase autônoma (que aquela terra deveria remendar uma parede … ), então pode ser aplicável aqui … mas acho que o primeiro “que” não é um pronome aqui, então pode não ser o mesmo.
Então, há uma explicação para essa forma? Isso é aceitável? Como você pode esperar, isso é difícil de pesquisar porque certamente existem formas aceitáveis de “aquilo que” aparecem internamente nas frases. Não é nisso que estou interessado.
Comentários
- Relacionado, possível duplicado: english.stackexchange.com/questions/3418/…
- @Catija Os dois estão intrinsecamente ligados – você pode ‘ t separe-os assim. A agramaticalidade nada mais é do que falta de jeito ou estranheza a um grau não-precisamente-definível-mas-mais-do-que-apenas-desajeitado. Para mim, aquele no sentido aquele que está do lado não gramatical da linha, mas ‘ não está longe do lado meramente desajeitado. Para outros (como você, ao que parece), certamente cairá no lado oposto da linha. Acho que podemos ambos concordar que ‘ não é tão irregular quanto “* Que o que você comeu é venenoso” seria, por exemplo.
- É aceitável, se um pouco bobo.
- @developerwjk – Sim, em ” Isso é verdade é um absurdo “, o primeiro ‘ que ‘ é um pronome cataphoric para ‘ isso é verdade ‘, e o segundo ‘ que ‘ é um pronome anafórico para alguma declaração de verdade duvidosa. Em ” Aquilo que você comeu é venenoso “, o primeiro ‘ que ‘ é um pronome [demonstrativo] para o que foi comido, e o segundo ‘ que ‘ é um pronome relativo. Uma vez que o pronome relativo segue a outro pronome (o primeiro ‘ que ‘), dificilmente pode ser restritivo; e assim o inglês moderno usaria ‘ que ‘ em vez disso, e vírgulas não ‘ machucariam ou.
- Você só se preocupa com a sequência de palavras ” Isso, ” ou está falando sobre o específico estrutura gramatical usada em ” O que você comeu é venenoso “? Eu ‘ não estou falando sobre frases que mencionam apenas a palavra ” que (” como ” que essa é a segunda palavra da sua frase “) porque as acho bobas. Quer dizer, também existem exemplos como ” Que aquela chave destranca esta porta é um fato ” onde ” que ” não é intercambiável com ” aquilo que. ”
Resposta
Parece que isso foi estabelecido nos comentários, mas no interesse de fornecer uma resposta, não há nada de não gramatical em iniciar uma frase desta forma.
É comum iniciar uma frase com um pronome e um determinante, como nesta citação de Confúcio:
Aquele que realmente colocou sua mente na virtude não fará mal.
Falando gramaticalmente, esta é uma variação da mesma coisa. Muitos escritores, por acreditarem que repetir uma palavra é impróprio ou apenas desagradável, parecem substituir ” que ” por ” que ” nessas situações. Ralph Waldo Emerson fez isso na seguinte citação :
Aquilo que persistimos em fazer torna-se mais fácil de fazer
Mas por mais regras prescritivas contemporâneas para escolher entre “, ” e ” que, ” que deve ser usado quando a cláusula restritiva altera o significado da frase. Emerson não estava apenas adicionando a cláusula sobre persistência como informação adicional:
Isso , que persistimos em fazer, torna-se mais fácil de fazer
Contemporânea e prescritivamente falando, uma frase mais estritamente aderente seria:
Que que persistimos em fazer torna-se mais fácil fazer.
Assim como um escritor contemporâneo geralmente prefere
Algo que persistimos em fazer torna-se mais fácil de fazer
em vez de
Algo que persistimos fazer torna-se mais fácil de fazer
Mas poucas pessoas julgarão Emerson por sua escolha estilística de escrita ” aquilo que, ” especialmente na poesia.
Outra alternativa, se você “estiver interessado em evitar ” isso-aquilo, ” é usar ” o quê . ” ” O que ” por definição pode significar a coisa ou coisas que .
O que é, é.
O que persistimos fazer torna-se mais fácil de fazer.
Como apontado na pergunta, usando ” que ” não é estranho para escritores talentosos. É tão gramatical quanto as alternativas e, em muitos casos, seria uma coisa apropriada para escrever. Mas se você estiver mais interessado em estilo e menos interessado em seguir regras , poderá reformular frases como esta e estará na companhia de grandes escritores de qualquer maneira.
Comentários
- Obrigado por sua resposta. Não estou interessado em reformular. Eu ‘ estou estritamente interessado em saber se é gramaticalmente aceitável ou não como está . 🙂
- @Catija Eu pensei que ‘ d adicionar o máximo de contexto possível à minha resposta, mas minha resposta curta, e aparente consenso, é que sim, é geralmente aceitável como está, especialmente ” gramaticalmente.” Posso ‘ dizer ‘ s ” comumente usado, ” provavelmente porque os escritores optam por evitar deliberadamente a repetição (por exemplo, com ” aquilo que ” ou ” what “)
Resposta
Às vezes, é aceitável em algumas condições, como no primeiro exemplo.
No entanto, em exemplos como estes:
Esse lápis, parece ótimo!
está gramaticalmente incorreto porque é um lápis, a menos que você o reformule assim:
Isso. . . aquele lápis, parece ótimo!
por causa do alto-falante maravilhado. No entanto, não abuse da sorte, especialmente durante os exames, pois o marcador pode marcar você para baixo.
Resposta
ELES DISSERAM : “Mas pela maioria das regras prescritivas para escolher entre” aquele “e” qual “, isso deve ser usado quando a cláusula restritiva altera o significado da frase. Emerson não estava simplesmente adicionando a cláusula sobre persistência como informação adicional:
“Aquilo que persistimos em fazer torna-se mais fácil de fazer” “
EU DIGO: Acredito na frase em vez disso, omite uma palavra ou frase, e deveria ser lida como se dissesse “Aquela [atividade] que persistimos em fazer …”
Além disso, pessoalmente, me irrita muito quando as pessoas usam “aquele que” ou “teve” – porque é redundante e apenas as pessoas mais livresco e gramatical entenderiam diferentes classes gramaticais.
Existem maneiras melhores de formular uma frase. Para a pergunta original, acredito que as frases seriam melhores com algo como:
“Isso é é verdadeiro …” e “O, que a terra …”
Na América de hoje, pelo menos, mal conseguimos fazer com que as pessoas usem o lá / seu / eles correto e parem de usar apóstrofos em cada palavra que termina com um “s”. Fazer frases como “Isto é, é” – simplesmente ESTÁ além de muitas pessoas agora.
Comentários
- Realmente não tenho certeza do que você ‘ está dizendo aqui. Desculpe. Eu ‘ não estou pedindo preferências pessoais. E SE não ‘ realmente se importa com o que são as preferências. Eu ‘ estou pedindo informações de origem que expliquem a validade ou invalidade desta construção. Eu ‘ também não estou interessado em ” melhores ” maneiras de escrevê-lo.
- Josh ‘ s referência english.stackexchange.com/questions/3418/… inclui uma ótima citação de A. Lincoln e uma explicação concisa dos três usos de ” isso. ” Realmente, a soma é fácil; é ‘ é aceitável; pode distrair e, portanto, merece ser reescrito.
Resposta
Acho que não, porque soa muito estranho e básico. É um erro que um aluno do ensino fundamental cometeria.
Comentários
- Isso ‘ não é um erro! Há ‘ s jogo de palavras deliberado acontecendo aqui.