Já me deparei com as duas frases há algum tempo e não consigo distinguir a diferença entre as duas.
Suzy é tendenciosa para Thomas.
Suzy é tendenciosa contra Thomas.
Em ambos os casos, é claro que Suzy tem algo contra Thomas; mas qual é a diferença entre “tendencioso para” e “tendencioso contra”? É o grau de parcialidade ou ambos são aceitáveis?
Resposta
Suzy tem preconceito contra Thomas pode significar apenas que ela tem um preconceito contra ele. Suzy é tendenciosa para Thomas é ambígua. Pode significar que a atitude dela em relação a ele é tendenciosa de uma forma ou de outra ou que ela é tendenciosa a favor dele. Por esse motivo, talvez seja melhor evitá-lo.
Resposta
Não acho que “tendencioso para” seja ambíguo. . Compreenda o significado de viés, apenas google o significado, leia substantivo e verbo (e leia com atenção os exemplos do google em substantivo e verbo). De uma perspectiva metafórica, o preconceito é uma gangorra que empurra (que é contra) e puxa (que é em direção). Exemplo simples: estou inclinado para a cor azul (gosto da cor azul); Sou tendencioso contra a cor vermelha (não gosto da cor vermelha).
Resposta
" Tendência para " significa que há tendência, seja positiva ou negativa, ao considerar um tópico. Isso normalmente é usado quando há uma tendência positiva em relação a um tópico. " Polarizado contra " é sempre quando há um viés negativo em relação a um tópico. ie. Há uma conotação negativa associada à palavra " contra " devido a seus outros usos.
Resposta
Uma pessoa influenciada por um viés é tendencioso. A expressão não é “eles são tendenciosos”, mas “eles são tendenciosos”. Além disso, muitas pessoas dizem que alguém é “tendencioso” por algo ou alguém, quando querem dizer tendencioso contra. Ter uma tendência para algo é ser tendencioso a seu favor.
Veja em https://brians.wsu.edu/2016/05/19/bias-biased/
Comentários
- Quem aqui disse “eles são preconceituosos”? Esta resposta não diz nada que não tenha sido abordado no Q ou em suas respostas.