É “ Um balde de ar ” cientificamente plausível? [fechado]

Não, não é plausível. Existem quatro questões principais: Calor retenção, termodinâmica, muito oxigênio, muito pouca água, retenção de ar.

A retenção de calor é um problema. O problema básico é se qualquer quantidade plausível de queima de carvão produzirá calor suficiente para repor o calor perdido pelo vazamento . Eu trabalhei com nitrogênio líquido e hélio líquido e a diferença de temperatura centrígrada de 200 graus entre a temperatura ambiente de LN2 / N2 sólido externo. Tenho quase certeza de que nenhuma quantidade plausível de isolamento casual reteria calor suficiente para o tipo de fogo descrito na história para manter o lugar aquecido. (Lembre-se, é necessário apenas um balde de ar de vez em quando para fornecer o oxidante.)

(Se alguém fosse movido, eles poderiam facilmente calcular o calor produzido queimando um balde de oxigênio sólido / hora e fazer uma estimativa do tamanho da sala e, em seguida, calcular o valor R das paredes necessárias para manter uma temperatura suportável. Estou com preguiça …)

Tenho mais dúvidas sobre a termodinâmica da queima. Suponha que o isolamento seja perfeito. Ainda há muito ar perdido na chaminé, que leva embora os gases de combustão, mas também leva embora o ar. Pode um balde de ar a cada poucas horas fornecer o oxidante para queimar carvão e para substituir o ar que vaza pela chaminé e pela porta? Duvido muito.

Falando em ar, pelo que me lembro, eles “minam” oxigênio puro. Uma atmosfera de oxigênio puro irá matá-lo se você viver muito tempo depois que o carvão e tudo o mais inflamável no abrigo pegar fogo. Uma atmosfera de oxigênio puro cria um risco de incêndio mortal – como os astronautas da Apollo 1 descobriram. E se algum LN2 for formado, ele pode causar a detonação de substâncias porosas e inflamáveis.

A água é outro problema. Eles têm uma boa fonte de oxigênio e carbono, mas nenhuma fonte de hidrogênio. Se o abrigo o ar contém qualquer vapor de água – e deve ser para a saúde – esse vapor de água escapará com os gases de combustão levando o precioso hidrogênio. O abrigo irá secar rapidamente.

Finalmente, o elefante na sala ( no abrigo?) é a retenção de ar. Manter uma atmosfera respirável contra o vácuo requer boas vedações. A descrição das vedações que eles têm é um vazamento garantido, contínuo e substancial. (O que agravaria substancialmente os outros problemas!)

Conclusão: sem chance. (Mas ainda é uma ótima história!)

Comentários

• Isolamento isn ' um problema. Há ' um vácuo lá fora.

Que pena, embora tenha sido uma das primeiras histórias de FC que li, tive problemas com isso quando criança e tive muitos mais quando adulto.

Uma questão esquecida é a força do prédio em que vivem. “Presumimos que a pressão interna do ar seja de 15 psi. Então a carga no teto será 144 x 15, ou mais de 2.000 libras por pé quadrado. Concedido, parece provável que a pressão interna seria um pouco menor do que o padrão, 1/2 atmosfera, a carga será de mais de 1000 libras / pé quadrado.

Por um lado, as regras de construção padrão tratam de carregamentos de 10s de libras por pé quadrado, o que não está nem perto do certo.

Por outro lado, as tabelas de efeitos de armas padrão para explosões nucleares sugerem que 5 psi irá essencialmente desmantelar uma casa de tijolos.

Concedido, o mecanismo de contenção para escapar do ar tinha muitos cobertores, ao invés de um parede sólida, mas isso também não suporta um exame mais detalhado. Para que as mantas não batam, elas devem ser amarradas ao piso e ao teto, e toda a carga transferida por meio desses acessórios.Além disso, a área de estar central deve produzir cargas completas no teto e no chão.