Estou assumindo que o que me disseram é verdade:
Só podemos detectar pulsares se seus feixes de radiação eletromagnética é direcionado para a Terra.
Os pulsares são iguais às estrelas de nêutrons, mas emitem feixes de radiação EM de seus pólos magnéticos.
Portanto, não é possível que estrelas de nêutrons emitam EM radiação da mesma forma que os pulsares, mas não na direção certa para detectá-la?
Comentários
- Acho que ele também pode estar indiretamente perguntando: em que circunstâncias uma estrela de nêutrons emitirá um feixe / jato de partículas / radiação? A rotação é necessária? Quais são as referências à física básica envolvida? Sempre há jatos de partículas como nos modelos de acreção?
- I coloque a recompensa aqui porque, surpreendentemente, esta questão está aberta há quase 6 meses e não foi respondida, apesar de 2 tentativas. A questão se resume a ” todos os pulsares são estrelas de nêutrons. São tudo neut estrelas ron emitindo feixes de radiação, mesmo se ‘ não detectá-las? ” As respostas continuam apontando que um pulsar é definido por podemos DETECTAR os pulsos, mas a questão está claramente relacionada a se os feixes de radiação sempre existem, mesmo para estrelas de nêutrons que não estão ‘ t orientadas para nós.
- @ColinK, os mecanismos normalmente dados para emissão de rádio realmente não me servem. Você conhece detalhes, esp. na freqüência dos pulsos de rádio?
- @Georg: Não, eu não ‘ realmente sei muito sobre pulsares; nem o mecanismo de emissão nem as características do sinal são muito familiares para mim. Estou curioso, porém, e gostaria de saber a resposta para esta pergunta.
- @ColinK Vamos ‘ s tentar esta recompensa novamente, vamos? 🙂
Resposta
Pulsares são um rótulo que aplicamos a estrelas de nêutrons que foram observadas para “pulsar” emissões de rádio e raios-x. Embora todos os pulsares sejam estrelas de nêutrons, nem todos os pulsares são iguais. Existem três classes distintas de pulsares atualmente conhecidas: movidos por rotação, onde a perda de energia rotacional da estrela fornece a energia; pulsares alimentados por acreção, onde a energia potencial gravitacional da matéria agregada é a fonte de energia; e magnetares, onde a decadência de um campo magnético extremamente forte fornece a energia eletromagnética. Observações recentes com o Telescópio Espacial Fermi descobriram uma subclasse de pulsares movidos a rotação que emitem apenas raios gama em vez de raios-X. Apenas 18 exemplos dessa nova classe de pulsar são conhecidos.
Embora cada uma dessas classes de pulsar e a física subjacente sejam bastante diferentes, o comportamento visto da Terra é bastante semelhante.
Uma vez que os pulsares parecem pulsar porque giram, e é impossível para o colapso estelar inicial, que forma uma estrela de nêutrons, não adicionar momento angular a um elemento central durante sua fase de colapso gravitacional, é fato que todas as estrelas de nêutrons gire.
No entanto, a rotação da estrela de nêutrons diminui com o tempo. Portanto, estrelas de nêutrons não rotativas são pelo menos possíveis. Conseqüentemente, nem todas as estrelas de nêutrons serão necessariamente pulsares, mas a maioria será.
No entanto, praticamente, a definição de um pulsar é uma “estrela de nêutrons onde observamos pulsações” em vez de um tipo distinto de comportamento. Portanto, a resposta é necessariamente um tanto ambígua.
Comentários
- Portanto, todas as estrelas de nêutrons foram pulsares, mesmo que por pouco tempo, mas estrelas de nêutrons que conhecemos de definitivamente não emitem radiação EM.
- Não, os pulsares são todas estrelas de nêutrons e definitivamente emitem radiação EM. Mesmo estrelas de nêutrons que não estão mais girando irão emitir alguma quantidade de radiação de corpo negro dependendo de sua temperatura e tamanho.
- Ok, então o que eu ‘ estou perguntando é, diga lá ‘ uma estrela de nêutrons que conhecemos chamada A, como sabemos que A é ‘ ta pulsar (e ele ‘ feixes de raios X / gama não são apontados para nós, então podemos ‘ detectar os raios)
- Não é apenas rotação, mas um forte campo magnético que é necessário. A maior parte da atividade ‘ t diminui em cerca de dez mil anos. Obviamente, estrelas de nêutrons estão se formando há pelo menos dez bilhões de anos, então a população deve ser dominada por estrelas muito antigas. A menos que o gás em queda esteja fornecendo momento angular, calor e energia magnética, eles devem ser bastante quiescentes. Mas eles são muito difíceis de detectar.
Resposta
Existem estrelas de nêutrons sem jatos relativísticos?Além disso, os jatos poderiam ser travados em alinhamento com o eixo de rotação, resultando em um feixe que não pulsa para nenhuma linha de visão? Por alguma razão, a discussão tem se concentrado na detectabilidade terrestre desses jatos. Em vez disso, estou procurando uma resposta usando astrofísica que lida com todas as linhas do site, não apenas aquelas que apontam para nós.
Acho que a expectativa aqui é uma estrela de nêutrons silenciosa . Embora a maioria das estrelas de nêutrons sejam pulsares, esses são os tipos especiais que têm maior probabilidade de satisfazer as restrições. Ou não “t emitem jatos relativísticos, eles têm seus eixos magnéticos alinhados ao eixo de rotação ou os feixes de rádio são sempre direcionados para longe da Terra . Também há outra possibilidade de não termos detectado nenhuma emissão ainda (quero dizer, não varremos o céu inteiro). Por exemplo, o fato de que Geminga é um pulsar era bastante desconhecido por 20 anos. Mais tarde, foi descoberto que tinha uma periodicidade de 237 milissegundos.
Até onde eu sei, essas estrelas de nêutrons silenciosas não existiam declarada como uma estrela de nêutrons não rotativa ainda. Em vez disso, sua periodicidade e alguns outros detalhes foram listados como desconhecidos. Os exemplos incluem RX J0822-4300 e RX J185635-3754 (foi contabilizado como um candidato para estrela de quark , no entanto as observações do Chandra e Hubble a excluíram da lista)
Existem poucos artigos relacionados a essas espécies , o que temo está além do meu conhecimento …
Comentários
- Incrível. Provavelmente o melhor senten ce fora desses links vem do papel Brazier e Johnston ( pré-impressão ): ” Concluímos que provavelmente todas as estrelas de nêutrons nascem como pulsares de rádio e que a maioria dos pulsares próximos já foram descobertos. ”
- @ChrisWhite: Oh, você realmente encontrou o jornal deles. Bem, eu ‘ estou pensando sobre a não existência (não declaração) de uma estrela de nêutrons silenciosa. Mesmo que um candidato pareça satisfazer as restrições, ele não ‘ t declará-lo imediatamente. Eles ‘ ainda estão esperando o_O
Resposta
Por um Para ser chamada de pulsar, a estrela de nêutrons precisa detectar um pulso de sinal periódico do objeto. O “modelo do farol” explica isso como um objeto giratório, com um campo magnético desequilibrado do eixo de rotação, irradiando radiação dos pólos. Portanto, certamente existem algumas estrelas de nêutrons onde os feixes do farol estão girando, mas nunca apontam para a Terra, e não os vemos. Em alguns casos, observamos um pulsar em um binário com outra estrela de nêutrons, mas não podemos detectar qualquer radiação da companheira.
No entanto, estrelas de nêutrons (e, portanto, pulsares) emitem outras radiações térmicas, é difícil detectá-la se estiverem distantes. As superfícies são muito pequenas. Ou nós veja alguma radiação de superfície, além de um ponto mais brilhante do “farol”. Por exemplo, vários pulsares próximos ( http://en.wikipedia.org/wiki/The_Magnificent_Seven _ (neutron_stars )) são detectados principalmente por sua radiação térmica constante em raios X. Mas eles também têm pequenas pulsações periódicas no topo da emissão constante – a “fração pulsada” é de 1% a cerca de 20% do total ( http://arxiv.org/abs/0801.1143v1 ) – então eles ainda são chamados de pulsares.
Comentários
- ” Fo ra estrela de nêutrons para ser chamada de pulsar, precisamos detectar um pulso de sinal periódico do objeto. ” Mas se não podemos detectá-lo porque não está apontado para nós, ainda assim existir? Todas as estrelas de nêutrons produzem esse feixe ou não? Uma resposta clara a isso ainda não foi dada. É o ponto da questão e o motivo da minha generosidade.
- Que ‘ é mais ou menos equivalente ao ” se uma árvore cair em uma floresta e ninguém estiver lá para ouvi-la, ela faz um som ” pergunta. A resposta é ” Sim! ” ou ” É ‘ é tudo quântico ” dependendo da sua visão da vida.