É realista que os Grounders ' linguagem conforme descrito em “ Os 100 ” tenham desenvolvido em 97 anos?

No show “The 100”, os Grounders falam uma linguagem chamada “Trigedasleng”. Este idioma pretende ser um descendente do inglês moderno, e devemos entender que ele surgiu através de uma deriva lingüística natural.

Ao longo de 97 anos (entre um apocalipse nuclear e o início da série ” run), Trigedasleng evoluiu para uma língua com um léxico e gramática que varia tanto do inglês moderno a ponto de soar ininteligível para falantes de inglês modernos.

Quão realista é que os Grounders teriam desenvolvido o seu próprio, idioma distinto dentro de tal escala de tempo?

Resposta

Pode haver um exemplo do mundo real em Quora de Don Grushkin, Professor de Estudos de Surdos (Ph.D. em Língua, Leitura e Cultura).

Eu adicionei o negrito.

Não tenho certeza se alguém já realizou alguma pesquisa sobre a taxa de deriva lingüística. Como Joachim Pense observa, as línguas podem ser criadas em uma ou duas gerações. Mas você está falando sobre a mudança linguística de uma forma, digamos, ” Inglês antigo ” para uma forma mais recente, digamos ” Novo inglês “.

Um exemplo que podemos observar para ver a ocorrência de deriva linguística é o caso da linguagem de sinais americana . ASL foi criado em 1817, com o estabelecimento da Escola Americana para Surdos, onde a Língua de Sinais Francesa foi importada e provavelmente misturada com a Língua de Sinais de Martha Vineyard, e possivelmente alguns Sinais Índios Americanos, ou alguns sinais da comunidade Surda local (lá algumas comunidades surdas emergindo no início do nordeste dos Estados Unidos).

Em 1880, o uso da linguagem de sinais foi oficialmente proibido em ambientes educacionais para surdos, e a língua começou a se tornar clandestina, até certo ponto. Em 1913, a Associação Nacional de Surdos, temendo a morte da língua de sinais, encomendou uma série de filmes (cerca de 6 ou 7 filmes) com o objetivo de preservar a história e a língua. A maioria desses filmes sobreviveu até hoje. Você pode assistir a um desses filmes aqui:

Para os signatários modernos da ASL, é difícil entender os sinais (posso, mas apenas porque eu ” vi uma tradução e assisti ao filme muitas vezes). Nossa dificuldade mostra que o idioma sofreu uma variação significativa em cerca de 100 anos, ou cerca de 5 gerações. Essa variação pode ter sido acelerada por outros fatores, como sistemas de sinais inventados, proibição da ASL na educação (fazendo com que algumas áreas inventem sua própria linguagem de sinais ou variação da ASL) e a falta de uma forma escrita da ASL.

Dada uma comunidade pequena e isolada após uma catástrofe, acho bastante plausível encontrar uma linguagem nova e ininteligível evoluindo em tão pouco tempo.

Resposta

Parece plausível. De acordo com a entrada da Wikia em Trigedasleng :

  • Trigedasleng foi criado a partir de um dialeto fortemente acentuado do inglês americano
  • Trigedasleng desenvolvido parcialmente devido à deriva lingüística natural, mas também porque havia uma pressão para que os Grounders desenvolvam termos de código e eufemismos que seus inimigos, especialmente os Mountain Men of Mount Weather, não pudessem entender prontamente
  • Trigedasleng passou por simplificação fonológica extrema durante sua descendência do inglês, resultando em vários homônimos.

Combinado com o isolamento relativo, é bastante plausível que a linguagem tivesse mudado como mudou. Imagine que você começou com um grupo de pessoas que falam vernáculo africano (Ebonics), que desenvolve gírias adicionais para esconder o significado de outras pessoas e também começa a confundir a fonética de palavras semelhantes de forma que eles soubessem do contexto que os outros de fora não poderiam. Isole-os por cem anos e é muito plausível que, após esse tempo, seja muito provável que tenhamos alguns problemas. Basta ver como algumas das gírias dos anos 50 são ininteligíveis para as pessoas de hoje.

David Peterson, o lingüista que criou a linguagem, fala mais detalhadamente sobre ela em seu blog .

Comentários

  • boa resposta. Acabei de perceber que seu link da wikia contém citações com links para uma postagem de blog escrita por David J. Peterson, o lingüista que criou a linguagem. Na qual ele responde explicitamente esta pergunta! É uma leitura interessante.Eu ‘ edito o link em sua resposta: dedalvs.tumblr.com/post/104195916604/…
  • Acho que as linguagens não escritas mudam muito rapidamente em relação às linguagens escritas.
  • @Paul Às vezes, às vezes não. A escrita (ou melhor: alfabetização onipresente) tem um efeito conservativizador, mas não ‘ s nenhuma causa verdadeira nisso. O finlandês, por exemplo, parece ter mudado mais nos últimos 500 anos em que ‘ foi escrito do que nos 500 anos anteriores.

Resposta

Acho que o melhor exemplo de como a linguagem pode evoluir rapidamente é observar os cultos religiosos. Em muitos deles, as palavras são usadas de maneiras diferentes às quais os novatos se adaptam muito rapidamente.

Comentários

  • Bem-vindo à Linguística! Esta postagem se beneficiaria com a adição de mais detalhes. Por ser uma postagem de uma linha, pode atrair votos negativos e críticas. edite para adicionar mais informações relevantes – de preferência com referências a fontes confiáveis.
  • Mas você ‘ re falando sobre uma pequena proporção do vocabulário, que em si é apenas um componente de um idioma. A pergunta era sobre uma linguagem que mudou muito mais. Compare a leitura de Shakespeare (inglês antigo, parte do vocabulário não é familiar e parte da gramática é um pouco difícil, mas o vocabulário básico permanece praticamente inalterado e podemos lê-lo), Chaucer (a gramática é bem mais diferente, e alguns das palavras do dia-a-dia são estranhas – muito mais difíceis) e Beowulf (uma língua estrangeira para falantes modernos de inglês)

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *