Ela {sempre ligava / sempre ligava} para mim quando estávamos separados

Ela iria sempre me ligar quando estávamos separados significa que ela fazia isso regularmente no passado. Geoffrey Leech et al. em Gramática e uso do inglês descreve seria neste caso como insistência ou recusa do passado , o que indica que ela insistiu em manter contato com ele mesmo que estivessem separados. Também pode indicar algo negativo para o palestrante – ele não queria mais entrar em contato com ela ou era demais muito por ele, mas ela ainda insistiu.

A segunda frase Ela sempre me ligou quando estávamos separados apenas afirma um fato sem qualquer sentimento emocional.

Com todo o devido respeito aos comentários acima, não vejo muita diferença entre:

Ela sempre me ligava quando estávamos separados

e

Ela sempre me ligava quando estávamos separados

Qualquer nuance – como o status atual de seu relacionamento com ela – – depende inteiramente do contexto. Por exemplo:

Quando eu era muito jovem. meu pai era um caixeiro-viajante e estava frequentemente na estrada e fora de casa. Mas, não importa quão longe ele estivesse, ele sempre me ligava / sempre me chamava de logo na hora de dormir para ler mesma história.

Neste contexto, se usarmos “sempre chamaria” ou “sempre ligaria”, não temos informações se o pai ainda está vivo , ou ainda em comunicação com a criança. Tudo o que sabemos é que o narrador está falando sobre eventos passados. Por exemplo, o narrador pode continuar:

Agora que estou mais velho e meu pai está aposentado, ele ainda liga todas as noites para ler a mesma história para meus próprios filhos.

O uso de “would” fala sobre a probabilidade de fazer essa escolha e, portanto, “sempre me ligaria” pode significar que ela não o faz mais. Enquanto “sempre me ligou” não fala da vontade de fazê-lo, apenas afirma o fato da ação passada.

Comentários

• Eu discordo da afirmação sobre probabilidade. " Seria " neste caso é apenas uma alternativa para ' usado para '.