Eu tenho a mesma lente.

Seu elemento frontal não está quebrado

Pela sua foto, parece que apenas um filtro de proteção (UV?) quebrou. Observe as letras que dizem ” 16-35 mm “. Eles são impressos na parte externa da lente, não atrás do elemento frontal . Parece que o anel de montagem do filtro ainda está conectado, fazendo com que a frente da lente pareça um pouco mais profunda do que o normal.

Tudo o que aconteceu é que alguma pressão foi aplicada ao filtro e ele se estilhaçou, provavelmente protegendo a lente o processo. O elemento frontal é bastante espesso em comparação a um filtro. Se tivesse quebrado, haveria grandes pedaços de vidro, não um monte de ” micro fragmentos “.

Sua lente parece completamente intacta para mim. Coloque-o de volta na câmera e tire algumas fotos, você verá que está funcionando bem.

Aqui está uma imagem da minha lente para comparação:

Comentários

• Há uma rave acontecendo dentro da sua lente? Isso fez um efeito muito legal.
• Essa ‘ é uma luz de mesa com lupa de LED que usei para iluminação 🙂 Parece bem legal.
• Minha lente parece profunda porque afunda no barril e o UV surround ainda está ativo.
• O elemento frontal também se move para dentro e para fora com as mudanças na distância de foco. É ‘ sempre uma boa prática para armazene e transporte lentes com esses elementos totalmente retraídos, pois ‘ são menos suscetíveis a vários tipos de danos quando retraídos do que quando estendidos.
• Jim, você pode confirmar o a região preta ao redor da lente não ‘ se move para dentro ou para fora da lente ao focar ou aplicar zoom? A minha atualmente está se movendo para dentro e para fora em aproximadamente 20 mm

Estou respondendo a pergunta com base se não foi o filtro UV que você quebrou, no caso qualquer um tropeçar aqui no futuro.

Posso consertá-lo?

Isso realmente depende da idade das lentes. Por exemplo, a Canon 16-35 f2.8L (marca I) foi descontinuada por volta de 2007. As peças de reposição podem não ser fáceis de encontrar e, devido ao diâmetro do elemento frontal, definitivamente não seriam compatíveis com a marca II. O Mark III foi lançado em 2016, no entanto, o Mark II ainda está disponível (em novembro de 2016), portanto, as peças sobressalentes não devem ser muito difíceis de encontrar (embora as peças Mk II e Mk III provavelmente também não sejam compatíveis). pode ser interessante notar que, devido à disponibilidade de peças e ao custo para consertar a lente, eles podem ser mais do que o valor da lente.

O que será o custo será aproximadamente?

Isso depende de onde você vai, peças, mão de obra, país de origem, impostos. No entanto, você geralmente pode obter uma cotação antes de qualquer o trabalho é realizado. Provavelmente, você terá que pagar por um mensageiro para transportar a lente de e para seu destino.

A lente funcionará? mesmo e tem uma boa qualidade de imagem?

Sim. Normalmente, eles são completamente restaurados de fábrica quando aplicável, incluindo um serviço, pode voltar melhor do que isso era antes! No entanto, todas as lentes são diferentes, ela pode ter um ponto macio diferente. Uma vez, uma lente voltou para mim e eles “quebraram o IS!

Devo despachá-la como está ou tentar limpá-la com ar?

Eu não gostaria de fazer nada que pudesse causar danos ao elemento abaixo. No entanto, esses fragmentos se moveriam em trânsito, causando mais danos. Tente usar uma forte sucção ou vácuo em vez de um soprador? Espero que alguém possa fornecer informações melhores sobre isso.

Para onde devo ir?

Ok. Então eu mesmo adicionei essa pergunta. Desobediente eu. Pesquise na Internet os centros de assistência e reparação autorizados do fabricante da lente (neste caso, a Canon). Sempre vá a um centro autorizado. Porque? porque eles saberão melhor do que ninguém o que fazer, eles devem ter as peças e, com sorte, fornecerão algum tipo de garantia.

Onde é o melhor lugar para chorar um pouco?

Pessoalmente, gosto de qualquer lugar onde possa me enrolar na posição fetal.

Comentários

• Gosto do adicionado, para onde devo ir. Você é muito sorrateiro. Isso é ótimo para quem está lendo isso mais tarde, eu sempre envio minhas coisas de volta para o canon e presumo no máximo 1 mês para baixo. Normalmente menos.
• +1, mas acho que o conselho para usar o aspirador é ruim. Os aspiradores de pó acumulam muita estática, portanto, você nunca deve usá-los para limpar equipamentos eletrônicos. Além disso, é ‘ muito difícil segurar um bico de vácuo próximo a uma superfície sem que o bico seja sugado para essa superfície. Quando a superfície em questão for um elemento de lente de câmera, isso causará ainda mais danos.
• @DavidRicherby alguma ideia sobre alternativas? Pessoalmente, acho que um soprador ou escova é mais arriscado, pois você pode mover os cacos pela superfície.
• @DavidRicherby O risco de um soprador é que você pode soprar cacos de vidro em um mecanismo agora exposto. Acho que o melhor curso de ação é perguntar para o lugar para onde você ‘ está enviando para obter conselhos antes de enviar.
• @DavidRicherby As partes móveis de um elétrico motor ou agitador são o que cria estática com o vácuo. Se o vácuo for aplicado com uma mangueira de borracha para isolar a extremidade do motor do motor, não deve haver preocupação com a estática.Itens muito mais sensíveis do que lentes de câmera são limpos com aspirador em salas limpas e outras instalações de alta tecnologia o tempo todo.

Pelo que tenho visto online, a substituição do elemento frontal para lentes Canon L normalmente custa cerca de US $ 200. Um bom filtro UV com esse diâmetro custa US $ 60 ( ou mais ); para mim, esse não é um ótimo preço para o seguro, dado o comprometimento da qualidade da imagem, exceto se você “estiver em um ambiente particularmente inseguro (e o deserto pode contar).

Comentários

• Uma opção DIY pode ser comprar uma lente quebrada vendida como está, certificando-se de que o elemento frontal não está quebrado … então com algumas ferramentas e instruções para baixar substituindo o elemento frontal … e você fica com o resto da lente como está, se outros reparos forem necessários. pode ser demorado, pois as lentes modernas estão cheias de peças pequenas e eletrônicos, mas fazer isso em uma lente lhe dará experiência transferível se você você precisa consertar outra lente … e o elemento frontal é a parte mais fácil de se conseguir.

Parece que foi o seu filtro que se estilhaçou, não o elemento frontal da lente. Embora alguns possam argumentar que o filtro “salvou” sua lente, eu vejo isso de forma um pouco diferente. Devido à presença do filtro na parte frontal da lente, agora você tem uma lente cheia de areia que precisará ser desmontada e limpa.

Só porque um filtro fino e plano colocado diretamente sob a tampa da lente se estilhaçou não há prova de que o elemento frontal teria sofrido o mesmo destino se o filtro não estivesse presente. Os elementos frontais das lentes são muito mais grossos e moldados de uma forma que lhes dá mais resistência a danos (como ser golpeado com um martelo!) Do que um filtro pode suportar. Eu fiz a frente de minhas lentes sofrer impactos diretos que muito provavelmente teriam quebrado um filtro e eles nem mesmo foram arranhados.

No caso de sua EF 16-35 mm f / 2.8 L II, elemento frontal também é bastante retraído na frente do barril quando focado no infinito. É sempre uma boa prática armazenar e transportar lentes com esses elementos totalmente retraídos, pois são menos suscetíveis a vários tipos de danos quando retraídos do que quando estendidos.

Eu tenho uma lente que tem uma pequeno chip no elemento frontal que é visível a olho nu. Já existe há vários anos e não fez absolutamente nenhuma diferença no desempenho das lentes. É preciso MUITOS danos para afetar um elemento frontal qualidade óptica!

Então há isso a considerar antes de conectar o filtro errado na lente errada.

Comentários

• Eu concordo que o filtro estilhaçado pode ter danificado a lente. Dito isso, a pergunta diz que o autor da pergunta estava no deserto de Nevada quando o incidente ocorreu, então o O filtro pode ter sido útil para manter a areia (natural) fora da lente, até o ponto em que decidiu depositar sua própria areia (feita pelo homem) ali.
• Verdadeiro. Foi lido para mim (e posso ter ficado com a impressão errada) que o dano foi descoberto quando a bolsa foi aberta pela primeira vez. Eu coloco filtros de proteção nas lentes em certos ambientes de filmagem, mas não ‘ t lentes de transporte com th eles anexados. É ‘ fácil girar antes de sair do veículo e prender o capô. Parece que as lentes também foram armazenadas na bolsa de uma forma que permitia que uma sobrecarregasse a outra, o que também não é uma boa prática.
• Eu estava lendo sobre essas lentes depois de notar alguns confusão entre o Mk.I e o Mk.II no topo da página. Pode ser interessante notar que, por causa do elemento frontal móvel, a lente não ‘ t totalmente vedada contra intempéries sem um filtro frontal.
• O 17-40 , que ‘ possuí por vários anos é feito da mesma forma nesse aspecto e ‘ nunca tive problemas com poeira ou umidade sob condições normais de chuva leve. Se eu ‘ m em pó pesado ou spray de água salgada ou algum outro ambiente semelhante, ‘ colocarei um filtro protetor durante a filmagem. Mas eu não ‘ não transporte nenhuma das minhas lentes com um filtro nelas.
• Eu ‘ tive o mesma experiência com meu 17-40. O mecanismo inclui uma gaxeta para impedir a entrada de chuva leve e poeira.

Não chore – mesmo que seu elemento frontal esteja realmente rachado , não vai afetar suas fotos tanto muito, a menos que sua fotgrafia exija um exame sério detalhe.Nesse caso, você provavelmente já tem seguro e / ou deveria economizar parte de sua receita de fotografia para o acidente inevitável.

Comentários

• As fotos em aquele artigo com arranhões e sujeira está bom, mas o elemento frontal rachado é inutilizável. Todo o quadrante inferior direito da imagem é coberto pelo que parece à primeira vista como uma planta fora de foco no primeiro plano, mas na verdade são artefatos do elemento quebrado. OK, você pode tirar fotos literalmente com um elemento frontal rachado, mas as imagens resultantes têm qualidade muito inferior até mesmo do que um celular de baixa qualidade.
• Pelo menos para partes da imagem. Quer dizer, isso é ótimo? Não, obviamente não. Você ‘ não vai vender essas fotos a nenhuma agência de estoque e, certamente, a nenhum emprego. Mas um elemento quebrado parece mais uma oportunidade de abraçar os desafios do que desistir e chorar em um canto.
• Assim como uma perna quebrada é uma oportunidade de abraçar os desafios em vez de desistir e chorar em um canto! Yay! Todo mundo adora ser desafiado!