No final de The Thing (2011) , Lars e seu amigo perseguem um cachorro possivelmente infectado que foge da instalação. Eles perseguem o cachorro em um helicóptero e Lars tenta atirar no cachorro de alguma distância. Depois de alguns disparos, ele não consegue matá-lo; e durante o último disparo, a câmera mostra a arma e a tela escurece.
O que acontece lá? Ele pode matá-lo ou algo acontece no helicóptero?
Comentários
- O cachorro sobrevive e chega a uma estação americana, é isso que inicia a versão Carpenter de 1982. A sobrevivência de Kate em a nova prequela está mantendo a franquia aberta para uma sequência do filme Carpenter original (presumindo que ela sobreviva e não ' infectada). Kate poderia ir para outro campo (talvez russo) para avisar as pessoas, liderando assim uma equipe de exploração para eventualmente encontrar Macready e Childs mortos / congelados ou ainda esperando o fogo no primeiro filme. (Lars perseguindo o cachorro no helicóptero e chegando na estação americana dá início a essa cadeia de eventos).
Resposta
É a configuração retroativa do “original” The Thing (1982) para o qual é uma prequela. A cena inicial do filme de 1982 é de dois noruegueses em um helicóptero perseguindo e atirando em um cão de trenó que chega a um acampamento americano.
Comentários
- Sim! Eu recomendo fortemente assistir a prequela e imediatamente assistir ao original. A quantidade de detalhes a que eles prestaram atenção na prequela é impressionante!
- Em segundo lugar. Tenho sido um grande amante do original depois de ouvir sobre os comentários, fiquei longe do novo, mas aluguei-o na semana passada. Foi muito bom!
- Ontem vi o original. É ' um filme de 30 anos, mas ainda é muito bom.
- @ MehperC.Palavuzlar: Você diz isso como se esperasse que filmes mais novos ser melhor do que velho.
- @ MehperC.Palavuzlar E, na verdade, seus ' efeitos foram praticamente um marco de seu tempo. Mas, infelizmente, esses efeitos também eram pesados demais para a época, fazendo com que os críticos e o público o rejeitassem e, assim, perdesse a qualidade e o horror muito mais sutil da história real. Só muito mais tarde é que este filme recebeu a apreciação que merece.
Resposta
WOW. Nunca imaginei que alguém teria visto a prequela medíocre, mas não o filme original ridiculamente incrível, que é um clássico absoluto, e talvez o maior exemplo de seu gênero. Com licença, me recomponho e me recupero do choque …
Os cineastas tiveram a ideia de que a prequela deveria terminar exatamente onde o filme original começa – ou seja, com os noruegueses no helicóptero perseguindo o cachorro- Coisa. Se você realmente se sentar e assistir aos dois filmes consecutivos, verá que é basicamente assim que as coisas funcionam. A prequela fez quase tudo errado, mas esta é uma das poucas exceções a essa regra.
O roteirista, um homem chamado Eric Heisserer, deu uma entrevista para o site Quiet Earth, que parece estar off-line no momento, mas tenho o trecho relevante da discussão.
Se fizermos isso direito – acabei de falar ao telefone hoje com o [produtor] Eric Newman hoje, ele está trabalhando em Toronto [e] ele disse as coisas estão indo bem. Mas se conseguirmos fazer isso, este filme funcionará perfeitamente [como] a primeira metade de um filme duplo. Portanto, a última cena deste filme será de dois noruegueses e um helicóptero perseguindo um cachorro. E você pode conectar o filme de Carpenter e eles terão a sensação e a aparência de terem sido feitos na mesma época.
Sério, você realmente precisa assistir a versão REAL de The Thing – aquela que John Carpenter fez.
Comentários
- Bem, suas emoções são interessantes e eu definitivamente os compartilho (embora o prequel não fosse t medíocre em minha mente, mas claro, não há ' t nada que não pudesse ser inferior ao ' 82 filme), mas não consigo ver de que forma isso acrescenta muito mais à resposta aceita, já com 3 anos de idade, ou você pode querer aprofundar um pouco mais para apontar de que forma isso acontece.
- @NapoleonWilson – Agora inclui uma citação do roteirista. Se e quando eu encontrar mais informações, irei adicioná-las.