Esta gramática está correta: “ […] o dinheiro não pode ' ser batido. ”

Eu encontrei a seguinte frase em um artigo do NYTimes e fiquei bastante surpreso que não foi corrigido ou editado: “ Mas quando se trata de privacidade e liberdade, o dinheiro” não pode ser derrotado. “.

Tenho a impressão de que esta é uma gramática incorreta e a frase deveria na verdade, pode ser “ […] o dinheiro não pode ser derrotado. ” ou “ você […] não pode” vencer o dinheiro “, mas definitivamente não é o usado no artigo. Estou errado aqui?

Esse tipo de gramática é usado principalmente em gírias na Inglaterra e eu sempre pensei que estava errado, mas depois de pesquisar um pouco no Google, não tenho mais certeza. É apenas mais uma diferença entre o inglês americano e britânico? Sei que é muito mesquinho, mas ainda estou interessado na resposta!

Link do artigo: http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/04/04/bringing-dollars-and-cents-into-this-century/a-shift-toward-digital-currency

Comentários

Resposta

O formulário não pode ser batido não é “não gramatical”. Em X não pode ser Y [ed] , Y é um particípio passado , mas a maioria das pessoas aceita tanto batida quanto batida como particípios anteriores válidos. Como este NGram mostra , não pode ser derrotado é muito mais comum do que não pode ser derrotado , e se tornando cada vez mais a cada ano.

Uma razão para isso é que beat é “passado simples” ( “venci-o ontem” ) como bem como “presente” ( “Ele chora quando eu o derroto” ), e verbos irregulares como este são sempre suscetíveis a mudanças no uso.

Com verbos regulares como “O dinheiro não pode” ser ignorado , o particípio passado é sempre igual ao passado simples ( “Eu o ignorei ontem” ), então não há espaço para confusão causada pela mudança de uso.

Pegando outro verbo irregular onde o particípio passado difere do passado simples, podemos imitar Construção de OP “s com, por exemplo …

Matricida não pode” ser perdoado .

Não estou ciente de nenhum dialeto que Se perdoado seria aceitável aqui. Mesmo os palestrantes que “nunca ouviram falar do termo” particípio passado “sabem quando precisam usá-lo.

Comentários

  • O NGram é muito interessante , especialmente a diferença entre o uso americano e britânico que é como eu imaginei. Eu não tinha ideia de que ” não pode ‘ ser batido ” é tão popular … Não ‘ não me lembro de ter lido em qualquer lugar até agora. Obrigado por responder!
  • @ Durand: Inicialmente pensei que tratar ” beat ” como um particípio passado válido fosse uma nova tendência americana, mas como Barrie ‘ s referência aos programas OED, sempre existiu – apenas nunca a forma mais popular no Reino Unido até as últimas décadas.

Resposta

É uma expressão coloquial. A versão mais gramaticalmente correta seria “… não pode” ser derrotado. “

Escrevo da perspectiva de alguém criado e educado no centro de Nova Jersey e na cidade de Nova York.

O artigo para o qual você faz um link é um artigo de opinião; o New York Times emprega diferentes padrões editoriais para diferentes tipos de artigos. Essa declaração é baseada em artigos que li no jornal que descrevem mudanças na abordagem editorial ao longo dos anos. Não consegui encontrar nenhum artigo para vincular, no entanto.

O guia de estilo está aparentemente disponível para compra, mas uma versão online não está disponível para o público em geral (consulte http://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times_Manual_of_Style_and_Usage para obter mais informações).

Comentários

  • Ah certo. Acho que faz sentido. Não ‘ achei que fosse gramaticalmente correto, mas se um guia de estilo de um jornal tão grande o considera aceitável, então não ‘ Não importa … Obrigado!

Resposta

O OED comenta que o particípio passado batida ainda é ocasionalmente usado para batido em todos os sentidos, mas principalmente usado no sentido de superar e em frases como batida mortal . É encontrada, por exemplo, na letra de Save It, Pretty Mama:

I ” tenho uma marca de amor “

Impossível” bater;

Minha maneira de abraçar “

Com certeza é um prazer;

Suspeito, no entanto, que o O NYT está tentando um pouco de demótico.

Comentários

  • Interessante. Eu não ‘ realmente não usaria uma letra como fonte, mas você fez um bom comentário sobre o artigo do NYT. Obrigado!

Resposta

Batida é frequentemente usada como o particípio passado de beat , uma vez que se conforma com a forma e comportamento de verbos monossilábicos Zero-Past, todos os quais terminam em -d ou -t , e todos os quais têm a mesma forma no presente e no passado, como beat . Por exemplo, as principais partes desses verbos incluem:

  • hit, hit, hit
  • let, let, let
  • cuspir, cuspir, cuspir
  • dividir, dividir, dividir
  • estourar , estourar, estourar
  • impulso, impulso, impulso
  • lance, lance, lance
  • espalhar, espalhar, espalhar

Portanto, batida, batida, batida parece certo, assim como batida, batida , batido faz, especialmente quando uma única sílaba faz sentido poético, como em frases como não pode ser batida ou batida morta .

Não é incomum que haja várias formas gramaticais para o particípio passado ou alguma outra palavra flexionada em inglês. Há séculos perdemos as inflexões do inglês e a maioria das pessoas não presta mais atenção a elas, já que a sintaxe assumiu a maior parte do peso gramatical.

Comentários

  • Sim, isso ‘ é verdade. Nunca pensei que a batida fosse mais popular do que a batida, como é a resposta do Ngram em FumbleFingers ‘. Obrigado!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *