“Eu vi um cachorro” vs. “Eu vi um cachorro”

Às vezes, eles podem significar a mesma coisa, especialmente nas variedades de inglês dos EUA. Às vezes usaríamos o primeiro (passado simples) quando as consequências ou resultado do ato de ver não são particularmente relevantes para uma situação atual, e o segundo (presente perfeito) quando tal conexão está em operação.

Existem muitos outros fatores, alguns muito sutis e sutis, que podem determinar se devemos ou teremos a tendência de usar um em vez do outro.

Tal como acontece com a gramática do inglês em geral, vale a pena aprender as regras simples e mais básicas, mas aprenderemos melhor a fazer as escolhas corretas cada vez mais mergulhando no idioma em vez de tentar memorizar uma miríade de complexos regras, e depois recuperá-las e usá-las enquanto produzimos a linguagem – uma tarefa impossível e infinitamente frustrante.

Comentários

• Acho que memorizar era uma palavra muito mais clara. O importante é desencorajar as pessoas de tentarem aprender a diferença memorizando centenas de regras mesquinhas para situações específicas.
• Memorizar ainda está lá, apenas não repetido. Acho que memorizar inclui armazenar, ou certamente pode, então não ‘ t lógico na lista de atos. sim. É ‘ como aprender a andar de bicicleta lendo conjuntos de instruções. Não ‘ não ajuda as pessoas, mas nossas crenças nesta área tendem a transcender o racional.
• Ah, eu não ‘ não notei o precedente memorize. Eu ‘ estou um pouco preocupado que ” encode ” é uma ideia muito obscura para um aluno típico de EFL, porém.
• Que tal ” recall ” para substituir toda a metáfora de armazenamento e recuperação de computador?
• É a ‘ linguagem que o cérebro e os cientistas da aprendizagem usam para processos cognitivos. Talvez o computador seja a metáfora, então. 🙂 Mas será melhor deixar tudo mais simples.

No passado eu vi um cachorro.

Agora eu vi um cachorro.

A diferença é o período de tempo do qual você está falando. The Simple Past saw é usado para falar sobre eventos passados, enquanto o Present Perfect have seen é usado para falar sobre coisas que são verdadeiras agora, no presente. Eles são semanticamente diferentes, mas logicamente equivalentes. Já que você viu um cachorro no passado, deve ser verdade que você (sempre) viu um cachorro agora.

O passado pode ser hoje mais cedo ou mais para trás. Pode ser o mesmo cachorro e a mesma ocasião sobre a qual você está falando nas duas frases ou pode ser dois cães diferentes, ou mesmo o mesmo cachorro em ocasiões diferentes. Acabei de ver um cachorro preto, mas já vi um cachorro branco antes.

Comentários

• Isso é direto errado. Ambos os tempos são usados com mais frequência para falar sobre eventos passados. A diferença mais importante entre eles envolve como são conceituados do ponto de vista do presente.
• @JimReynolds Eu acredito que é exatamente o que eu estava defendendo

Eu vi um cachorro.
Eu vi um cachorro.

Ambos falam sobre o evento anterior mas , o anterior é mais sobre um evento único enquanto o segundo fala sobre o evento cujo impacto ainda reside. Uma diferença muito sutil, se você pudesse ver.

Eu vi um cachorro – evento único no passado – hoje, ontem … não importa

Mas no contexto de ter visto , você precisa fazer com que o efeito continue pelo menos até o momento de falar a frase

Eu vi um cachorro com duas caudas – o dia não importa.

A coisa pode ser usual ou incomum, mas o efeito ainda permanece.

Embora eu more na Índia, tenho sorte de ter visto pinguins! Aqui, não vou usar serra porque, embora fosse uma -time, o efeito ainda permanece …

Eu vi pinguins. Eles estavam no zoológico de Toronto.

No momento em que mudo de vi para vi , torna-se um evento único e o impacto pode não ter.

Eu vi pinguins no zoológico de Toronto ~ Ok, e depois?

Esta é a razão, costumamos usar você viu quando queremos manter os efeitos intacta sobre você viu sendo um evento único nesse contexto .

Não aderindo a regras gramaticais estritas, se você refletir sobre este tópico, você descobrirá que sempre que usarmos have visto / feito ou o que quer que seja , o efeito permanecerá até você falar isso. O toque de suspense, surpresa, informação ou algo parecido ainda permanece com o uso de viu / fez etc.

Comentários

• Tem a ver com a hora em que o evento ocorreu e se ele continua até o presente. Se você contasse a seus amigos sobre sua viagem para Toronto e dissesse ‘ Vi pinguins no zoológico de Toronto ‘, seria correto. Se você dissesse ‘, vi pinguins no zoológico de Toronto ‘ não ‘ não estaria certo porque o ouvinte esperaria que você desse informações adicionais. Se você visitou um zoológico diferente e viu pinguins, você diria ‘ Eu vi pinguins no zoológico de Toronto e eles eram muito maiores do que aqueles que eles têm aqui ‘.
• Muitas pessoas ainda usariam o passado simples neste contexto porque ‘ é apenas mais simples e fácil. Fica complicado se você deseja atribuir um período de tempo específico ou não específico. Um tempo não específico poderia ser ‘ no ano passado ‘ enquanto ‘ no ano passado ‘ pode ser um horário específico. Então você diria ‘ Eu vi pinguins no zoológico de Toronto no ano passado ‘ e ‘ Eu ‘ vi pinguins no zoológico de Toronto no ano passado ‘. O mesmo se aplica a palavras como ‘ antes de ‘, ‘ sempre ‘ etc. onde você tem que usar o presente perfeito para como em ‘ Eu nunca tinha visto pinguins antes de ir ao zoológico em Toronto ‘.
• Eu nasci. Existe um uso do passado simples, mas o ” impacta ainda está “. Esta explicação, não importa quantas vezes ‘ seja repetida, é uma explicação ruim que eu suspeito que causa muito mais confusão do que resolve.

Estou feliz por finalmente ter conseguido entender o uso de serra e serra:

serra = usada ao falar sobre o momento de falar

visto = usado para falar sobre algo que aconteceu no passado, mas a afirmação está sendo dita no presente

Eu vi um gato (no momento de falar) que eu tenho viu um gato (afirmação dita no momento de falar com a ação de ver o gato sendo no passado)

Eu vi um cachorro

Em um momento específico no passado, você viu um cachorro, e que é tudo o que você está dizendo, a menos que as frases anteriores / futuras revelem mais.

Exemplo: Eu vi um cachorro perto daquela árvore ontem.

Eu vi um cachorro.

De forma regular, contínua ou múltipla no passado, você viu um cachorro, o que sugere fortemente mais de uma vez. Você pode vê-lo novamente nas mesmas circunstâncias.

Exemplo: Nas últimas semanas, vi um cachorro andando por aí.

Exemplo: Eu vi um cachorro entrar no seu lixo. – Você pode dizer isso em resposta a ver o lixo de alguém no chão, se você viu um cachorro fazer isso antes e suspeitar fortemente que o cachorro fez isso desta vez .

Comentários

• Pode ” Eu vi um cachorro ” também indica um único evento recente? ” Bom dia, Jim. Subindo as escadas para sua casa, eu vi um cachorro. Eu pergunto quem é o proprietário. ”
• @CopperKettle Sim, definitivamente.A frase ter significa apenas que o evento de ver o cachorro ainda é relevante no presente.
• Na frase original, não há implicação de regularidade ou recorrência, embora tem pode significar isso claramente, como em seus exemplos. Essa ‘ é uma das muitas maneiras pelas quais ver um cachorro pode ter acontecido no passado e ainda ser relevante no presente. O pretérito simples significaria a mesma coisa em seu primeiro exemplo (por causa de ” sobre “). A distinção entre pretérito e presente perfeito em inglês é horrivelmente, terrivelmente complicada.
• A resposta oferece uma possível diferença de significado, mas parece ser uma resposta completa e definitiva. É mais provável que frustre do que ajude os alunos.
• É ‘ tudo bem. 🙂 @CopperKettle – esta é apenas minha opinião e intuição aqui, mas às vezes ” eu tenho X ” pode ser usado se o alto-falante / escritor está falando sobre algo que poderia ser uma ação regular / contínua, do locutor ‘ s / escritor ‘ s ponto de vista ou crença. Então – Subindo as escadas para a sua casa, eu vi um cachorro – o locutor pode ter visto fisicamente o cachorro apenas uma vez, mas está implicando de alguma forma que ele poderia vê-lo novamente e novamente. Portanto, a dica é que o falante acredita que o cachorro pertence ao lugar, e não é um cachorro qualquer.

Eu vi um cachorro.

Isso implica que a ação aconteceu em um ponto do tempo em o passado. Pode ter sido há dez minutos, ontem, na semana passada etc.

Eu vi um cachorro

Esta frase ainda tem uma conexão com agora. Por exemplo, “Eu vi um cachorro, vamos embora porque ele pode nos morder!”

Comentários

• Você escreveu esta resposta em 1914, mas tem uma conexão com agora (eu ‘ estou achando que está incorreto agora). Na verdade, quando mencionamos algo que aconteceu no passado, temos uma ” conexão com o agora “: Estamos dizendo agora!

Eu vi um cachorro.

Isso significa que em algum momento no passado, houve uma ocasião em que você viu um cachorro. Isso poderia ter acontecido a qualquer momento desde a origem do universo até um nanossegundo atrás.

Eu vi um cachorro.

Isso significa que em algum intervalo de tempo que começou no passado e se estende até o momento presente, você viu um cachorro, talvez uma vez, talvez várias vezes . Quando o intervalo de tempo começou, e se faz sentido ter visto um cachorro apenas uma ou várias vezes durante esse intervalo de tempo, deve ser inferido a partir do contexto. O início do intervalo de tempo pode ser entendido apenas vagamente.

Aqui estão alguns exemplos:

• Se você é um veterinário no trabalho e é meio-dia e você disser “Eu vi um cachorro”, o período relevante é provavelmente esta manhã. Nessa situação, “Eu vi um cão” significaria “Fiz um exame médico a um cão esta manhã”.

• In ultrasawblade “s exemplo , o período relevante é de aproximadamente as últimas semanas.“ Eu vi um cachorro entrar no seu lixo ”significa que você viu isso acontecer uma vez.“ Eu vi um cachorro entrar no lixo seu lixo ”significa que você viu isso acontecer pelo menos uma vez, talvez várias vezes, recentemente, o suficiente para que” ainda seja importante agora.

• Se você estão saindo de um cinema e você diz “Eu vi um cachorro”, seu ouvinte provavelmente entenderá que você pretende cachorro para significar “um filme ruim”. Nesta situação, o intervalo de tempo relevante começa com o início do filme e termina agora. Se você disser “Eu vi um cachorro”, seu ouvinte provavelmente entenderá que você quis dizer que você literalmente viu um animal de quatro patas há apenas um momento.

O quê ” O que está acontecendo aqui é que o presente perfeito pode sugerir uma mudança para diferentes significados das palavras visto e dog . Como você está saindo de um filme que acabou de terminar, é natural pensar no intervalo de tempo do filme se você colocar um verbo no presente perfeito e a frase pode, de alguma forma, ser entendida como uma declaração sobre o filme. Você poderia usar o pretérito para dizer a mesma coisa, mas o fato de ter escolhido o presente perfeito encoraja seu ouvinte a notar um intervalo de tempo relevante que termina no momento presente e interpretar as outras palavras em sua frase de acordo.

É por isso que você nunca pode obter uma resposta direta quando pergunta às pessoas qual é a diferença entre o pretérito e o presente perfeito. O intervalo de tempo do presente perfeito se estende para se ajustar a qualquer intervalo de tempo apropriado à situação, e esse intervalo de tempo influencia o significado das outras palavras. A realidade tem uma variedade infinita de situações, então não há como descrever todas as maneiras pelas quais o presente perfeito pode alterar o significado de uma frase.