Considerações gerais

Embora não esteja convencido de que esta pergunta não seja apropriada para este site, eu não acho que, na maior parte, tem uma resposta clara e simples.

Além disso, estritamente falando, não existe um estado " que odeia o homem " porque as distinções de jure baseadas no gênero na lei do divórcio são proibidas constitucionalmente. Mas, isso não significa que alguns estados não tenham leis que geralmente são mais favoráveis a um homem típico do que outros. Por exemplo, há uma variação significativa entre os estados na lei de alimentos (também conhecida como pensão alimentícia) que favorece o cônjuge mais ou menos rico, embora menos do que você pode ingenuamente esperar.

Diferenças interestaduais

Há um punhado de estados que são bastante distintos. Por exemplo, nos estados onde tenho licença, o estado de Nova York foi o último estado a ter uma opção de divórcio " sem culpa " que poderia ajudá-lo ou prejudicá-lo, dependendo das circunstâncias, pois os juízes ainda têm uma mentalidade de que a culpa é importante, e o Colorado tem algumas regras distintas relacionadas a prêmios de alimentos presumidos, a reivindicações de custódia não parental e ao tratamento de bens recebidos por doação , ou herança ou propriedade antes do casamento.

Mas, a maioria dos estados dos EUA são muito semelhantes nas questões mais importantes, especialmente em questões de pensão alimentícia (onde os regulamentos federais de bem-estar criam fortes incentivos para os estados terem quase uniformidade leis) e direitos e responsabilidades dos pais (em que o padrão " dos melhores interesses da criança " é quase universal, com apenas pequenas diferenças na jurisprudência ) Cada estado agora tem uma opção de divórcio " sem culpa " (e mais completamente desconsidera todas as formas de culpa conjugal ao tomar suas decisões) e mais os estados oferecem aos juízes em casos de divórcio ampla liberdade de ação em questões de divisão e manutenção de bens.

Existem diferenças entre os estados em relação ao padrão legal de divisão de bens no divórcio (alguns estados são " propriedade da comunidade " estados, alguns são " propriedade quase comunitária " estados e alguns estados de propriedade separados, cada um dos quais tem regras detalhadas que são importantes em alguns estados). Mas, também não é incomum, por exemplo, dividir a propriedade adquirida em um estado de propriedade comunitária de acordo com as regras de propriedade comunitária do estado onde a propriedade foi adquirida, em vez das regras de divisão de propriedade do estado onde o divórcio está ocorrendo . As diferenças tendem a ser maiores em situações em que há uma propriedade substancial de propriedade de um cônjuge que foi possuída antes do casamento ou foi recebida por presente ou herança, especialmente em um casamento longo.

Existem também alguns afirma que têm regras mais específicas que regem a concessão de alimentos (também conhecida como pensão alimentícia), mas a regra da maioria proporciona a um juiz imensa discricionariedade para fazer as concessões de alimentos. Portanto, muitas vezes a compensação não é tanto entre um regime mais favorável e um regime menos favorável quanto ao mérito , mas entre um regime mais previsível e um com uma gama maior de resultados possíveis, embora o resultado no caso médio possa ser muito semelhante.

Às vezes, detalhes muito sutis podem realmente assunto (frequentemente muito mais do que " panorama " questões que são usadas para classificar os regimes de lei de divórcio estadual).

Por exemplo, alguns estados usam as circunstâncias econômicas das partes na data em que o divórcio é apresentado para tomar decisões sobre a divisão e manutenção de bens, enquanto outros usam a data da audiência de divórcio. Se as circunstâncias econômicas de sua família estão em rápido fluxo, seja para cima ou para baixo, essa diferença pode ser enorme no seu caso particular.E, aliás, não há nada inerentemente pró-marido ou pró-esposa em nenhuma das regras. Uma regra pode favorecer homens com fortunas em ascensão, enquanto outra pode favorecer homens com fortunas em queda.

As diferenças intra-estaduais são mais importantes do que as diferenças interestaduais

Na maior parte , no entanto, as diferenças nos resultados típicos entre juízes específicos e regiões geográficas específicas dentro de um estado são mais importante do que as diferenças entre os estados. É também por isso que você geralmente deve ignorar as evidências anedóticas que ouve, que geralmente são específicas de um juiz no caso de alguém, em vez de ter muito que fazer com a lei de um determinado estado. Sua milhagem irá variar.

Os juízes em condados ricos, por exemplo, podem estar mais inclinados a pensar que um prêmio de pensão alimentícia maior é necessário para manter o padrão de vida de alguém , mas também pode ser mais sofisticado em média, no entendimento de ativos como participações em empresas fechadas ou instrumentos financeiros complexos, que podem ser desconhecidos para juízes em condados menos ricos.

Casos de divórcio em condados que estão crescendo rapidamente na população geralmente levam mais tempo para processar casos do que em condados com populações estáveis ou em declínio, porque o o número de juízes designados para um condado normalmente fica aquém das mudanças na população, e os juízes com maior número de casos têm apenas alguns dias por ano para realizar as audiências. Existem alguns condados no Colorado onde você pode obter uma audiência de divórcio de dois dias seis meses após o caso ser arquivado e outros onde você pode esperar uma espera de dois anos para uma audiência de divórcio de dois dias, devido às diferenças nos casos locais.

Particularmente nas " melhores interesses da criança " determinações, o resultado é inevitavelmente influenciado pelas experiências de vida pessoal de seu juiz em particular e dois juízes diferentes no mesmo condado poderiam facilmente chegar a decisões radicalmente diferentes com base precisamente nos mesmos fatos.

Parte disso, em média, é influenciada pela cultura regional. Por exemplo, um juiz médio na zona rural do Alabama pode ter idéias diferentes sobre os melhores interesses da criança do que um juiz médio em Seattle, Washington. Mas, seu caso não seria na frente de um " juiz médio ", mas sim na frente de um juiz em particular. é perfeitamente possível, por exemplo, que seu juiz rural do Alabama tenha passado a maior parte de sua vida em Seattle, tenha sido escolhido para servir como juiz porque não havia outros advogados qualificados que quisessem o trabalho naquele condado rural e tivesse opiniões sobre o que está acontecendo os melhores interesses de uma criança que são muito diferentes da " média " juiz rural do Alabama. Em geral, os juízes nas áreas rurais são mais urbano em suas sensibilidades e mais secular em suas visões de mundo do que a população em geral (de acordo com uma pesquisa com juízes rurais que vi na forma impressa e não tenho mais uma maneira fácil de citar).

Como avaliar suas opções

Por uma questão prática, a melhor abordagem para alguém na sua situação é identificar vários lugares diferentes que você pode escolher para se deslocar (até aquele nível de condado) e, em seguida, converse com os advogados de cada um para avaliar seus prováveis clientes em potencial à luz dos fatos de seu caso específico.

Embora um advogado licenciado em apenas um estado geralmente não seja proibido de comparar a lei de Em vários estados pelas leis de responsabilidade profissional, a realidade prática é que poucos advogados têm o tipo de conhecimento necessário para fazê-lo em âmbito nacional. Você pode encontrar um advogado próximo a uma fronteira estadual que conheça, por exemplo, as diferenças nas leis de divórcio entre Nova Jersey, Nova York e Connecticut, todas presentes na mesma área metropolitana. Porém, há poucos advogados pessoalmente qualificados para fazer comparações significativas e precisas entre, digamos, Geórgia, Maine, Dakota do Norte, Texas e Idaho.

Sua atitude em relação ao processo é importante

Finalmente , uma frase em sua pergunta realmente se destaca: " Eu preciso me divorciar e não quero cair em um estado de ódio aos homens. " O mesmo acontece com sua declaração " É importante que eu pelo menos receba 50/50 dos meus filhos. "

Essas sentenças refletem uma atitude um tanto cínica e egocêntrica em relação à lei do divórcio e ao processo de divórcio, em geral, que é bastante comum entre homens que planejam se divorciar e que quase sempre recebe uma resposta negativa dos juízes, independentemente do condado eles servem.

Se um juiz perceber que você acha que o processo não é justo, ou se um juiz perceber que você se preocupa mais com o que deseja do que com o que é melhor para seus filhos e justo para sua esposa, quase todos os juízes em todas as jurisdições vão queimá-lo. Se um juiz perceber que você tem esse tipo de atitude, é quase certo que você terá um resultado pior em quase todas as questões nas quais o juiz tem poder discricionário, que é quase tudo sobre em um caso como o seu.

ATUALIZAÇÃO 9 de julho de 2019 para abordar subtópicos adicionais:

Duas áreas em que há diferenças significativas na lei entre os estados são como a infidelidade é tratada legalmente e como os acordos matrimoniais são tratados.

Heartbalm Lawsuits

Um bastante questão importante em um punhado de estados atípicos é a existência ou não de processos judiciais de bálsamo para o coração, como processos por " alienação de afeto. " Esses são ações judiciais movidas por um cônjuge contra alguém que está tendo um caso com esse cônjuge (geralmente como litígio paralelo ao divórcio).

Conforme explicado aqui (com mais fontes no link), a partir de 2010:

[N] nos anos fiscais de 2000-2007, houve uma média de 230 alienações de registros de afeto na Carolina do Norte por ano – um pouco mais de 0,5% do número de todos os divórcios. O delito também é reconhecido no Havaí, Illinois, Mississippi, Novo México, Dakota do Sul e Utah, mas parece ser frequentemente litigado apenas na Carolina do Norte e (em uma extensão aparentemente menor) no Mississippi [.]

Os partidos predominantes ganharam centenas de milhares a milhões de dólares. Esses estados também permitem frequentemente a consideração de culpa na tomada de decisões econômicas em casos de divórcio (embora os " melhores interesses da criança " padrão é a norma, mesmo nesses estados).

A Suprema Corte dos Estados Unidos se recusou a declarar essas ações inconstitucionais em várias ocasiões (normalmente, simplesmente negar certiorari em casos adequados para tratar do assunto).

A maioria dos outros estados aboliu esses processos e, no Colorado, é realmente um crime tentar abrir um em seus tribunais ou tentar obter um acordo nesse caso.

Em um Caso a infidelidade esteja em questão, este fator pode ser muito significativo. Questões de escolha de lei (ou seja, determinar quais casos estão e não estão, por exemplo, sujeitos à alienação de afetos da Carolina do Norte em vários padrões de fatos complicados com alguns fatos do estado e alguns fatos fora do estado), pode ser muito complicado, no entanto .

Tenho certeza de que essa ainda é uma boa lei na Carolina do Norte e no Mississippi, mas o status dessas ações em outras jurisdições pode ter mudado na última década.

Estatutos do adultério criminal

[Na] Virgínia, assim como em 22 outros [estados], incluindo Massachusetts, o adultério continua sendo um ato criminoso, um vestígio da forma como a lei dos EUA se ancorou legítima atividade sexual dentro do casamento.

Na maioria desses estados, incluindo Nova York, o adultério é uma contravenção. Mas em outros – Massachusetts, Idaho, Michigan, Oklahoma e Wisconsin – é um crime, embora raramente seja processado. Nas forças armadas, pode ser punido com severidade, embora geralmente em combinação com delitos maiores.

Em quase todo o resto do mundo industrializado, o adultério não é coberto pelo código penal.

Do Boston Globe creditando o New York Times (15 de novembro de 2012) .

Em 2019, apenas 19 estados tinham estatutos criminais de adultério, já que vários estados os revogaram desde 2012.

No contexto de um divórcio em " sem culpa " estado de divórcio (todos os estados têm " sem culpa " divórcio, mas alguns também tem um sistema paralelo de divórcio baseado em culpa ou permite a consideração de culpa na tomada de decisão econômica no caso), onde houve infidelidade, isso cria a situação complicada em que o tribunal de divórcio pode não considerar o adultério ao tomar suas decisões, mesmo que essa conduta seja uma crime (e às vezes ev en um crime) nesse estado.

De modo geral, esses estatutos variam, raramente são processados, apesar do fato de que o " crime " é bastante comum e é relatado nesses estados com mais frequência do que você imagina, por uma questão de discrição do Ministério Público e, de modo geral, não é possível processar este crime sem a aprovação de um promotor público que seja um governo oficial responsável perante uma autoridade eleita, geralmente um procurador do condado, procurador distrital ou procurador-geral do estado.

Mas, o mero fato de que conduta é um crime pode influenciar a forma como essa conduta é tratada em um caso civil.

Reconhecimento Pré-Nup e Pós-Nup

Existem diferenças modestas na medida em que diferentes estados tratarão um acordo pré-nupcial ou um acordo matrimonial pós-nupcial como válido (e também existem diferenças em como juízes individuais avaliam o padrão legal de seu estado). Em um caso em que um destes está supostamente presente, isso pode ser bastante significativo.

Por exemplo, em alguns estados, um acordo conjugal é presumivelmente inválido ou conclusivamente inválido, se não for por escrito e não tiver uma certificação de um advogado representando cada parte e outros mandatos de divulgação por estatuto. Em outros estados, os requisitos para um acordo matrimonial são apenas ligeiramente aumentados em relação a um contrato comum entre estranhos, embora a maioria exija que sejam por escrito e rastreie-os em busca de sinais de " influência indevida em persuadir um " cônjuge pobre " a desistir de direitos importantes. Alguns estados até honram acordos verbais entre cônjuges celebrados antes ou depois do casamento, se forem provados com especificidade suficiente e evidências convincentes o suficiente.

Nenhum estado que eu saiba permitir decisões relacionadas à guarda dos filhos ser feito em um acordo matrimonial, como nulo porque uma parte importante (a criança) não concorda com isso e não permite que os motivos para um divórcio mudem, exceto por meio de " casamento sob compromisso de honra ". A maioria dos estados (mas não todos) não permite que um acordo matrimonial válido contenha direitos que dependem de culpa conjugal.

Os estados também variam na extensão em que as cláusulas de arbitragem nos acordos matrimoniais (como um acordo para apresentar um divórcio em um fórum rabínico judaico para arbitragem) são honrados.

Há também questões de escolha de lei com relação a todas essas questões. Alguns estados aplicarão a lei do estado onde o acordo foi supostamente celebrado para determinar sua validade, enquanto outros estados simplesmente aplicarão a lei estadual do fórum para avaliar essa questão, independentemente de onde foi executado, porque o estado do fórum tem jurisdição sobre o casal e o casamento na época do divórcio. Nenhuma das abordagens é proibida pela Constituição dos EUA.

Covenant Marriage

Três estados também têm o que equivale a um acordo matrimonial, uma vez que personalizam as obrigações do casamento chamadas casamento por compromisso que basicamente limita os divórcios a divórcios baseados em culpa ou " sem culpa " divórcios com muito períodos de espera mais longos do que o normal.

O casamento por convênio é um tipo de casamento legalmente distinto em três estados (Arizona, Arkansas e Louisiana) dos Estados Unidos, em que os cônjuges concordam em obter aconselhamento pré-matrimonial e aceitam motivos mais limitados para solicitar o divórcio posteriormente (o menos estrito dos quais é que o casal vive separado um do outro por dois anos) ….

Apesar dos objetivos dos proponentes do casamento por aliança, nos três estados com estatutos de casamento por aliança, apenas uma minoria extremamente pequena de recém-casados escolheu a aliança casado. Na Louisiana, entre 2000 e 2010, apenas cerca de 1% dos casais que se casaram escolheram o casamento por convênio, com os outros 99% escolhendo se casar de acordo com as leis de casamento padrão que permitem o divórcio sem culpa. No Arizona, as estimativas da taxa de casamento por aliança entre novos casais variam de 0,25% a 1%. No Arkansas, um número igualmente pequeno de casais escolhe o casamento por pacto.

Os casamentos por pacto não são necessariamente reconhecidos fora dos estados de casamento por pacto, tornando essas limitações, na prática , fácil de contornar mudando-se para uma nova residência em uma fronteira estadual por um curto período de tempo. Esse é um dos vários motivos pelos quais eles não são opções populares para casais recém-casados.

Comentários

• Agradeço sua resposta detalhada. Garanto que os interesses dos meus filhos são fundamentais. Eles são um dos principais motivos para eu examinar isso. Fiz votos e continuaria em um casamento infeliz de necessidade, mas existem diferenças fundamentais em como estamos criando nossos filhos, com as quais não consigo mais lidar. Eu apenas tentei manter minha pergunta focada em meus objetivos.
• Infelizmente, seu último parágrafo sugere que os juízes decidem com base na ' atitude de alguém e não na fatos e desfecho dos casos. Não ' é triste que a emoção do juiz possa resultar em uma oscilação tão grande no resultado dos casos que ele vê. Eu, por outro lado, espero que o resultado de um caso seja o melhor remédio objetivo para a situação.Não é um " que ' mostrarei a ele por não estar feliz com o divórcio. "
• @markb Para melhor ou pior, não existe um único remédio objetivo para uma situação. Esta é uma área altamente subjetiva, com falta de diretrizes claras, que era uma solução viável no início dos divórcios judiciais, quando os casos eram extremamente raros, mas é mais problemática em uma era de divórcio produzido em massa. No entanto, o foco na atitude não é ' totalmente ruim, porque tentar fazer com que as partes internalizem um enquadramento frutífero da situação leva a melhores resultados para as crianças.