De acordo com a terceira lei do movimento de Newton, para cada ação há uma reação igual e oposta .
Se um objeto A aplica uma força (ação) em um objeto B, o objeto B aplica uma força igual e oposta (reação) no objeto A. Se consideramos esta força de reação como a força de ação aplicada pelo objeto B no objeto A, não deveria haver uma força de reação para cada força de reação e, portanto, forças de reação infinitas?
Comentários
- Não, significa que as forças vêm em pares, no sentido de que se A aplica uma força em B, então B também aplica uma força em A (de mesma magnitude, mas na direção oposta). Isto é, não é que A venha primeiro e depois B reaja, eles são simultâneos e ninguém é o " original ".
- @HughMungus, então não deveria ' haver outra força se considerarmos a força de reação do objeto B como a força de ação do objeto B?
- @MrAP Não, como eu disse, você não pode ver nenhuma das duas forças como sendo a " original " e a outra como a " reação ". Não há seqüência de tempo no sentido de que a força de A vem primeiro e então B reage. a terminologia talvez seja confusa. Ambas as forças são simultâneas. Eles vêm em pares, isso é tudo o que significa.
- @sofky Na mecânica newtoniana, as forças são instantâneas
- A velocidade do som é a rapidez com que uma mudança na força se propaga a partir de um local para um distante. Por exemplo, se você atingir a extremidade de uma haste de metal, a onda de compressão leva tempo para chegar à outra extremidade. Mas a 3ª lei é sobre a força entre o martelo e a extremidade inicial da haste. Não ' s nenhum atraso, porque há ' s apenas um ponto envolvido, o ponto de contato.
Resposta
O problema é o termo enganoso reação . Isso implica que a força A (a ação) existe antes de sua força emparelhada B (a reação) e faz com que a força B venha à existência em resposta a força aplicada A.
Isso está errado. As forças são sempre criadas aos pares, atuando em diferentes corpos. Essas forças emparelhadas descrevem as metades separadas de uma interação entre os dois corpos.
Quando o objeto A colide com o objeto B, ele transfere momentum para B, mas não transfere força. A tem momentum antes de entrar em contato com B, mas a força que A exerce sobre B não existe até que as bolas entrem em contato. As forças emparelhadas sempre surgem ao mesmo tempo e deixam de existir ao mesmo tempo. A cada instante, eles são sempre iguais e opostos; eles são simultaneamente a causa e o efeito um do outro.
Resposta
As forças vêm em pares. Você pode começar em qualquer objeto e, em seguida, encontrar a força de reação (força do outro objeto) de lá, ou vice-versa.
A força de um objeto atingindo o solo não fazer o solo exercer uma força sobre o objeto … não mais do que o solo faz com que a bola exerça uma força sobre ele. A força de “reação” engana um pouco, pois uma força não faz com que a outra reaja a ela – ambas entram em ação simultaneamente.
O próprio Newton percebeu isso. Sua terceira lei não significava que uma força é uma força de “resposta” – era apenas uma maneira de dizer que uma força nunca está sozinha, ela sempre tem um gêmeo igual e oposto.
Comentários
- Talvez a lei devesse declarar " Nada pode gerar uma única força. As forças sempre vêm em pares iguais e opostos. " Eu me pergunto se o termo " Naked " força pode ser usado para descrever uma força solitária agindo em seu própria.
- Sim, essa seria uma maneira mais clara de estabelecer a lei. Acho que ter a palavra " reação " foi uma má ideia, pois faz as pessoas pensarem que uma força depende da outra, quando na verdade elas são simultâneas.
Resposta
1) Forças são correntes e o momento é a carga. Esta corajosa analogia elétrica tem o valor que estabelece a noção de um circuito. Você deve descobrir o que fecha o caminho das forças. Se eu te pressiono, isso significa que você também me empurra e a terra por baixo fecha o circuito.
2) Por que você lê simultaneidade nos comentários e não protesta?
Isso significa que as interações são mais rápidas que o som, para não dizer mais rápidas que a luz.
Comentários
- Não entendo o ideia da Terra fechando " o circuito ". Mas parece muito errado.
- Sua analogia não é boa e você ' está errado sobre não ser simultâneo.