Fischer realmente tinha um QI de 180?

De Quora: Qual era o QI de Bobby Fischer? (2018) :

Resposta curta: Em 1958, quando Fischer fez um teste de Stanford-Binet aos 15 anos, sua pontuação foi 180-187. Mas nos termos de hoje, o QI de Bobby Fischer deveria ser 148-155 na quinta edição do teste Stanford-Binet e 150-160 nos testes WISC-V / WAIS-IV administrado pela Mensa.

A única referência fornecida para a pontuação de 180-187 é um link para a página da web The Mind of Bobby Fischer de Frank Brady, onde afirma que

Em escritos anteriores, citei o I.Q. de Fischer. como na faixa de 180, um gênio muito alto. Minha fonte de informação é impecável: um cientista político conceituado que coincidentemente estava trabalhando no escritório do conselheiro de série no Erasmus Hall – a escola de Bobby Fischer no Brooklyn – na época em que Fischer era estudante lá. Ele teve a oportunidade de estudar os registros pessoais de Fischer e não há razão para acreditar que sua figura seja imprecisa. Alguns críticos afirmam que outros professores do Erasmus Hall naquela época lembram que a figura é muito menor; mas quem são os professores e os números de que eles se lembram nunca ficaram claros.

Os fundamentos dados para a deflação da pontuação pelo padrão de hoje são Efeito Flynn com base em uma grande meta-análise que a cada ano a inteligência geral aumenta em 1/3 de pontos de QI, e as edições revisadas do teste SB.

Comentários

• Parece que a resposta é ” não realmente “. Você concorda?
• Não em 1958 – ele aparentemente conseguiu atingir 180 ou por aí. Eu acredito que ” 180 está no percentil 99,99999712895 ” é o que é agora, mas o percentil teria sido menor há 60 anos. Em qualquer caso, ele teria ultrapassado facilmente os 140 atuais e, como você disse, ” já é considerado um gênio. ”
• Esse percentil não teria mudado. Sim, havia muito menos pessoas, mas a distribuição, a menos que outras coisas tenham mudado, como melhor escolaridade ou ” alimento para o cérebro “, não mudaria mudança. Haveria menos pessoas em qualquer percentil.
• Em qualquer dado IQ, seu percentil se alteraria com o passar do tempo devido ao fenômeno descrito por Flynn (mais pessoas com QIs mais altos do que antes). Embora eu note a menção de um ” efeito Flynn reverso ” em alguns países.
• Será que um teste de QI que ele provavelmente teria feito naquela época seria capaz de medir um QI de 180? Eu fiz o WISC-R nos ‘ s 1970, e eu entendi que a pontuação máxima que poderia ser relatada de forma confiável naquele teste atingiu algo em torno de 150.

Em primeiro lugar, esse teste é considerado por alguns psicólogos uma pseudociência que não mede a inteligência de forma alguma.

Tenho transtorno de Asperger e hipercalculia, como Bobby supostamente tinha. Uma vez fiz o teste depois de sair de um pub, depois de ter bebido algumas cervejas, e acertei 133.

Longe de ser um gênio, sou muito estúpido na maioria das facetas da vida; esse teste mede apenas um dos nove tipos de inteligência (lógico-matemática).

Fonte

Não sei se Bobby marcou 180, mas posso confiar. Por quê? Minha escolha favorita em treinador de táticas é 2400 em chess.com (embora eu seja um jogador pobre de 1800 ELO, minha inteligência espacial é muito ruim). Bobby provavelmente alcançaria> 3000 em táticas e provavelmente destruiria esse teste , estando perto da pontuação mais alta possível, 200.

Acho que muitos GMs ou oficiais de inteligência poderiam pontuar 180 se eu ficasse bêbado de 133. Carlsen tem 2900 ELO em jogos de blitz, que fala um pouco sobre sua genialidade em inteligência lógica e esse teste também é cronometrado.

Comentários

• Embora ‘ seja verdade que IQ não é a melhor medida, a teoria da inteligência múltipla é controversa e não é suportada por dados empíricos. ” Gardner A teoria foi criticada por psicólogos e educadores. Esses críticos argumentam que a definição de Gardner de inteligência é muito ampla e que suas oito ” inteligências ” simplesmente representam talentos, traços de personalidade e habilidades . A teoria de Gardner também sofre com a falta de apoio à pesquisa empírica ” ( verywellmind.com/… ).
• @awe lotta obrigado por entrar no site para deixar seus comentários. Sou um gelogista, minha área está longe de neurociências, mas li ” Inteligência emocional ” de Daniel Goleman, que também citou várias inteligências e criticou o teste. A página em espanhol da Wikipedia é onde eu fiz o teste é considerado pseudociência.
• @Universal_learner O melhor recurso principal para o consenso científico atual sobre testes de QI é Inteligência: Conhecidos e desconhecidos , publicado pela American Psychological Association em 1995 ( wikiwand.com/en/Intelligence:_Knowns_and_Unknowns )
• @PhishMaster Obrigado para editar este texto. Eu precisava mudar algo.

Não.

Eu encontrei Fischer duas vezes aos 11 e 13 anos.

Ele não exibiu nada, o que indicava que ele não era nenhum tipo de gênio. Naquela época, seu xadrez ainda era apenas bom, não excelente.

Ele era mais um sábio idiota que se superava em uma coisa e era na melhor das hipóteses mediano em muitas outras coisas mais importantes do que o xadrez.

Comentários

• Eu só posso sorrir. Já vi entrevistas e ele parecia mais brilhante do que a média, mas nada de especial, como você diz.
• Bem, ele aprendeu ” sozinho ” como derrotar os russos no xadrez sem treinadores. Eu concordo que ele provavelmente era deficiente em muitas facetas da vida de qualquer maneira.
• Na verdade, Bobby teve alguns treinadores antes de realmente ficar forte.
• Não estou dizendo que ele não ‘ t qualquer treinador, mas certifique-se de que ele não tinha a qualidade e a quantidade de treinadores que Karpov ou Kasparov tinham. Naquela época, o xadrez era dominado pelos russos.
• Não, não eram. Mas eles o deixaram interessado e motivado, e na época eram melhores do que Bobby.