Forma plural de “ cunhado ” quando um caso possessivo está envolvido

Então, vamos começar com o singular “cunhado”, que é perfeitamente claro. Se você tenho um único cunhado e ele possui alguma coisa, escrito como:

As habilidades culinárias do meu cunhado são excelentes.

Se você tiver mais de um cunhado (sem posse), deverá escrever:

Meus cunhados são todos morenos.

Isso ocorre porque, ao pluralizar um substantivo composto, sempre adicionamos o ” s “até a palavra mais” importante “. O fato de serem irmãos é o mais importante, então fica com o “s”. Isso é o mesmo para ” sogras “, ” pais -law “, etc.

Se você tiver mais de um cunhado e todos eles possuirem algo:

O restaurante dos meus cunhados é o melhor da cidade!

A confirmação desta construção final pode ser encontrado em grammarbook.com :

Regra 7

Se o substantivo composto estiver no plural, forme primeiro o plural e depois use o apóstrofo.

Exemplo: os chapéus dos meus dois cunhados

Comentários

• Wendi, fiquei confuso com ” The Cambridge Guide to English Usage “, o que exclui que ” cunhados ‘ s ” está correto. Na verdade, naquele livro é dito ” Mas quando sogros se tornam possessivos, as formas são totalmente em inglês: cunhado ‘ s, sogro ‘ s etc . ” ( as formas mencionadas são cunhados , sogros etc.)
• It ‘ é interessante que você diga ” Meu irmão é moreno “. Eu sempre iria com ” Meu irmão tem cabelo castanho “, já que pessoalmente eu ‘ sempre associei ” morena ” como uma descrição de cabelo ‘ de mulher, não de um homem ‘ s. Eu me pergunto se mais alguém faz isso.
• @Carlo_R. Hmm. Isso não ‘ não parece certo para mim, porque, como você diz na pergunta, você não tem como saber ‘ no plural, o que não ‘ não faz sentido. Se você tiver mais de um, deverá declarar que ele ‘ é plural de alguma forma. (Eu não ‘ não entendo a frase citada ” os formulários são totalmente em inglês ” também .) Hm. Admito que ” cunhados ‘ s ” parece ridículo dizer . Eu ‘ d prefiro dizer ” O restaurante dos meus cunhados é o melhor da cidade “, por exemplo, e evite o problema por completo, pois ‘ pode ser confuso na fala. O livro oferece alguma explicação para sua ‘ posição?
• @Carlo_R. Oh, definitivamente!Só porque um mal-entendido sobre o que o Guia de Cambridge disse causou sua confusão, não ‘ significa que sua pergunta não era ‘ real. E esta é uma referência muito boa para outros alunos com a mesma pergunta 🙂
• A citação do CGEL não é clara porque ‘ sogros ‘ é uma maneira comum de se referir a vários deles sem especificar qual relação particular, sogras, cunhados, alguma mistura, etc.

Este debate parece depender de algumas autoridades impressas (como o Guia de Cambridge), mas esta construção é de tão baixa frequência que a maioria das gramáticas não contém nenhuma informação sobre ele. Poucos falantes nativos precisam usá-lo, então as intuições são difíceis de acessar.

Os comentários até agora ignoram o fato de que a sintaxe não é “plana”; unidades gramaticais são agrupadas em unidades hierárquicas. O plural de substantivos pertence à categoria simples do substantivo, mas o genitivo / possessivo pertence ao sintagma nominal inteiro, como provado por frases como “a coroa da rainha da Inglaterra” (não * a coroa da rainha da Inglaterra) : na coroa da [[rainha da Inglaterra], o possessivo S pertence à frase “a rainha da Inglaterra”.

Portanto, o plural de “cunhado” (pelo menos no idioma padrão) é “cunhados”, uma vez que o plural vai para o substantivo simples. O possessivo não pode ser * cunhado; tem que ser “cunhado” s “, e é o que dizem os falantes nativos (” Fomos para a casa do meu cunhado “) .

Por esta lógica, o possessivo plural deveria ser “cunhados” s “(não importa o que qualquer guia diga!), mas pelo menos de onde eu venho, a linguagem coloquial o resolve como “cunhados” “. Não tendemos a usar plurais fora do padrão (por exemplo, dois cunhados, dois procuradores gerais). Deixe os puristas se encolherem, mas é” uma solução mais natural “em inglês.

Os leitores deste post devem decidir em quem eles confiam mais – um pronunciamento de um guia sobre uma construção de baixa frequência, ou as intuições de milhões de falantes nativos de inglês. O que a maioria das pessoas produziria e / ou compreenderia?

Em uma pesquisa no Google sobre “cunhado possessivo plural “esta tarde descobri que nove entre dez páginas (incluindo esta) recomendam” cunhados “s”.

Os leitores deste post devem decidir em quem confiam mais – a intuição de um falante nativo representativo de inglês coloquial ou uma pesquisa em milhões de páginas de inglês escrito. Talvez isso dependa se você está falando ou escrevendo. Se você estiver falando, as pessoas vão entender você mesmo se você cometer erros. Se você estiver escrevendo, é difícil argumentar contra a ambigüidade dos “cunhados”.

Comentários

• Acho que ‘ é bastante revelador que nas bilhões de páginas às quais o Google tem acesso, aparentemente apenas 10 páginas mesmo mencionar isso. Isso sugeriria que as construções escritas são raras e eu questionaria a autoridade dessas páginas – são mais páginas que citam a intuição do falante nativo como fonte? Uma pesquisa de ngrams é uma representação muito melhor (que, aliás, encontra cunhados ‘ s para ser mais comum). No entanto, como você afirma corretamente, esses corpora geralmente indexam apenas a linguagem escrita (sobre a qual o OP perguntou) – a linguagem falada é outra questão.

Isso remonta ao inglês antigo e suas raízes germânicas. Portanto, é “um sobrevivente de uma estrutura de frase mais antiga pluralizar” cunhado “para” cunhados “. É claro que o possessivo é uma adição muito posterior à linguagem. Aqueles caras na praia na Normandia esperando por Guilherme, o duque da Normandia “o exército teria (traduzindo) dito” o exército do duque Guilherme “e” o restaurante de meus cunhados “. No entanto, este antigo constructo sobreviveu à forma “tecnicamente” correta para o posessivo é de fato “cunhados”. Na prática, depende do ambiente e da empresa. Use o que quer que torne você menos engraçado e corretivo na situação atual.