Formato padrão para números de telefone? [fechado]

Nos EUA, em contextos de negócios, “(310) 555-1212” é bastante padrão. No entanto, não é muito compatível com o computador; também, devido às sobreposições de código de área em um número crescente de áreas dos EUA, você deve frequentemente discar 1 antes do código de área em qualquer caso, então “1-310-555-1212” está se tornando bastante comum (nos cartões de visita de pessoas que são mais práticas do que formais, por exemplo.) “310.555.1212” também é comum nos modernos cartões de visita e papel timbrado.

Em contextos internacionais (e de telefonia da Internet), você deve especificar um número de telefone de acordo com o padrão ITU E.123 : o número acima (informações em Los Angeles, CA, EUA) seria “+1 310 555 1212”.

• “+”
• o código nacional (1 para os EUA)
• espaço
• o código de área / regional
• espaço
• o intercâmbio local
• espaço
• o número local

Infelizmente, não conheço as convenções locais / nacionais (para cartões de visita, papel timbrado, correspondência, rabiscar seu número em um guardanapo em um bar, etc.) em qualquer país, exceto os EUA.

Observação : O formato “(310) 555-1212” é o que me ensinaram nas aulas de digitação (alguém ainda faz aulas de digitação?) no ensino médio na década de 1980; ele ainda é amplamente usado nos EUA – por exemplo, outdoors de beira de estrada quase sempre usam esse formato (a menos que o número de telefone contenha uma palavra ou frase, como em “1-800-I FLY SWA” para Southwest Airlines.) Ele tem o vantagem de ser imediatamente reconhecível (nos Estados Unidos, pelo menos) como um número de telefone; a maioria dos outros formatos pode ser um pouco ambíguo se visto sem contexto. No entanto, como mencionado acima, acredito que este formato está lentamente saindo de moda.

Comentários

• Acabei de obter uma imagem mental de uma cabine de banheiro: " Por um bom tempo, ligue para +1213 867 5309 – peça por Jenny " …
• O E. O padrão 123 não ' realmente concorda com o que você escreveu: No número internacional, o espaçamento deve ocorrer entre o código do país e o código do tronco e entre o código do tronco e o assinante número. Então, pelas palavras deles, deveria ser " +1 3 02 123 4567 " (embora para a América do Norte eles não ' pareçam seguir isso em seus exemplos, mas o fazem para outros países) . Observe que atualmente a maioria dos países não ' tem um conceito de " bolsa local " versus " número local " – há apenas um código de área / regional e um número local.
• @ MT_Head Trabalho para uma empresa que faz cartões de visita e papel timbrado (nos EUA). O padrão que vemos com mais frequência é 000.000.0000 (não ' s não há necessidade do 1 no início, pois qualquer pessoa que discar saberia se deve ou não usá-lo). Sinta-se à vontade para adicionar à sua resposta.
• Nos Estados Unidos e no Canadá, discar 1 antes do número indica ao sistema de telefonia que você está fazendo uma chamada de longa distância. Normalmente não pode ' ser usado para chamadas locais, exceto em telefones celulares, onde é ignorado para chamadas locais. Em um telefone fixo, você precisa saber se está ligando para um número local ou interurbano antes de bater 1. Em telefones celulares, você sempre pode bater 1, mas se você deixá-lo de fora e o número for interurbano, sua chamada venceu ' não ser concluído. (Outra exceção: números 800 (ligação gratuita) sempre exigem o 1.) Portanto, para números diferentes de 800, a maioria dos lugares não ' ponha 1 no cartão de visita.
• @Sr. Shiny – costumava ser verdade que você não ' não discou 1 antes das chamadas locais. No entanto, em um número crescente de áreas de serviço, uma escassez de números nos códigos de área existentes levou à criação da área " sobreposições de código "; no sul da Califórnia, por exemplo, devo discar 1 antes de cada ligação, seja para o mesmo código de área ou não. Talvez eu devesse ter dito " muitas áreas " em vez de " mais ", mas acho que ' será universal em breve.

Acho que isso é limítrofe no tópico, embora não seja realmente relacionado ao idioma. Em termos de padrões e recomendações, você pode começar com o artigo da wikipedia sobre número de telefone que o levará a

• Recomendações da ITU “, que são internacionais

Ele especifica os seguintes formatos

+22 607 123 4567
(0607) 123 4567

para distinguir internacional (primeira forma) de nacional (segundo formato), mas frequentemente os vejo mesclados como

+22 (607) 123 4567

(pressupõe que a pessoa que está ligando dentro do país saberá que o código do país +22, geralmente discado como 0022, precisa ser removido e 0 precisa ser adicionado ao prefixo 607)

Se você estiver interessado em um determinado país, tente procurar os padrões oficiais do país (normalmente as telecomunicações nacionais os teriam).

Apenas para confundir a maioria dos códigos de área do Reino Unido começam com 0, mas você ignora o zero se discar de fora do país, então “s

+44 (0) 1223 456789

Significa discar 456789 do mesmo código de área, 01223 456789 do Reino Unido e +44 1223 456789 do no exterior.

Comentários

• Eu ' nunca vi um número do Reino Unido escrito dessa forma. Ou você dá na forma internacional (+44 1223 456789) ou você dá na forma nacional (01223 456789), mas não aquela mistura profana. (Como um número de exemplo, que ' é alarmante perto do meu número de trabalho 🙂
• Isso ' s não é um formato padronizado e não é ' t recomendado pelas principais empresas de telecomunicações do Reino Unido.
• @Rhodri, I ' ve vi esse formato usado algumas vezes aqui na Irlanda (+353). A maioria dos países ' códigos de área começam com um 0.
• @Rhodri: I ' vimos a " mistura profana " muitas vezes; aqui ' s um exemplo do conselho de Doncaster (veja o título da página) e Google tem muito mais. Não que eu recomende, lembre-se 🙂
• Não é tão ruim assim. Isso significa que o 0 não é obrigatório e é muito melhor do que ter que escrever duas versões do seu número de telefone no Reino Unido; 01223 456789 e +44 1223 456789. O Reino Unido não é o único país que faz isso.

Existem muitos formatos e muitos padrões. Este é um antigo padrão do Reino Unido:

O estilo recomendado de apresentação de novos números de telefone é baseado em pesquisas de clientes.

Colchetes são usados para identificar o código nacional – que é omitido ao discar dentro da mesma área. O uso de hifens não é mais recomendado.

Áreas metropolitanas (ou seja, aquelas com números locais de 7 dígitos)

Devem estar no “Formato de todas as figuras” com o número local

mostrado como 3 + 4 dígitos, por exemplo,

 Tel: (0171) 239 1482 (0117) 927 2272 

Não -Áreas metropolitanas

O número local é mostrado sem nenhum espaço;

 Tel: (01273) 568010 (0781 39) 9587 

Se os clientes desejam incluir o nome da troca, ele deve ser mostrado antes do Código de discagem nacional, por exemplo,

 Tel: Brighton (01273) 568010 Tel: Barlaston (0781 39) 9587 Tel: Bristol (0117) 927 2272 

Códigos não geográficos (celulares, paging, linkline etc)

Em todos os casos, é necessário disque o número nacional completo. Nestes casos, colchetes não são usados.

 eg 0800 526174, 0891 234876 

Apresentação dos números para chamadas fr om no exterior

A convenção internacional é mostrar o código do país (para o Reino Unido = 44) e o número prefixado por “+”. O “+” indica que os chamadores devem discar o código de acesso internacional apropriado de acordo com o país de onde estão ligando.As chamadas internacionais omitem o prefixo interno “0”, portanto, o exemplo de Brighton seria mostrado como

International +44 1273 586010 

Juntos, seriam mostrados como

 Telephone:Brighton (01273) 586010 International: +44 1273 586010 

NB Para linhas de fax, as mesmas convenções se aplicam, mas usando “fax” no lugar de “Tel”.

De gbnet aparentemente redigitado de um aviso do Oftel com base no conselho da BT.

Comentários

• Apenas para completar isso para números de novo formato (02): (020) 2345 6789. É ' lamentável que quando BT ' s " Quem me chamou de " serviço lê esses números e os agrupa incorretamente.