Há algum IDEs de script de shell bem conhecido e usado para Un * x?

Eu não diria que é bem conhecido ou usado, mas você pode ter um veja basheclipse :

Devo admitir que não tenho experiência com o basheclipse e nem mesmo consegui instalá-lo devido a uma incompatibilidade de versão do eclipse.

Por outro lado, estou usando os recursos de depuração específicos do bash e do ksh93, especialmente o trap ERR e trap DEBUG alguns, mas não os depuradores baseados neles kshdb e bashdb

Comentários

• Acho bastante irônico que sua captura de tela seja de uma janela no estilo do Windows.
• @NigelNquande Para ser honesto, eu ‘ m não é um usuário basheclipse (ou eclipse). Eu definitivamente uso recursos de depuração fornecidos por ksh93 e bash, mas sem GUI. Esta captura de tela foi tirada do site basheclipse. Pode ser algum tema gnome ou apenas uma captura de tela real do Windows 7 dada a linha OS = ” cygwin “.
• Bem, IMO, se você ‘ vai fazer algo, faça-o com a inicialização, não metade de um ed (mas que ‘ não está aqui nem ali para mais ninguém). Para mim, bash no Windows parece meio um sed quando funciona perfeitamente bem no GNU / Linux.
• @NigelNquande Como escrevi, este isn ‘ uma captura de tela minha. Em qualquer caso, eu só uso o bash no Windows quando não tenho escolha e cygwin é bastante eficiente para ocultar o sistema operacional subjacente.
• @ user7000 eu escrevi e até falhou em instalá-lo devido a uma incompatibilidade de versão do eclipse , mas eu não ‘ não me lembro qual era a versão do eclipse. Está documentado para funcionar com o Eclipse 4.5.2: sourceforge.net/projects/basheclipse/files/?source = navbar

Um IDE construído para um propósito iria derrotar o propósito de script de shell, sem mencionar que é quase impossível de fazer, porque a maior parte do que o shell faz é chamar comandos externos – como você depura isso? Depurar com pontos de verificação é contra-intuitivo para um shell – scripts de shell geralmente operam pesadamente em arquivos e, portanto, têm efeitos colaterais destrutivos em cada chamada. O script BY DESIGN funciona linha por linha, então seu “ambiente” é na verdade o próprio terminal – você sempre pode ecoar variáveis, seu ambiente está sempre lá para você, não há “fluxo prescrito” que você teria que interromper. Você progressivamente faz o que quiser, linha por linha, testando cada vez se você conseguiu o que deseja e, em seguida, cola essas linhas em um script para usar novamente. Qualquer IDE na verdade desabilitaria a maior parte do que você pode fazer no próprio shell.

Para linguagens de script totalmente qualificadas (Python, Perl etc), você tem um Tudo isso, mas bash / zsh / ksh / … são “cola” interativos para outros comandos e são seus próprios depuradores.

No entanto, a maioria dos editores de texto destacará o código para você, e emacs irá (desde que você encontre os pacotes certos, nunca me preocupei em fazer isso para scripts de shell) fornecer conclusão de palavra-chave programável. Acredito que vi também possa fazer isso (não comece uma guerra inflamável aqui, por favor).

Comentários

• Como você define uma ” linguagem de script totalmente qualificada? ”
• @TrevorSullivan à sua maneira . Não ‘ t, por favor, ceda ao ódio.
• @Det: Era uma pergunta legítima – se pudermos ‘ Se todos concordam em uma definição comum e concreta da frase, então podemos muito bem não ter uma discussão sobre ela. Eu ‘ estou apenas curioso para saber o que significa essa frase.
• Não ‘ concordo que os IDEs derrotam o propósito do script de shell. Você pode querer limpar seus scripts de shell (por exemplo, variáveis estranhas embutidas, detectar variáveis não utilizadas – que é o que eu ‘ estou tentando fazer ao limpar meus scripts de inicialização do System V que estão ficando desnecessariamente longos, especialmente quando duplicados de existentes exemplos).
• Eu também adicionaria isso, e o IDE fornece intellisense ou outras ferramentas para que eu não ‘ tenha que ficar pesquisando no Google ou olhando páginas de manual para lembrar coisa. Também me permite manter todos os meus scripts juntos em um projeto, pular linhas, inspecionar argumentos recebidos, testar loops e interruptores, separar um tubo para inspeção, etc.

Também endosso a ideia de usar um IDE para scripts bash.

É possível escrever scripts bash usando o bloco de notas jupyter.

O notebook jupyter pode ser instalado via anaconda enquanto um kernel bash para notebook jupyter (ou jupyterlab) pode ser instalado com os seguintes comandos ( fonte ):

pip install bash_kernel e

python -m bash_kernel.install

Depois disso, você pode selecionar bash em um novo inicializador instância do navegador anaconda, como mostrado abaixo.

A única coisa é que (até onde eu sei) ele não funciona com comandos que você precisa inserir no prompt, como read ou qualquer outro argumento que você passar após chamar o script. Mas, fora isso, funciona muito bem.

encontrei este problema sozinho, significa que pesquisei o IDE de script bash, há muitos plug-ins no IDE populare assim como eclipse e muitos outros. mas acho muito trabalhoso lidar com IDE apenas para construir pequenos scripts bash. por outro lado, trabalhar com editores causa muitos erros de sintaxe e perda de tempo, sem mencionar que não é nem um pouco divertido.

Portanto, encontrei uma ferramenta de script bash online para criar scripts, chamada de http://bashops.net , it ” s online, imediatamente pode começar a trabalhar na construção do script bash, sem se ocupar em nenhuma instalação.

Eu gostaria de sugira a edição da comunidade PyCharm com o plugin BashSupport . Este possui excelentes funcionalidades de IDE com intellij intellisense.

Rogalmic escreveu plug-ins VSCode para bashdb e zshdb .

Eles são baseados em meus depuradores para bash e zsh , então eles lidam com muitos casos extremos que estão faltando, digamos, no depurador do Eclipse para o bash.

Experimente este site. Também estou procurando a mesma coisa e quero ser capaz de testar o script primeiro e não afetar meu sistema. Este é um editor online para bash.

https://repl.it/languages/bash