Houve algum uso prático para os capacetes com pontas alemãs (Pickelhaube)?

Em 1916, durante a Primeira Guerra Mundial, os alemães abandonaram a ideia de usar o pickelhaube porque não era prático nas trincheiras. Li o wiki , mas fico com uma pergunta:

Permaneceu em serviço por mais de 70 anos, não parece ser prático em tudo e seu valor de combate adicional parece insignificante. Teve algum uso prático real?

insira a descrição da imagem aqui

[Fonte: Dr Max Litthauer pickelhaube (capacete com pontas) com cobertura de camuflagem, 1914–1918. Doado por Bart Ullstein © Museu Judaico de Berlim]

Comentários

  • O capacete forneceu alguma proteção e enquanto os capacetes de medula forneceram resfriamento da sombra, mas o espigão parece foram decorativos (a menos que você considere útil ser um suporte para plumas). Certa vez, ouvi dizer que um cravo significava que o usuário tinha uma espada, enquanto um bobble significava outra arma (por exemplo, granada ou artilharia) ou nenhuma arma, então também pode ter tido um efeito de sinalização
  • Havia também o Águia que eu acho que algumas unidades de cavalaria (pelo menos) usavam em cima de seus capacetes.
  • É possível que o capacete fosse impraticável na trincheira, mas não tinha valor (nem prático nem impraticável) fora da trincheira (talvez como uma capa em gravidade zero). No mínimo, o espigão significava que o usuário tinha que ficar mais abaixo na trincheira para ficar escondido.
  • Para obter mais informações sobre os capacetes com espinhos alemães: militarytrader.com/military-trader-news/ … . Foi mais uma declaração de moda do que um desenvolvimento prático.

Resposta

Os pregos e flanges do capacete foram originalmente planejados para desviar os golpes de sabre. Aqueles no Pickelhaube são um pouco estilizados, mas ainda serviram ao propósito original. Fonte: alemão Wikipedia .

Achei que me lembrava de algo semelhante da Guerra Civil Inglesa, mas um pouco de pesquisa no Google não me trouxe nada.

Comentários

  • Provavelmente pense duas vezes antes de usar o punho da espada também. Não acho que tenha havido muitas cargas de Cavalaria após a Guerra da Crimeia (1853?), Embora a Wehrmacht alemã nunca pudesse ter invadido a Rússia Soviética com centenas de milhares de cavalos … que eles tinham e usaram até o outono de 1944. Não como Cavalaria, é claro.
  • @ user14394: Os ataques de cavalaria aconteceram até 1939, quando – na Batalha de Krasnobr ó d – A 8ª Divisão de Infantaria Alemã se reuniu com o 25º Regimento Uhlan da Grande Polônia. Como o 8º Inf. Div. tinha uma unidade de cavalaria orgânica própria, que se juntou à batalha, isso ficou marcado como um dos últimos combates cavalaria contra cavalaria na história. Mas sim, o advento da metralhadora (e da artilharia eficaz …) anunciou a era da cavalaria.
  • Nas trincheiras, bunkers eles parecem terrivelmente pouco práticos.

Resposta

A principal utilidade dos capacetes com pontas é contra a cavalaria , especificamente para desviar sabres que estão sendo balançados “acima”.

Seu valor basicamente diminuiu ao longo do século 19, à medida que a facilidade e a eficácia crescentes do uso de rifles tornavam a cavalaria obsoleta (em oposição à infantaria montada ). No início do século 20, não tinha utilidade nas trincheiras, onde a cavalaria era pior do que inútil.

Resposta

A Grande Guerra tem um segmento curto nos ” capacetes pontiagudos ” .

O Pickelhaube original era feito de couro endurecido. À medida que a Primeira Guerra Mundial avançava e a Alemanha experimentava escassez, aço fino, estanho, feltro e até papel eram usados. Como você pode imaginar, isso não era muito usado como capacete em uma guerra moderna. Eles eram caros, frágeis, desconfortáveis e não ofereciam muita proteção contra balas e estilhaços.

A capa tinha o o número do regimento para identificação.

Foi gradualmente substituído pelo aço mais barato e muito mais prático Stahlelm em 1916.

Tinha algum valor de combate? Antes da Primeira Guerra Mundial, estilhaços e ferimentos na cabeça eram menos problemáticos, e o couro endurecido podia desviar um golpe de sabre. A Primeira Guerra Mundial trouxe o uso generoso de metralhadoras, atiradores e artilharia e de repente um O chapéu de couro chique era quase inútil.

O espigão de metal era puramente para exibição. Provavelmente foi copiado dos capacetes russos e originalmente tinha uma pluma de crina de cavalo.

Czarista russo Pickelhauben, com plumas destacáveis, meados do século 19

Pickelhauben czarista russo, com plumas destacáveis, meados do século 19 Fonte

Comentários

  • Mais provavelmente, a versão em russo foi copiada do alemão.

Resposta

Capacetes com pontas semelhantes foram usados em muitos exércitos como parte dos uniformes de gala e menos frequentemente como parte dos uniformes de campo. Como diz a postagem de Schewm, o Pickelhaube provavelmente foi copiado de capacetes com pontas russas semelhantes.

Algumas dessas imagens mostram capacetes com pontas do exército dos EUA.

https://www.google.com/search?q=uS+army+spiked+helmets&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjPhPrU4svOAhWFOiYKHVPJAREQsAQIHQ&biw=2560&bih=1826&dpr=0.5 1

Aqui está uma escultura de um batedor indiano do exército dos EUA em uniforme de gala de cerca de 1890. Obviamente, os batedores indianos não usariam uniformes de gala com capacetes com pontas de ferro durante a patrulha ou em batalha.

http://www.planetfigure.com/threads/us-indian-scout-1890.60330/ 2

Então, o Os capacetes com cravos no estilo Pickelhaube eram usados principalmente para exibição no exército dos EUA e não faziam parte da vestimenta de combate, mesmo que os soldados alemães e alguns outros exércitos europeus com regulamentos de uniformes mais rígidos os tivessem usado em combate .

O principal uso prático para os capacetes com pontas de Pickelhaube era atrair alistamentos voluntários como parte de uniformes de gala extravagantes, o que era mais importante importante nos exércitos britânico e americano porque eles dependiam do alistamento voluntário em vez do alistamento até a Primeira Guerra Mundial (exceto em 1863-1865 na Guerra Civil dos Estados Unidos).

Resposta

Comentários

  • Mas, eu tenho dúvidas …
  • Ei Pedro! Bem-vindo ao Stack Exchange! Sinta-se à vontade para verificar nossa Central de Ajuda para obter mais informações sobre como responder a perguntas. Aqui no Stack Exchange, gostamos de fornecer fontes para nossas respostas para que outros possam verificá-las e fornecer críticas etc. Você pode editar sua resposta para torná-la mais clara usando ” editar ” botão no canto inferior esquerdo da sua resposta. Bem-vindo e obrigado por ingressar no Stack Exchange!

Resposta

Como quase todas as outras respostas dizem, elas eram usado para desviar golpes de sabre. Embora tenham sido úteis em anos anteriores, o início da guerra de trincheiras os tornou inúteis em quase todos os aspectos. Eles eram caros, ineficazes, desconfortáveis e superados pelo Stalhelm mais recente em termos de praticidade. Há rumores de que o espigão foi usado como arma de último recurso (para forçar), mas isso teria sido muito impraticável e totalmente prejudicial para o usuário. Ao bater, você só veria o solo, o impacto danificaria gravemente seu pescoço, e não era nem de perto afiado ou longo o suficiente para ter um efeito além de – possivelmente – atordoar o alvo. Mesmo que isso acontecesse, você provavelmente seria mais atordoado com toda a força do golpe em seu pescoço.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *