“ deveria ” ou “ supor ”?

Supõe-se que é uma frase muito comum, como em: você “não deveria vir aqui . Significa” você não deveria vir aqui “,” você não deveria vir aqui “. Usando * suponha que nesta frase seria considerado errado pela maioria dos oradores educados. A causa desta omissão comum de d é provavelmente que dt soa igual a t , de modo que não há diferença na pronúncia entre suposto e * suposto .

Supor algo significa supor algo . Quando usado em uma construção passiva, você usa uma forma do verbo ser mais o particípio passado de supor , que é suposto . Deverá significa ser esperado, ser obrigado . Você pode ver que o verbo adquire um sentido um pouco diferente na voz passiva do que teria normalmente é esperado.

Comme nts

• Boa explicação. +1
• É ruim, juju, soletrá-lo sem todas as letras silenciosas, porque você ' terá azar por sete anos.
• É ' sempre sposta na fala. A ortografia é irrelevante.
• @JohnLawler, Cerberus: Eu não ' acho que ' é um " absoluto " (não muito, quando se trata de linguagem! 🙂 mas tenho a sensação de ter contraído sposta é muito mais vinculado a contextos deônticos . O problema é que fico confuso quando aplico esse pensamento ao primeiro comentário de John ', que parece conter elementos de ambos os sentidos (como com You ' re sposta beba esta ' porque ' sposta seja boa para você ). Tudo que eu sei com certeza aqui é que, ao meu ouvido, o comentário de John ' seria som um pouco estranho com totalmente articulado supostamente , mas isso seria perfeitamente normal com seu último comentário (Cerberus).
• @JohnLawler: Para meu " gramático interno ", A linguagem deve ser inata implica fortemente As pessoas pensam a capacidade de usar a linguagem é algo com que os humanos nascem , enquanto A linguagem é sposta ser inata tem mais sabor de Pessoas deve usar a linguagem de qualquer maneira que pareça natural para eles . Talvez inatar não seja ' a melhor palavra para exemplificar " abrangendo ambos os sentidos ", mas você me entende.

O significado original de “supor” é epistêmico : “pensar” ou “supor”.

Mas vários verbos modais, como ” deve “, ter significados deônticos (” você deve ir “=” você deve ir “) e epistêmicos (” você deve ser “=” Concluo que você é “).

Apenas no passivo, “suponha” adquiriu um sentido deôntico .

Hoje em dia, “supor” quase sempre leva um complemento sentencial (“eu suponho que …”), mas no inglês mais antigo ou mais formal pode receber um objeto direto e um complemento epistêmico infinitivo “Eu supus ser … “.

Portanto,” Era para ele ir “é o passivo de uma construção que agora é bastante restrita, no sentido epistêmico de” pensava-se que ele ia “. Mas, no sentido deôntico especializado, a construção sobreviveu.

A expressão " deveria ", quando usado para descrever o que alguém deve fazer, é sempre escrito " supostamente " e sempre vem com um formulário do verbo " ser " (por exemplo, " eles são que devem fazer X ", " Eu não deveria fazer Y ").

Historicamente, originou-se como uma versão de voz passiva do verbo supor, significando neste contexto " esperar ". A " suposta " parte é, portanto, na origem um particípio passado, razão pela qual tem o " -ed " sufixo.

Mas no inglês moderno, essa expressão não se comporta realmente como uma versão de voz passiva comum de supor. Por um lado, acredito que todos pronunciam de forma diferente: " suponha que " seja / səˈpoʊz /, terminando em voiced / z /, enquanto " deveria " é / səˈpoʊstə / ou / səˈpoʊstu / (ou, conforme mencionado nos comentários, / ˈspoʊstə /), com / s / sem voz após / oʊ /. Este tipo de voz fonêmica a assimilação entre palavras é imprevisível e incomum em inglês; portanto, acho que " deve " ser classificado como expressão fixa que tem torne-se um tanto distinto do verbo comum " suponha ", assim como " nascer " tornou-se um tanto separado do verbo comum " to bear ".

Vemos a mesma dessonorização de fricativas sonoras originalmente em certos outros verbos que desenvolveram significados especializados em expressões fixas contendo a palavra " para ":

• " tem que " / " deve ": normalmente, " tem " termina em / v / e " tem " termina em / z /, mas " deve " has / f / e " tem que " tem / s /. (Mas " teve que " retém um fonema / d / sonoro, que não é uma fricativa.) Isso se aplica apenas a " deve " como uma expressão fixa com um significado especial específico; não ocorre quando a palavra " tem " ou " tem " acontece de vir antes de " para ", como em " Ela dará tudo o que tem para lutar contra o câncer. "
• " usado para " que significa " uma vez " has / s /, embora o verbo comum " use " has / z /.