“ é uma ampla gama de recursos ” singular ou plural?

“Uma ampla gama de recursos está disponível” é mais tecnicamente correto de acordo com a gramática prescritiva tradicional e, possivelmente, mais lógico .

Ambas as formas são completamente aceitáveis do ponto de vista linguístico; Os n-gramas do Google sugerem que, a partir dos anos 90, eles eram quase igualmente comuns:

Isso mostra apenas este exemplo específico, que aparece apenas nas últimas décadas, mas há uma série de outras construções semelhantes, que remontam a séculos, e em muitos níveis de escrita, não apenas discurso casual. Assim, as gramáticas modernas bem informadas concordam, ambas as formas são completamente corretas; vá com o que você achar que flui melhor!

Edite: Na verdade, em contextos como o seu, são é provavelmente mais comum do que o gráfico pode sugerir. Olhando mais de perto, dos resultados para “intervalo de recursos é”, muitos estão em contextos como “O intervalo de recursos é normalmente muito grande …”, onde “são” não faria sentido – o predicado aplica-se inequivocamente ao intervalo , não para os recursos individuais. Não consigo pensar em uma pesquisa de corpus que eliminaria tais casos; em uma leitura muito aproximada dos resultados do Google Livros, eu suponho que em contextos como o seu, onde qualquer um é idiomático (por exemplo, “… uma notável variedade de recursos é / são visíveis …”), o são a forma é talvez duas vezes mais comum que é . (Obrigado a @FumbleFingers por apontar isso nos comentários.)

Edite: como comentários sobre outros as respostas mostram que as duas versões nem sempre são intercambiáveis; pode-se certamente apresentar exemplos em que apenas um ou outro é idiomático. Mas, neste exemplo específico, ambos são muito bons, como ilustram a pesquisa de n-gramas acima e a pesquisa mais aprofundada ao longo de linhas semelhantes.

Comentários

• Este Ngram pode ser um pouco enganador. O visualizador atualmente limita o número de palavras em um termo de pesquisa a 5, tornando difícil ver exatamente como as variantes são usadas. Uma rápida olhada em alguns textos reais sugere que é ocorre com mais frequência onde o substantivo é apenas ” O intervalo ” , frequentemente com foco exatamente naquele substantivo. Onde o foco é, na verdade, os múltiplos recursos , são parece predominar.
• @FumbleFingers: ponto excelente, obrigado. Atualizarei a resposta para refletir isso!

Não posso concordar com os especialistas neste . Pelas regras estritas de gramática, “é obviamente correto dizer que é está correto. Mas tenho certeza de que todos sabemos que quase todo mundo usa e neste contexto, sem pensar duas vezes. um “s que não” , aposto que muitos o fazem com receio.

Então, realmente depende da sua definição de “certo”. Supondo que não estamos interessados em nenhum conotações morais de retidão, eu diria que é “certo” em termos linguísticos alinhar-se com o uso esmagadoramente mais prevalente. Com o fundamento de que a linguagem em si não poderia realmente funcionar como um meio de comunicação se não o fizéssemos normalmente honrar esse princípio.

Comentários

• -1 para argumento polêmico. A concordância sujeito-verbo é baseada na lógica, em vez de uma convenção arbitrária fraca (como divisão infinitivos, por exemplo), e apenas porque algo é convencional não o torna apropriado. É pretextual presumir que ” quase todos ” ignora o assunto adequado-v concordância erb na fala. Na verdade, eu ‘ estou apto a assumir que alguém é ignorante ou pouco instruído quando leio ou ouço discordância sv, que admito ser igualmente pretextual, mas provavelmente mais precisa.
• +1 para não prescritividade. O número de vezes que apontamos que os dicionários seguem o uso e não o contrário, você ‘ pensaria que entenderíamos mais facilmente a questão também sobre a gramática.
• @Hal: Concordo com sua posição no caso geral e certamente não ‘ não acho ‘ ilógico ‘ violação da gramática claramente definida torna-se automaticamente ‘ certa ‘ apenas porque, digamos, 60 % dos falantes usam. Apenas me parece que esta é uma daquelas raras exceções em que o uso ‘ ilógico ‘ é muito mais comum – eu também acredito que muitos oradores realmente consideram e rejeitam a forma ‘ correta ‘. E para parafrasear a Sra. T – você pode ‘ vencer a maioria indefinidamente. De qualquer forma, vamos ‘ s não arrastar este para fora. Admito.
• Por escrito, ‘ é simples o suficiente para seguir a regra gramatical. No que diz respeito ao inglês falado, duvido muito que uma pessoa que fala a frase em questão avalie conscientemente ” é ” e então rejeite em favor de ” são. ” Em vez disso, do ponto de vista linguístico, o falante seleciona um verbo com base na proximidade do substantivo mais próximo, todas as coisas sendo igual. Isso certamente está acontecendo em um nível de estrutura profunda. Curiosamente, eu ‘ d imagino que um aluno estrangeiro teria menos probabilidade de errar o alvo.
• @ The Raven: Concordo perfeitamente com a proximidade e ‘ pluralidade ‘ do substantivo mais próximo são geralmente cruciais em um falante ‘ a escolha da forma verbal. Posso ter turvado as águas um pouco porque costumo dizer ” alto-falante ” e ” enunciado ” mesmo quando eu ‘ m também (ou mesmo, apenas ) falando sobre linguagem escrita. Só espero que ninguém indique que deve ser ” … * Tenho tendência a escrever * … ”

O verbo deve corresponder ao substantivo sem a frase preposicional. Nesse caso, elimine “de recursos” e você terá “Uma ampla variedade está / estão disponíveis”. Visto que o intervalo é singular, você escolheria is, não são.

Comentários

• Por que você deve descartar ” de recursos “? Por que não ” Uma ampla variedade de “? O raciocínio artificial é artificial.
• Não ‘ me culpe, eu não ‘ inventei as regras, por mais planejadas que sejam . Você elimina o ” dos recursos ” porque é uma frase proposicional.
• @Kevin: Exceto quando você não ‘ t. ” Muitas pessoas estiveram aqui ultimamente ” – isso soa correto para você?
• @RegDwight: features não é o assunto da frase, range é.
• @nico: no papel, para você e para mim, sim. Na prática, para milhões de cérebros de falantes nativos, obviamente não. Se os falantes nativos de todo o mundo produzirem ” uma ampla variedade de X ” todos os dias, mesmo sem perceber, você pode ‘ para chamá-lo de não gramatical. Em vez disso, é ‘ é chamado de acordo nocional e é extremamente comum e recurso bem documentado do inglês.

A frase correta seria:

Uma ampla gama de recursos está disponível.

Isso ocorre porque o verbo deve modificar o sujeito da frase. A remoção da frase preposicional de características torna esta regra mais aparente:

Uma ampla variedade está disponível.

“is” seria a escolha correta para esta frase já que, como dizem seus colegas, a palavra “range” é a palavra principal e está no singular.

Você tem aqui um sintagma nominal, as palavras antes do cabeçalho (um largo) sendo pré-modificadores e as palavras após (de características) sendo modificadores de postagem.

Um sintagma nominal é um grupo de palavras que representam um substantivo; a palavra principal poderia estar sozinha na frase como um substantivo, estruturalmente falando. Portanto, quaisquer outros elementos da frase são aplicados a este cabeçalho e não ao resto da frase.

o intervalo é …

um amplo intervalo de recursos é …

Comentários

• Isso é simplista demais. A concordância nocional raramente é considerada inaceitável per se hoje em dia. Assim, ‘ A maioria era a favor ‘; ‘ A equipe estava discutindo entre si ‘ são aceitáveis. Aqui, deve-se analisar se se deseja enfatizar o conjunto / número envolvido ou os membros individuais. Tanto o acordo singular quanto o plural podem ser usados. ‘ Uma ampla gama de ‘ é intermediária entre um quantificador composto e um substantivo coletivo. Esta escolha não estaria disponível com ‘ A falta de recursos era … ‘ ou ‘ Uma pontuação de recursos foi … ‘.

Como os outros observaram, a forma correta é:

“uma ampla gama de recursos está disponível”

Alguns falantes usarão” estão “aqui devido à proximidade de” recursos “com o verbo. Isso é um erro (e extremamente comum). O sujeito da frase é “intervalo”, que é singular e, portanto, possui um verbo no singular.

Comentários

• ” Corrija ” no senso estranho de ” o que os especialistas autoproclamados dizem, mas nada a ver com o inglês que quase todo mundo fala “.
• @Colin este é o idioma inglês e uso – Stack Exchange. Uma pessoa que busca uma resposta correta deve receber uma. ” Bem, X está incorreto, mas todo mundo faz isso, então você deve fazer também ” é uma maneira inadequada de responder ao OP ‘ s questão.
• O ponto é que esta ” correção ” tem uma justificativa um tanto arbitrária e não ‘ não corresponde ao uso, o que torna sua correção real menos certa do que você está percebendo.
• @Raven: E eu acho uma pessoa que busca uma resposta correta deve ser gentilmente informada de que ” correto ” não é uma função de valor único. Se estiverem escrevendo um relatório formal, eles ‘ devem saber e seguir o que dizem os guias de estilo. Se eles ‘ estiverem apenas falando inglês, eles ‘ usarão melhor como quase todo mundo faz.O que eu odeio são as pessoas perpetuando essa ideia horrível e destrutiva de que ” eu faço isso, mas ‘ está errado “. Eu não ‘ não espero que todos concordem comigo.
• @nico Apenas o fato de que isso significa que você considera sua gramática pessoal superior à de outras pessoas , o que para muitos (inclusive eu) seria uma suposição bastante presunçosa e ofensiva. Se eu tivesse “corrigido” a falta do subjuntivo na cláusula penúltima em seu comentário, você não consideraria isso uma correção imprópria? Afinal, todos dizem, “mesmo que seja” perfeitamente natural. Bem, na minha gramática, isso é apenas um erro, e vou corrigi-lo por não seguir a minha gramática. Desculpe, mas não é assim que a linguagem funciona.

Sem querer obter muitas farpas de vagabundo, eu acho que a resposta honesta é que ambos estão corretos. Depende se o assunto da frase é o intervalo ou o recursos .

Em outras palavras, considere o que está realmente disponível. É uma faixa única que as pessoas podem escolher ter ou não? É uma seleção de recursos, dos quais as pessoas podem escolher quantos desejarem?

Se for o primeiro, eu sugeriria que intervalo é o seu assunto e você deve usar é .

Se for o último – se você puder substituir

Uma ampla gama de …

com

Numerosos …

então você deve usar são .

Com este exemplo específico , gostaria de aprender para são , uma vez que “é improvável que seja” um único intervalo que as pessoas podem ter ou não. No entanto, a questão geral da concordância sujeito / verbo em relação a frases no plural não é tão simples como algumas respostas sugerem.

Em caso de dúvida, haverá invariavelmente uma frase alternativa que torna a resposta óbvia. Em vez disso, escolha essa.

A primeira etapa para resolver uma questão de concordância de sujeito / verbo é determinar o assunto da frase. Ao fazer isso, lembre-se desta regra: O sujeito de uma frase nunca aparece em uma frase preposicional (neste caso, de [a preposição] recursos [ o objeto da preposição]).

Então, neste caso, o sujeito da frase é intervalo . O intervalo é singular e exige um verbo no singular:

Uma ampla gama de recursos está disponível.

Comentários

• Ha! Acabei de notar que esta pergunta tem três anos ‘ antiga

“Um vasto / amplo intervalo de” é a frase principal, com intervalo como a palavra principal. além disso, olhe para a letra “A”. Como você mencionou corretamente em sua descrição em sua declaração do problema, a frase principal é considerada como um todo e simplesmente temos que usar a forma singular do verbo.

Morfologicamente “muito” é singular, mas sintaticamente todos sabemos que é plural. Esse é apenas um exemplo.

Comentários

• Sintaticamente, qual número muitos é é irrelevante. Notionalmente ou semanticamente, pode ser singular ou plural, dependendo do substantivo principal nocional. Em qualquer caso, esta questão é sobre um (amplo) intervalo de , não muito .
• ” Um ” é um marcador morfológico, e todos nós sabemos que é para coisas singulares.
• É por isso que seu primeiro ponto (que um lote de é morfologicamente singular) é perfeitamente normal. A morfologia não precisa seguir a semântica, no entanto.
• Sim, morfologicamente singular, E leva um verbo no plural. E isso é pertinente, pois aponta outro caso em que uma expressão morfologicamente singular é considerada um plural sintático. ” Lot ” significa um conjunto e é muito semelhante a ” intervalo “. O objetivo é apontar um caso de morfologia singular com um verbo no plural com o qual todos possam concordar, para que todos possam ver que há sempre a possibilidade de consistência singular / plural.Como Jesperson gostava de dizer, ” O bom senso inglês supera o absurdo pedante. ”
• Pode ser pertinente (é é – é por isso que também foi mencionado em comentários a outras respostas), mas não é uma resposta em si. É mais um comentário. Teria que ser elaborado e tornado relevante para uma (ampla) gama de para ser uma resposta real.