“ em 60 segundos ou menos ” ou “ em 60 segundos ou menos ”?

Diga-me, por favor, qual frase é a correta.

Quero que você articule suas ideias em 60 segundos ou menos .

Quero que você articule suas ideias em 60 segundos ou menos .

A palavra segundo é um substantivo contável, então, teoricamente, deveria ter 60 segundos ou menos , mas o que ouvi falantes nativos de inglês dizerem é 60 segundos ou menos .

Comentários

Resposta

“60 segundos” é a quantidade de tempo, portanto, ao dizer “60 segundos ou menos”, você basicamente diz “em menos tempo do que 60 segundos”.

De acordo com Lexico , less também é usado com números quando eles estão por conta própria e com expressões de medição ou tempo, por exemplo:

  • Seu peso caiu de 18 pedras para menos de 12.
  • O casamento deles durou menos de dois anos.
  • Heath Square fica a menos de 6,5 km do centro de Dublin.

De uma resposta sobre Língua Inglesa e Uso SE :

O princípio geral aqui é que menos deve ser usado ao descrever uma quantidade contínua e menos deve ser usado para uma quantidade discreta. Isso não é o mesmo que contável x não contável.

O tempo é uma quantidade contínua, portanto, “5 minutos ou menos” está correto.

Uma compra é uma quantidade discreta, portanto “10 itens ou menos” está correto.

Comentários

  • Observe que você pode criar um tempo discreto quantidade. Você precisa de 60 segundos para articular suas ideias ou pode fazê-lo com menos? Tudo se resume à nossa interpretação. Aqui, tantos quanto e com implicam uma contagem discreta de unidades individuais, tornando menos apropriado.)
  • @JasonBassford Eu discordaria desse exemplo. IMO, deve ser " Você precisa de longa como 60 segundos para articular suas idéias ou pode fazê-lo em menos [tempo]? " ou " … em um tempo mais curto ".
  • Acho que essa resposta faz sentido como uma explicação da gramática adequada. No entanto, você também deve estar ciente de que, no uso coloquial moderno, mais e mais pessoas tendem a usar " menos " exclusivamente. Em muitos casos, " menos " soará formal ou artificial para muitas pessoas, mesmo quando tecnicamente correto. Veja, por exemplo: npr.org/2014/12/06/368712564/…
  • @alephzero Você ' está perdendo o meu ponto. Você ' re escolhendo torná-lo uma quantia incontável; Eu ' estou escolhendo deliberadamente torná-lo contável. Sua opinião pessoal pode ser que um soa melhor; mas, em termos de sintaxe, pode certamente ser contabilizado, desde que a frase e o texto corretos sejam usados.
  • @Joshua A resposta só mudaria se você estivesse usando unidades de Planck em vez de segundos para medir o tempo. Algo cujas partes são pequenas o suficiente para ser efetivamente contínuo é contínuo. Você tem menos farinha e não menos farinha, embora a farinha seja tecnicamente composta de unidades discretas que poderiam, em princípio, ser contadas.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *